私刑这种事本质上是一种自力救济
权利被别人侵害，自己私下用暴力报复回去
是人类最原始也是最正当的天然权利
但是私刑这种事，人人都可以发动，而且每个人、每个部落的尺度跟做法是完全不固定，允
许私刑的结果，一定导致所有人对所有人的战争
发明刑法，就是所有人约好上交原始的自力救济权，把救济统一交给一个固定的权威处理，
有相对可预测的裁量标准跟结果，并且一经裁量就到此为止，才能保证社会顺利运转，连原
始部落都一定有族规禁止私斗，部落内起冲突要由长老裁判
不禁止什么私刑正义的话，结果就是每个人每天睁眼就是战他娘亲，睡觉吃饭都要提心吊胆
会不会突然被暗杀，直接倒退回旧石器时代都不如

私刑本质是比拳头大而已，弱者要对强者私刑？找死而已，甚至

弱者的私刑 只有美国校园达成过

链锯

美国校园枪击也称不上私刑，因为无差别对象，泄愤而已

所以法律有特权的话，私刑就会上升

自力救济本来就是比拳头大，所以几乎所有已知的社会都压制私刑，大范围允许私刑的出不了旧石器时代

那你直接讲比拳头就好，就不用包装成自力救济那么抽象的名词

你不会看不懂自力救济吧

无聊 “我为了自力救济必须得动私刑”在那边吵这个有什么意义？

私刑完被人私刑，最后到处都私刑就无秩序无社会状态,最完美的社会型态

https://i.imgur.com/FcAGkML.jpeg今天法律处置能让人信服，应该是没人想自己来啦

一楼是不是看不懂自力救济的意思？而且，弱者拿个刀就能解决强者了，哪有什么弱肉强食

我倒觉得自己/家人搞的私刑是正义的

强者就不能拿刀？

不是在说无差别的 是再说 文静学生带小提琴到学校

今天有私刑，强者的武力一定更凶狠，弱者只能幻想别人都手无缚鸡之力

美国弱者还能拿枪呢

枪械不就是一种无视个体强弱的武器吗？一个弱者拿枪就可以蹦掉所谓的强者啊

法治还有做用的时候强弱只是标示社会地位，跟武力没那么绝对相关

又不是冷兵器时代，哪来的强者更凶狠，再凶能挡的了一发子弹吗？更应该说，现代使得强弱之间差距几乎没有了，即使是女人或小孩，都有机会杀死壮汉

并没有因为热兵器时代男性优势就下降，因为装备都几十公斤有私刑，弱者一报复就被灭门了啊弱者还敢报复喔？

就算原始时代超级猛男，小孩趁他睡觉插一刀也要死，人类的个体差距就没有大到谁杀不死谁

三上彻也不就干掉安培了，弱不是指武力

有吧，虽然强者胜率当然还是高，但现代弱者是有机会赢的。不然看看冷兵器时代，打赢机会更渺茫

小孩拿枪反击的时候霸凌的壮汉就一定会刚好有枪？ 那你壮汉最好都别睡觉

为什么公权力不大的时候底层被霸凌的更惨？ 有私刑，强者就会防私刑，校园就会被保镳检查携带物，X光机上好上满，以前的人怎么防的？睡觉放好放满不是基本的吗？防好防满

恩，你可以叫美国人提案校园装那些

私刑其实弱者就是现今那些自爆客恐怖份子啊，

私刑就私刑，不要加正义两个字

自力救济？ 你瞪我一眼 我回砍你一刀是哪门子的救济

自己举例子自己回说算哪门子==?

私刑的“私”就是满足自我道德观即可，泄愤就是他的正义，在他眼里没有一个人是无辜的

私刑就不存在尺度的问题啊私刑的本质就是报复 跟自力救济无关

没错，所以总体来说还是秩序问题==

有私刑，校园枪击者也怕私刑，被杀死的家人直接拿枪去枪击者家里扫射，但还是想杀霸凌者但不想被私刑怎么办？只好当自爆客

德国有个母亲，小孩被奸杀 在法庭上嫌犯被判无罪的当下直接举枪射杀罪犯*修正 不是无罪

自爆本来就是盛行私刑的国家得出来的解法，不然就只能战到灭门

那个射杀没有直接无罪吧，后来好像精神病还怎样也给他脱罪了，法律上过得去我觉得我的权利被损害了，我自己动手自力救济，其中暴力的部分就是私刑啊，私刑是自力救济的其中一种

你说母亲本人是没无罪，好像关了六年吧

忘了，但反正法律上有找理由给他减

你诈骗我家人拖垮我全家 关一年 对啊

问题来了，我爸妈两条命被他杀了，我要怎么杀回去才“公平”才“正义”？(1)杀他一条命 (2)杀他+他爸or他妈两条命 (3)只杀他爸+他妈