看到推文很多人在骂，但很多人觉得还好
我自己归纳一下，我看到大家的一些观点跟延伸
先说我没有看过这部作品，我也是跟大家一样透过板上的几篇文章之后认识这部作品，他就只是一部作品
一、叫作者XXX：部分人看完内容跟标题还有叙述之后给出了这样的反应，我猜想可能是因为内容太让人不舒服，触碰他人内心对于突破道德下限的恐惧，也有可能是一种“没办法接受这个世界上真的有可能有这种事情发生”的想法。
这种情感是可以理解的，但如果说创造出了这种情感的作者有多么的恶意或糟糕，我个人觉得太过武断。
二、觉得这部作品哗众取宠：这个论点表示他不认同作品的故事内容跟情节，因为题材让人觉得在卖惨。
我们一般说好的故事，他会在情节当中增加一些转折来增加故事张力跟吸引读者往下看。
但是这个题材就跟社会行为一样，它本身不需要增加多么出人意料之外的情节转折就可以刺激人的大脑跟情感，也就是煽情，维持人的注意力。
但要说这样子就叫做哗众取宠，我觉得他选择这个题材也只是一个策略，先不谈他背后是不是有什么深刻的人文关怀但单纯就为了吸引人们注意力而选择题材来讲，这就只是一个策略。
他的内容情节其实也都很能想像，从小时候到长大到最后发生了什么事情，是人们可以想像的，所以如果说他是一个恋爱番、战斗番，但他就是那一种类别当中没什么特别转折的大多数作品之一，可是因为这个题材的关系，所以他本身就会让人感到很煽情。
总结一下，我个人觉得如果你对于这个题材很反感，那讨厌他是完全可以理解的，但要说他是一步好作品或不是好作品，那要看他过程当中探讨的内容跟他叙述的方式是不是有传达出人文关怀
因为是这样的题材，所以我期待他要带有着关怀跟反思而不只是单纯的把人往死里整
但是这个题材它有什么错吗，其实好像也没有啊
作品传递者作者想要留下来的东西，他不一定要是多么有创意
他也可以是当代发生过的任何事情，这就是为什么很多历史学家会从文学作品当中去了解当代发生的事情
有些作品也会描述现实的残酷，例如秒五描述人生的惆怅，他也没有什么惊心动魄的转折，但就把人生中会发生的描绘出来而已
打完了，我要来去复习秒五了，智能障碍这个题材我情感上果然会看不下去

以前我说秒五很触动人心 也被人嘴过太爽没看过人生疾苦

一之濑家的大罪那种才叫做譁众取宠 而且是彻底失败的那种

我觉得让读者感到恶心（物理”，跟 恶心作品中的角色进而恶心读者，是不同的。你不要故意为了吸引注意而且恶心角色。一句话，恶心

你的）在哪

那个是“打成（了吧

用了不能自洽的逻辑让读者硬吞才有恶意问题，只是写的恶心但合理，那读者只能怪自己脑子，因为你越觉得这可能发生才越痛

我也觉得同样让人觉得恶心，刻意卖惨和社会案件是不一样的，这部只看文字描述给人感觉比较像真的可能发生的那种悲剧...不过还是要看漫画实际怎么表现

开庭开久了什么案件都看过，只想看治愈系的不过好处是看到这类题材的作品就“啊，好像哪件案子就是这样”心情不会受到太大影响

卖就卖啊 写人不幸就卖惨那莎士比亚不就卖惨大家

觉得策略没问题 不过也就是普通社会题材的商业作品觉得都是悲剧所以没有区别 所以王道作品也都没有区别吗不就技术决定差异 叙事手法 情节设计 角色塑造

为什么一直在恶不恶意打转，就算是又怎样

纯粹觉得一话把细节全爆出来这种手法太粗暴了 虽然这是为了迎合资讯爆炸时代的口味

不认为是恶意，听法学老师讲法院判决就知道现实下限有多夸张了，创作要逻辑现实可不用。

单纯是原文安排有点刻意用温馨包装后重击读者实际上漫画反而一开始就告诉你是一个悲剧再来接下来的故事

不懂创作有什么好恶意的 是没见过就是恶意吗

我差点以为是AI体

说譁众取宠的，单纯是没见过而已，而那个类群的角色配那样的剧情，还真的非常写实