认真回。
要不要封锁B站，其实可以从几个层面来看：技术、法律、政治，还有最重要的“效益”。
首先，技术上当然可行。台湾的网络基本上还是透过几家大型ISP连出去，政府要是有决心，用行政命令要求I
SP业者封锁特定IP或DNS，技术上绝对办得到。墙这种东西，盖起来不难，难的是盖了之后要面对的问题。
其次是法律层面。这就比较麻烦了。台湾毕竟是标榜民主自由的国家，宪法保障人民的言论自由与通讯自由。不像
对岸有个万能的“寻衅滋事”或“危害国家安全”可以随便扣帽子。政府要封锁一个网站，必须有非常充分且站得
住脚的法律依据。隔壁棚（十之八九是抖音啦）会被拿出来讲，是因为它的社群媒体属性、算法争议、以及母公
司与中共的直接关联性，更容易被框定在“国安威胁”的范畴内。B站虽然也是中资，但其内容主体更偏向影音串
流、动画、游戏、知识分享，要直接证明它对台湾有“立即且明显的危害”，在法律攻防上会困难很多。如果随便
找个理由就封，那YouTube上面一堆亲中频道的内容更直接，要不要也一起封？这条界线很难划，一不小心
就会变成政府打压言论自由的破口，引发的民意反弹可能比网站本身的问题还大。
再来是政治层面。简单讲，就是选票考量。现在台湾年轻人，特别是ACGN族群，有多少人会上B站看动画点评
、游戏攻略、或是各种教学和同人二创？这数字绝对不小。执政党如果真的动手封了B站，等于是直接跟一大票年
轻选民作对。在野党肯定会捡到枪，大肆抨击“绿色恐怖”、“网络戒严”，操作一波“政府打压年轻人娱乐”的
议题。为了封一个网站，搞到自己选票流失，政治人物没那么笨。
最后是效益问题。封了，真的有用吗？答案是，几乎没用。稍微懂点电脑的都知道VPN是什么，甚至一堆浏览器
都内建VPN功能了。封锁顶多就是挡掉一些懒得翻墙的懒人或路人，对于真正的重度使用者来说，根本不痛不痒
。你政府花了大把力气，背负了言论审查的骂名，结果只是让大家上网多一个步骤，根本无法杜绝所谓的“文化入
侵”或“认知作战”，这CP值实在太低了。
作者:
Mareeta (寻找新乐章)
2025-12-05 20:25:00笑死人 骗愚民的手法
"因为你不配合，所以我直接封你" 昨天才上演都直接忘了?
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-12-05 20:32:00直接学中国盖绿坝不就好了
作者: Camderela 2025-12-05 20:32:00
简单的把b站形容成洗脑、二次元糖衣、文化入侵，这种弱智化的言论如果是执政党的主流思维，难怪会输到脱裤
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-12-05 20:33:00连外网就是要VPN加速器，毕竟都是
作者:
a88152660 (Erictseng)
2025-12-05 20:41:00我觉得上头的官压根不知道B站是什么的机率应该是比较大啦
作者:
spfy (spfy)
2025-12-05 20:43:00这帐号也没在逛西洽 被桶没差吧
我也认同文化渗透不是封个网站就能阻止的，但是我也怀疑台湾B站使用者的数量能撼动多少选票
B站的使用人数没有想像中那么多会重度使用B站的台湾人真要绕过封锁也不难
因为B站跟YT很多不会同步更新 但会有人想最快看到不过说真的小红书这数量都被踹了 B站我是觉得不好说