推回文一堆谬论 = =
老生常谈的问题，简单回一下
谬论1：韩漫是给手机看的
韩漫的雏型起于2000年，
2003年出现第一个专门平台Daum webtoon，
2004年现在我们所熟知的Naver webtoon上线，
而此时离贾伯斯的智慧型手机iPhone问市还有3年（2007），
在此之前有也唯一的媒介是电脑。
韩漫是搭了智慧型手机的顺风车，
更适应现代人的阅读型态没错，
但那只是恰好电脑直上直下的模式跟手机是一致的。
韩漫是配合电脑而生，这点无庸置疑。
顺带一提，说一次看很多时鼠标会滚的手酸的难道不知道滚轮压一下就会切换成半自动的模
式吗？如果还要嘴硬说不习惯这样用，那我只能说你自找的。
谬论2：韩漫都很水
动画可能十几分钟乃至好几集都没啥进展，
最典型代表就是娜美克星爆炸，
哪怕没有这么极端，
日常的对话可能好几分钟也没什么剧情推进，
这些时间换成漫画可能都看完几话了。
但你会说动画都很水吗？
不会，有些动画确实很水，
但没人会认为都很水。
为什么？
因为这是不同类型，
在说一个作品水不水前，
必须考虑它是何种类型，
不然你只是在没事找茬。
纸本漫画会长成如今格子，
跟“书”这个媒介脱不了关系。
说穿了，纸是要钱的。
印刷、纸都是要钱的，
你必须在有限的纸数下塞进你的剧情，
如今的格子漫其实是这种妥协下的产物。
韩漫作为纯数位载体的产物没有这层顾虑，
所以它的“一格”画面远比纸本漫画大，
不懂的人就会觉得这是在水画面......
而且韩漫作者的收入不像纸本是论页稿费，
是看订阅分红、周边IP的，
单纯的把格子画大对作者并没好处。
韩漫与纸本漫的差异，
就像是男性向漫与女性向漫的差异，
虽然都是漫画，
但其骨子里可以说截然不同，
不先了解两者的差异所下的评论，
只是徒饴笑柄罢了。

你好厉害喔 原来韩漫给手机看是谬论

就算自动卷 留白通常都是一整页 也太多了好吗 至于水你根本不知道在说三小 娜美颗星5分钟一直打 最好是水最后不同产品跟本不是你来定义 事实上条漫跟一般漫画就是竞争品 那就是同类产品了

设计给手机看可能有偏误 但适合手机看就没啥问题了

确实应该说是设计给直上直下的阅读方式才准确

看作品吧，姜草的内容就很充实能比得上的日本漫画不多比较大众的才会偏水

我觉得电脑会用page up跟page down两个键的话，比用手机滑还方便就是了

留白其实没到一整页，有的韩漫可能水，可能短，但其实也没到大部分如此

其实一页一页看，page up/down横著也是一样