情报来源合法的话完全没问题吧？
看到这篇就想到，
最近不知道为啥一直听到美国水门案，
推文也有看到。
不过仔细想想水门案犯的法可多了：
1. 非法入侵与窃听
2. 妨碍司法调查
3. 滥用总统职权与行政资源
4. 作伪证
5. 藐视国会
6. 侵犯新闻自由
水门案可是超大规模的违法事件，
这样比对起来提到水门案其实蛮可笑的。
这部漫画我没看过，
不过就这几格看来一个问题都没有吧？
照片是公开场合的料亭入口，
记者说的调查应该不会以违法为前提。
甚至违法的其实是被检举方的施压。
虽然狗仔的确有些争议，
但这几格内法律上会有什么问题？
我不是法律专业，愿闻其详。
※ 引述 《HarunoYukino》 之铭言：
:
:
: 诈欺猎人 公共建设诈欺
:
:
: 白石方的合伙人：榎木，本身就是跑经济新闻的记者
:
:
: https://i.imgur.com/zm6Xxp9.jpeg
: https://i.imgur.com/lNOu32u.jpeg
:
: 当狗仔拍摄议员跟建商吃饭的照片来卖给政敌
:
: https://i.imgur.com/HgNix6O.jpeg
: https://i.imgur.com/SpQTHKE.jpeg
: https://i.imgur.com/xE5u1te.jpeg
:
: 然后该议员拿这东西在议会上揭弊，导致县知事下台
:
:
:
: 民代拿着狗仔给的东西揭弊，可以吗
:
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2025-10-02 10:07:00你说什么门？喔水门
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-10-02 10:10:00偷拍好像有妨碍秘密罪之类? 违法收证法官不一定采信但很多时候戳破遮羞布就够了，剩下看检方媒体是否装死现在看来水门案好像也不怎样了?
水门案之类的问题是用国家机器监控政敌记者又不是国家机器
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-10-02 10:13:00肛门按
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2025-10-02 10:14:00
水门案是行政权去监控有调查权的立法机关
作者:
Muilie (木籁)
2025-10-02 10:15:00油门案XDDD
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2025-10-02 10:28:00美国有毒树果实理论
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-10-02 10:55:00
水门案在民众看来最糟糕的就是不诚信问题，这算美国开国以来的民情传统，克林顿也是类似的问题，你在办公室纾压“无所谓”，但你不要睁眼说瞎话骗人嘛
作者:
ianbh (iii)
2025-10-02 11:49:00用水门案标准，那个excel表早因为毒树果理论失去证据力了
作者:
D2Diyus (想买的书太多了)
2025-10-02 11:57:00哪个excel？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-10-02 13:52:00
不是喔，毒树果不是这样用的唷……