※ 引述《shirman (跟风向对干克什米尔居民s)》之铭言：
: ※ 引述《HsuGun (山月饿死舞)》之铭言：
: : 三国演义及三国志都有提到
: : 登山家邓艾从阴平小道直接入蜀
: : 阴平小道极险，“缘崖凿石，牵攀而进”，基本只能容少量兵力通过
: : 粮草车队根本不可能随军运送
: : 虽然强行通过，但兵力仅数千人
: : 且粮食严重不足，几乎只有随身携带的口粮
: : 又夹在姜维与诸葛瞻的中间
: : 不可能有任何的后方补给跟退路
: : 而且将士疲累不堪
: : 照理说只要在绵竹坚守不出，拥数十倍于对方的粮草
: : 直接就可以把邓艾军在原地饿死
: : 为什么要出去送头呢??
: : 如果是各位二十一世纪的未来人军事家
: : 会出去跟邓艾决一死战吗?
: : 会觉得有这么大的兵力优势
: : 如果不出去干翻对方选择龟守很丢脸吗?
: : 大家会怎么选?
: 蜀国政治不是诸葛瞻说了算
: 要是瞻坚守不出
: 大概也会有人说瞻怯敌不出，延误战机
: 甚至史书对瞻的评价，还嫌瞻进军不够快，延误战机
: 资治通鉴写:
: “诸葛瞻督诸军拒艾，至涪，停住不进。
: 尚书郎黄崇，权之子也，屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地，瞻犹豫未纳；崇再三言之，至于流涕，瞻不能从。”
: 黄崇劝诸葛瞻加速进军，抢占要地，但诸葛瞻没有采纳
: 不过尽管如此……
: “艾遂长驱而前，击破瞻前锋，瞻退往绵竹。艾以书诱瞻曰：“若降者，必表为琅邪王。”瞻怒，斩艾使，列阵以待艾。艾遣子惠唐亭候忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并引还，曰：“贼未可击！””
: 诸葛瞻还是一度守到邓艾先锋溃退
: 结果是邓艾使出无惨式惯老板大法逼部下再战
: “艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有！”叱忠、纂等，将斩之。忠、纂驰还更战，大破，斩瞻及黄崇。”
: 这才击破诸葛瞻军
: 何况对手守城有守城的打法
: 邓艾本来就是偏军
: 目的就是逼姜维放弃剑阁，回救蜀内
: 那么就在四川内到处烧杀劫掠一番
: 还是能达到目的
: 看是你诸葛瞻和姜维夹击邓艾快
: 还是邓艾和入蜀的钟会夹击姜维快
: 而诸葛瞻的遗言就更有趣了
: 元和郡县图志记载:
: 初，瞻在涪而艾已入江油，瞻曰：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面目而反”进屯绵竹，埋人脚而战。父子死焉。
: 显然姜维在当时，即使不是普遍被当作军阀
: 至少在诸葛瞻眼里也是政敌
: 要是怯敌不出
: 难保姜维回来也会狠臭一番
: 到时轻则丢官，重则杀头
: 那还不如出战，图个忠义名声
: 在遥远的西边，一开始主张坚守的费边也是被世人臭到不要不要的
: 要不是汉尼拔真的太逆天
: 费边绝对等不到评价翻转的那天
:

汉尼拔战术真的是恶心，不过罗马家底太厚了，而且他海军太废

费边那打法就是前线很清楚他在干什么但舆论整个不可能认同他的打法，他那时跟着又不打惹怒了罗马人，后来换个人上在坎尼大翻车才学乖就是不应该跟汉尼拔打野战