看到有个论调是“这是凶手个别行为所以讨论背景没意义”
我觉得不对
首先是，没有详细调查无法断定是个别行为而非集团犯罪
其次是，极端份子的产生，本来就是社会的警讯，代表美国政治氛围、媒体操纵出了大问题
。如果不加以追究，等于是粉饰太平、默认媒体这些暴行无罪
最后是，量变产生质变，如果接二连三的暗杀者都是特定背景的人（左右派、跨性别、game
r, neet等），就代表那个圈子确实有需要整顿，一味主张随机性、无法证明反而是一种不
理性
关于如何用他的背景去做推论是一回事，但调查、讨论他的背景绝不是没有意义的

我跟你说啦，现在保守派看保守派网红 进步派看进步派网红 会气到去杀网红 基本上就是自家收视群体被气到了

阿不过现在没人在意背景 只想找一堆证据通灵他是对面阵营哈

所以会是保守派杀保守派 进步派杀进步派

阿找到然后呢美国还不是会继续狂砍社会福利

比如说JK罗琳 老一派SJW 所以后来最气她的也就是新SJW

找到就需要政府出面整顿肃清那个团体啊

整顿X 成立新的小圈圈O

有没有一种可能性 死者在两个星期前婉拒纳坦雅胡访以的邀请 你们都看到龟娘事件了

对阿 或许可以拯救ACG的川普接下来要来整肃ACG囉

拯救ACG？ 川普啥时候有这种形象啊？

有意义啊怎么没有要知道暗杀雷根的杀手可是不进监狱住到精神病院吧关到2016才放出来

阿川痛恨DEI>乡民也痛恨DEI，得出来的奇妙结论就是川普=ACG救星

暗杀掉“暗杀甘迺迪的凶手”是迷恋甘迺迪夫人的老头 把人妻当爱豆的追星族

整理出来后，那大概就会得到管制游戏、网络，至于枪枝取得问题就还是搁置在一边

意义是什么？让那些本来就无差别恨另外一派的人继续大方的以偏概全吗

最大意义是不要整天觉得是左右之争跟川普那次是保守派杀保守派一样谁会天天看保守派网红看到生气杀人? 当然是保守派谁会看自由派/进步派/或是随便什么派网红看到生气?当然还是自己人

凶手不一定是特定阵营或什么苹果派榴莲派，甚至可能就单纯偏激乐子人，但对于无辜的人被谋杀却在大肆庆祝的是哪一族群就不用多说了，还要在那边作高自己就更显恶心囉。

看到你的ID突然想起来，强调一下我不是追杀你昨天跟我说射川普的人两个月前才进去当卧底可以分享一下信源吗

极端化大部分是常看极端媒体或政治网红 问题人家靠这赚钱不是你说改就改的 大家都马知道问题在哪 能改早改了社群媒体就是越引起情绪反应越多人看越赚钱 自然走向极端https://app.adfontesmedia.com/chart/interactive可以看一下自己常看的网站左右倾向跟真实程度最不偏颇又有听过的大概就路透社然后charlie kirk秀是很偏右又很不准确的XD

分析背景好让你来带风向吗？ 你昨天的阴谋论不顺便再提一下？

川普拯救ACG这个名号就之前DEI影响很深的时候被网友冠上的但他周边人士在对于ACG态度问题基本上这些捧川普都会消失，不然就是想办法帮他解释说那些人言论被断章取义

贴标签不是目前最重要的 重点是不该用枪来解决争议

你想带风向不用打这么多字啦 就想贴标签去打你不喜欢的群体而已在那装什么xdd