我发现底下很多人大致上在讨论Kirk的辩论技巧
有人提到了Kirk不只虐菜 他还把剑桥辩论队的打趴了
所以我们可以借机来看看他是如何“打趴”的
https://www.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg
这是影片 我自己等等会讨论的是大约1:10:00左右
他跟一位剑桥女权份子的对话
我基本上以中立态度来列出他们的攻防方式
可能还是带有些偏见 敬请见谅
Kirk vs.Middlehurst
=================================================
首先Middlehurst一上台后先声明
她是一位女权主义者 并希望可以讨论Kirk对女性地位的看法
Kirk这时候先说了一个问题：
请问你认为的女人是什么？
Middlehurst给出的定义是：
...female is a biological state of being that is also social experienced.
她举了一个假想例子
一个部落里面会对女性举行特别的仪式
你只有符合两个条件：1.你是生理上的女性 2.你能够参加部落中这仪式
也就是被视为是女人 你才能被称做女人
Kirk接下来做出一个挑战：
请问女人能有摄护腺吗？
Middlehurst在一次强调了自己的定义后被Kirk要求正面回答
因此她说：有摄护腺的是一位生理上的男性，
但他是有可能在部落中被当作女性对待的。
Kirk最后总结到：
所以你认为女性有摄护腺 好
===================================================================
哀 我好想整篇打 但好累
但主要后面整体聚焦在：
Kirk的论点是 根据统计 女性比40或50年前痛苦很多
因为女性主义导致她们脱离了自己的本质：生育
我们应该正视男女性生理上的差异
鼓励女性回归家庭生育(女性还是可以在年轻时去打拼)
为什么非洲许多部落的女性感到幸福
因为她们只需要管家庭与生育 还有信仰宗教
所以我们应该去鼓励女性回到家庭
少掉了这些女性主义的要求 女性会更幸福
(原谅我总结的这么短 因为他的立场很明确
而且主要是采取不段的重申立场)
Middlehurst
这种社会学统计本来就有侷限性
男人也比40或50年前痛苦很多
这些原因可能是经济的不平等 垄断企业
生活成本的提高等等
不能直接轻易的归到女性主义
而且女性40或50年前是被限制的只能管家庭与生育
她现在的不幸福状态至少已经是先能够自由选择了
的确 或许非洲女性在统计上很幸福
但是这种关于幸福的统计有侷限性
而且我们对其判断会有一个客观的角度判断
她认为她作为一个大学自主的女性的幸福
在统计上或许跟一位遭受女阴残割 不平等对待的非洲女性一样
但是她相信大家要选的话通常会选择当她自己而不是非洲女性
至于幸福
她则认为不一定要求女性要回到家庭
但是针对选择家庭的女性
我们可以提供一些育儿补助等等
让她们更愿意去选择。
=========================================================
我是觉得Kirk的辩论技巧更像是不停地重申立场
然后有时候会用一些很跳脱性的问句
去把对手打个措手不及
(例如摄护腺 还有后面的是否驱逐伊斯兰)
但这个问题面对有准备好的人
有时候会被反打一套
(例如Middlehurst中间有说 如果你同意驱逐伊斯兰 那我也很推荐驱逐福音派
或是Kirk说到美国女性地位高时 说了一长串美国女性在政府的职位
结果Middlehurst说了一句 卢旺达的女性阁员名单比美国比例更高
但我们不会说卢旺达女性地位更为平等)
当然 我还是得说
无论是基于什么目的 愿意摆擂台就十分值得赞赏
也无论基于什么目的 都不该一枪打死他
大概是这样

有一种屌虐叫做我喊我自己屌虐打LOL十分钟被上高地你还是可以全频说ez

在这边已经有人把他封圣了 左胶屁孩讨伐圣人

一堆人说他愿意开擂台，他上擂台直接拿一堆假资料假数据跟人吵架 这叫黑擂好吗

kirk从头到尾都没有拿出任何合理论述啊 就一直跳针就说了他是来表演的不是来好好讨论的

阿当然 Kirk也剪了一片 标题是

他的擂台接受非他预定的对手拿资料挑战吗？

Charlie让剑桥的女性主义者只能诉诸侮辱

那种无赖论述方式碰到准备不足的很有效是真的

有啊 它有剪一部20分钟的精华

他有浓厚宗教信仰其实我也蛮好奇最近那些宗教团体在施压支付平台不知道他有没有去认同

比如说你跟他辩防疫，他上来就跟你说根据科学研究保持

PTT广大的中立理性乡民不喜欢这篇文章

懂了 美国赖皮猪

这种辩论技巧会拿出截取过的资料然后说的很确定 你要真的很熟才能即时打脸他

他被枪击前刚好也是假数据被人洗脸

面对这种无赖跳针最有效的就是一直嘲笑他吧

你列出来的 我觉得Middlehurst比较有道理

当你得降低水准去跟他辩论时，你就已经输了

你前后文根本无关是不是逻辑不好 阿你看讲不过又跳针的

你嘲笑他就会成为影片素材了

不要在这里谈女权，有人会很不高兴==

你降低水准的部分只会成为他影片的好素材

当然 你也可以说后面有一段Kirk在质疑Middlehurst

嘲笑也有很多种 不需要谩骂 针对他的漏洞评论就好

多少人沉不住气成为他的素材的

百战百胜阿巴kirk

除非确定能掉到他

引用育儿津贴的资料时也用的社会统计 这部分我认为是

但是乌克兰女子被男黑人杀死 他是表达哀悼的 女权全部装死 什么是女权？男黑人是女权！

最近广大乡民也很讨厌特定宗教，正好这仁兄又信仰特定宗教，感觉如果他活着可以问他是否认同那些团体封杀色情理念，是否认同他们危害美国自由驱逐他们

不就美国统神 疯狂跳针 八成也支持未成年童婚

话说最支持女权的JK，也被攻击得很厉害呢

他有宗教信仰不太可能支持未成年童婚啦……

他就用最后讲一句你们太菜了吧、然后发自己剪接的影片自称自己狂胜。需要的时候就信口开河讲假数据、扭曲对手的问题和论点、问A答B、最后再来个女儿被强暴也不准堕胎这种无赖不可验证的方式来杠，这种就是利用现代人没有兴趣看复杂内容只想看干片的心态红起来的政治网红而已。

你要有证据 至少是影片才说支持 亚洲统神只是说想x未成年就影片全部下架

这种无赖除了正面驳倒没其他办法 你用酸的嘲讽的 他求之不得呢 直接顺势摆受虐儿姿态又赢一次

JK这种传统女权被左右夹杀也是很悲哀

那些在其他篇狂赞Kirk的ID都不敢进来了

这不就跳针而已 不过毕竟受众是笨蛋那也是刚好

统神靠商业关系吃饭本来就要避免自己被商业切割/封杀

但说实话Kirk那个挑self-report也只是硬要嘴一下而已

关于女性幸福感这件事，倒是有个发现，如果横坐标是从部落父权社会到现代民主社会，其妇女幸福度不是直线向上而是微笑曲线。传统社会妇女也有很高的幸福度。真正感到最不幸的是发展中国家的女性，因为他们处在两套不同的价值观中间，在比较下更感痛苦

看了这篇才想到 难不成YT上那堆"进步派"被狂电的影片

没人限制统的言论自由,但他可以用自己的言论害自己成

这串话题的结论是他们帮我们证明现代人都超级痛苦是真理

统神那言论在欧美讲也是直接不分左右社死的，基本上不太能参考

可以拿这个结论去战对我们哭夭的长辈

你要说跳针也行 但有时候真心觉得跟他辩的大学生白痴到

左右一样啦，都喜欢拍白痴的影片讲极端化炒人气

政府没罚统神或抓他这就是言论自由的环境,他害自己的

他会讲出什么十岁女儿被强奸也要生下来就是这样

社会结构/价值改变会有阵痛期吧 这应该任何族群都一样

但他很爱剪这种地给人看 赢这种咖也不值得赞阿

美国现在的女权是下面一包也算女人

还有人想趁乱帮统神护航喔XD

如果他在美国讲统神那言论别说他自己连川普都会被烧到切割，川普正好因为萝莉岛盖牌惹得自己支持者不爽可没办法再承受这个火上加油言论

我相信理智的人都会同意，就算展翅协会的人非常不受西洽乡民欢迎，我也很讨厌，也不代表展翅协会相关的负责人，应该且值得被被私刑枪杀。我很好奇你口中因为他在辩论中可能采用用假资料并恶意剪辑辩论影片的输赢，就应该且值得被私刑枪杀的逻辑到底哪里有一丁点正确性？

当多久公众人物 什么能讲什么不能都学不会 撤掉刚好而已

Charlie Kirk他最扯的是那个啥女儿被强暴也不会堕胎

现在知道连跳针仔都能电的大学生有多废了吧

之前鲁蛋DC事件不就帮统神洗过一次地了

第一个例子 用假想的情况来定义女性是哪招 左派该不会

所以建议你理智的想一想，原PO哪里说被枪杀正确了

都自以为很有道理吧 傻眼

到底谁说他应该被杀死的? 不要自己做草人好吗XD

我还在想efkfkp是在讲谁XD

等等 是说我喔 我肯定没有 严厉斥责严厉斥责

我也在纳闷哪句留言提到“该杀”

最接近说他被杀正确的就是他自己的值得论，但值得论显

推文扯到什么封圣就是标准二分法了

我也在想他到底在讲谁？

这种擂台方式都是值得鼓励与学习的

这篇留言是他提到杀死吧！

他被干掉了不代表他的行为就是绝对正确的

连凶手是谁都不知道在那边乱假设这里谁不是严厉斥责

很直白讲，他生前说人被枪杀值得 有同理心不好

有奇怪的人又跑进来和空气对线了 文末都写很明白是没看完还是回错篇？

其实这一场Kirk也没有真的赢，但是学生就年轻人太沉不住气了有的一直人身攻击他，看起来就很丑

拿假定议题庆幸别人死老爸真的很优秀，还以为是某4-11

年轻人不冲动那还是年轻人吗（

结果到底是谁觉得他应该要被枪杀的 自己举个手好吗XD

句句不提 句句不离

他自己说出“以每年枪枝暴力牺牲者作为代价，拥护宪法拥枪自由是很理性的交易”那他现在成为代价了，我们不能说他求仁得仁喔？“值得”是他自己说的耶？

最后那个老教授上来把他爆了，然后给他台阶下说乌俄的问题我们欧洲也有责任啦，我占用你太多时间了呵呵 然后结束，才是真的高手

保守派很爱的号召理论就是N年前的人过得比现在好

公开场合给任何人机会上去聊天，比两百公尺外开枪好多了吧，为什么不找人专门电他？

ㄟ 我没觉得应该哦 我只觉得还好他女儿的身体事情

他是不好 但是女人被黑人捅死 女权全部都装作没看到不知道 说错话可以疯狂批评 不说话就不会有错 女权就是这么玩砸的

可以自己决定了不用他拿出来讲

随便挑一段在哪里酸

他只是运气不好，成为值得的代价

现代医术科学那么发达，你在那边假想一个非洲未开化部落用仪式用感觉来定义何为女性，被回说女性没有摄护腺也是刚好而已。

哪来没人电他，只是电他的部分他都会剪掉啊

middlehurst比较有道理

所以我们要逆行神功 想办法时光倒流回到过去

政论节目那几个名嘴在台湾做一样的事情，一定有人照三餐跟着跑只是为了持续嘴烂他而已

其实直接看南方公园最新一季的第二集 就可以知道

被黑人桶死那个先别说BLM支持者 光自己派的都避重就轻

女人被黑人桶死跟女权有什么关联？

超可悲 KIRK好歹自己这派的义愤填膺

问题是人类有历史以来 回到过去没有成功的 只有很惨的

会觉得他辩论强八成只看那些他自己剪或翻来吹捧的yt频道吧

女人被黑人用刀杀死可不是运气不好 女权出来抨击一下制度吧？而且女人被捅死不是被开枪 左派的沉默也是视她为代价

还有一个可能就是连看都没看过的 你光看他自己剪的 你只

他也不是美国新保守派最会辩的，Ben Shapiro 那个用嘴速和超大资讯量压死人更可怕，只是Kirk花最多时间做这件事

乌克兰女被人捅死跟川普被保守派刺杀一样 深究太政治

女人被黑人桶死 跟 男人被黑人桶死 的不同处是？

无聊回一下，她说:卢旺达女性阁员多不等于女性平等。

“女人被黑人捅死跟女权有什么关系”啊喂你认真的吗？

waitla提出了观点 KIRK辩论烂 有没有人要反驳的

这件事情吗

可是过去十年来，一直靠夭职场女性不够多所以不平等这

强弱是相对的啊? 这里的乡民有几成上去能赢的?

你就问拳击为何要男女分开比赛啊

有回到过去啊，国防部改名回战争部了XD

黑人捅人跟女权没关系，这论点的话每个社会枪杀新闻都可以扯女权了

讨厌他的根本不会去看他相关的影片 喜欢他的就会看他自己yt剪辑电人的影片 当然不是说没有他被电然后也红的 但相对来说少

不会说他强 也不会说他烂 事情没有这么极端的看法吧

不是当事阵营，没什么好羞于提的 就是实例不符合理想

我先提醒一下阿兰是美国在住的

我也觉得Kirk的辩论技巧很死板 男女性的定义应该要从公共

回hacker 我认为重点是你要打的是你面前对手的论点

职场你要看是否是平等对待还是只是标准工具人底层

“杀死人没关系只要不用枪都不值得讨论” 我懂你

问题是比例这是Kirk自己讲的啊 没有不行XD

把能找到的乡民组成一队上去跟他试试，肯定会赢

你看他前面摄护腺就是打歪了 他在打的是现在跨权的

啊你自己讲的 然后人家也回了 你接下来回了什么?

要打跨性别就不要把“女性该生育”拿出来扯 这就不同议题

我上去我一定输啊，他一脸正经很肯定的跟我说假数据、

女权的论述就是女性体力弱势容易被性侵所以要有无证据也能指控的metoo

嫌他辩论烂跟嫌富邦打线熄火差不多意思

真理越辩越明，不管谁输谁赢

自己的权利 又不想要尽自己的义务

假资料 我上我也信 大网红怎么会公开骗我影片还要上耶

被割喉的自己队友全部都在帮凶手讲话，毕竟DEI婆罗门杀

不过冷静 我希望着重还是在他辩论技巧好不好

假资料假数据真的白烂 跟这种人辩就是浪费时间

你看 左派眼中杀人真的不是个事 只要不是用枪杀人 不值得讨论 连死者都会哀悼被黑人捅死的女人

我没看影片，但看原po翻译，我也比较同意kirk在这场是劣势

如果他是个烂辩手 那更应该让他继续说话继续出丑 而不是杀了他堵他嘴

帮原PO解释，他开头那个问法，等于觉得JK罗琳支持跨

TED女权:美国女性在职场比例不够高，这证明性别不平等

人家要跟他谈传统女权，然后他突然开始跟你谈跨性别

单纯从策略来说暗杀他根本反效果 大众会忘记他说过什么蠢话 只会记住他是殉道者

不是阿 不是阿

也有可能是自己派系的看他不爽杀的阿 真相都还没个底

所以TED女权到底在讲三小? 不高是不平等? 高也不平等?

有什么问题？问题就是女权不在乎一个女人死了 他在乎啊

@zien0223 所以杀他的不见得是民主党支持者呀

或者我们可以说，真的很care民主党期中选举的，不会在这个时间点去枪杀Kirk

因为女权主义内部分歧很大啊

然而这个显而易见的逻辑问题，某些人:看吧 Kirk有问题

嘴砲可以上升到此人死不足惜而这个男人是唯一对乌克兰女人被杀死表达哀悼的

因为这不是单一因素问题，不然你真心觉得卢旺达女权比

左派只想管枪支 用其他工具杀人 关左派什么事

说唯一太夸张了 但那些团体装死的程度也让人觉得可悲

我指谁？我就指那个拿他宗教信仰说事的人啊，说什么噢乡民不都讨厌十字教管金流控制他们看他们观赏acg的自由，怎么反过来支持十字教信徒？本来就一码归一码啊

不过卢旺达印象中因为几次屠杀缺劳力，在同等经济水平

女权一直都分支很大，那个澳洲女权就偏向保守女权那种也有反堕胎

你说是女的就女的 好喔

并且在男女体力悬殊的生物事实上说出“女人被男人杀掉关女权什么事”

老兄 你怎么讲话像猜灯谜啊

M:女生也可以有摄护腺 耶~~~我们赢了~~~

女权的开山祖师就是说男人力量大所以用体力迫害女人

Efk 你到底在讲谁啊

信基督教还没那么大意见，他都信教到能说出女儿强奸论了 还觉得他不算狂信徒吗

就是信教才反堕胎啊，不然别人堕胎关你屁事==

反堕胎就先有结论再来凑理由 宗教不就这样

就是信教阿 那个影片他辩的样子超像邪教

被强暴怀孕还不能堕胎真的太极端了

有些会被这边归类为左派的人，反堕胎主要是生命权问题

堕胎不一定是信教问题啊

他信教就有些基于宗教的狂热论点当然讨论他想法啊，所以我谈他宗教信仰也有问题吗？

譬如到早产儿可以稳定存活的周数堕胎算不算杀人？

为什么你的结论是他打趴对面 等级相当的辩论要是没评审 通常不会有明显的谁赢谁输 光从你的叙述也看不出哪里有打趴

所以硬要左右分很多时候分不出问题，我是建议把他称为

抓到凶手前都无法知道动机 问题现在FBI能打的都被火了

割喉案那些团体哪有装死，不是在帮DEI婆罗门洗白开脱吗

剩下搞笑地在当头

喔 因为上面有一篇 贴了这个影片说Kirk打爆剑桥辩论队

这篇在讲辩论技巧 推文扎个草人就开始越来越偏

美国保守派宗教信徒MAGA分支 比较符合他的意识形态

别的不好说 但光是这篇看他嘴女权就值得让人双手赞成

是能打的还是能掩盖证据的啊(

基本上他已经知道对手会问啥了，就像核能不管连续辩论几场反核方都会问“核废料放哪”一样

他不会来这里的

但我觉得那个女的论证比较扎实 Kirk有点像是想到啥就讲啥

然后他的准备就是核废料放我肚子里 他说出来没法辩

他比较像布道啦 神学辩证的基本命题就信者恒信 不容质疑

我会说女的主打的是防守 专门针对Kirk比较常做的

所以他被福音派论打脸不就类似状况吗

政治的部分，如果你是讲美国的话，我多少有一点同情那些

要说技巧 光举例的这几点 不能说好吧

至少目前感觉起来 他在长论述给出的东西比辩论更好

辩论技巧好跟让同立场的人看了会爽是两回事

美国有非常很多地方，破败得超出台人想像

可能是所谓需要一点暖机之类的

满意外大部份宅宅生命中都被女性霸凌很大时间结果还一直帮女权说话 有没有这么骑士脑

但时过境迁，那群人看不到希望 只有川皇会讲些他们想听的

核电辩论到最后也是宗教化啊XD 辩出来双方都说电爆对方

之前刚好看过他跟mr simple的片段 那时他就讲得比较有理 实力主义才是真正的平等 而非看种族出身

可以值得参考的辩论方式(不包含引用资料偏误)

不过川皇基本上讲爽的很多，有时候实际上骨感严重，最近川皇被搞生日书就因为惹火同立场的人搞的样子

泰迪哥 你不要自己帮人想像"被女性霸凌很大时间"啊

实际上他这套就很有用，原PO发这篇就是前面一直有人说他电爆包含剑桥在内各大学菁英就剪一剪片，然后发文说屌虐支持者就信了

你说他拿假资料 那相对的与他辩论的也能用 反正当下两边都无法查证

我觉得只是有些人"想相信"Kirk电爆那些大学生而已@zeyoshi 这个一般学生做不太出来因为整个大学教育环境就是在告诉你这样做是不对的

照泰迪逻辑数年前暴雪的女性职场争议也是也是女方活该吧

总之就是美国国力已经不行了，才有川普和其爪牙出头的空间

也不是美国国力不行了 我倾向觉得民主党之前真是太废了

其实不是科学的东西 你是没办法遍出结果的

对 可以也拿假资料 但说实话 这样辩论有让真理越来

他还有一个打爆人的点就是他的主动性比较高 他通常直接问人你支持哪个候选人 你对某某议题的看法

川普上台比较像是一个物极必反的例子

如果双方都比照研讨会的标准，目标都是为了了解议题，

你常常一卡就直接被他一波带走了

除非双方有些常识上的极大差异，不然大家进行归纳和演绎的方式其实不会差太多

很可惜这不是学术会议 双方也通常只想赢

科学也不一定能辩出结果啊，不然传统保守派学术教授怎么被斗走的

辩论本身就是表演性质 真的要好好讨论要慢慢谈

暴雪也是啊 如果像他辩论说的女性回去生育跟家庭这些事情都会少很多

因为信仰没有对错啊

自然科学可以做实验 社会科学不是不行 但成本浩大

哀泰迪 你要反串要换新帐号 你这帐号已经被大家记住了

资本主义不欢迎传统家庭，直接少一半劳动力怎么玩

当人拼命想维护自己的信仰时，除非真的是到了直接会影响

他就是想被大家理会 才不会换新帐号

其实看了那么多辩论，觉得某些议题根本就没有辩论意

前面也有男学生说川普免去卡达四亿债务，私人收受一台波音飞机。结果Google一查就有新闻稿，川普跟卡达谈下2000亿订单，波音是赠为空军一号使用。那这又是啥?

某种程度自然科学还是相信每个人会有足够的理智与客观性去看待实验结果 不然就只是回到宗教而已

因为这个东西本来就是提供立场多巴胺的

从来没有任何社会问题是能靠"搭时光机回溯"来解决的

@LunaDance 你说得没错 应该说，科学方法只对于想"知道"的人有意义而已

然后M的男性也有摄护腺怎么没后续了? 就这样忘了吗?

你不要纠结跨那边了，他问跨就很莫名其妙

啥 不是因为讨论就到这边吗 你到底在讲啥

社会科学有四年一次的大型实验(X

我也看不懂hacker725x在问啥XD

和双方要辩的内容根本无关

跳太多了吧，男学生自己就用网络上可查证的假资料抹黑美国很差，当然你这篇文可能不想讨论啦，只想说Kirk没有赢，剑桥学生没有输，剑桥学生辩论没有严重问题。

所以你想我严厉谴责用假新闻假资料假数据乱辩论吗

M问摄护腺不会很莫名奇妙啊，就是告诉这些女权主义者

"男性也有摄护腺"其实可以继续追击，但Kirk懒得追而已

那肯定是要的 严厉斥责严厉斥责 真理越辩越明

摄护腺那段狠狠打脸那些莫名其妙的女权设定 结果直接被无视跳过

某些人是谁？

那hacker觉得kirk有没有用过假数据呢？

看了这篇之后就觉得这人的命根本自找的，跟无赖一样去羞辱人，求仁得仁

如果阿比没说这些话 你要他评论做啥

不然你叫林郁婷去请这个假想非洲部落帮她开证明，让他可以去报名女子拳赛好不好，莫名奇妙

我认为用假数据的人就是有误导之嫌谁都一样

严厉斥责严厉斥责 他辩论有失误或是错谬是他的事

但一切都不能证成任何人一枪打掉他

也不见得Kirk用的都是假数据，甚至比较可能的是数据也许

你觉得有假数据就拿出来讲啊，问我干嘛，我说剑桥男学

就跟efk 跳进来要阿比回答怎么看待他应该被杀 问题是又不是阿比说的

老实说 通常那种“结论超强的文章”不太可能是学术论文

数据不一定假的，也可能是真数据但是解读方式偏颇

现在问题就是指控对方假数据就提出可查证的关键字，大家不是一看就知道吗? 而不是一直说谁资料有误又没得查

非正部落女性幸福他怎么不敢拿穆斯林女性幸福指数出来共三小

我前面提的科学研究表明口罩没用、社交距离没用是他说的 当然你可以坚信这些东西确实没用且有科学根据

稍微接触过一点应该都知道，一个数据可以有几百种解读法

Kirk这段辩论里面论证西方女性不快乐的方式我觉得满掉漆

因为他先有宗教需求的结论才来想办法论证，女性应该滚回家庭乖乖生小孩

我在思考的是 即便他对于不快乐的解释是对的 也不能

准备他没预料的科学统计辩赢他不就行了 他又不是全知

他跟穆斯林很合啊啊怎么还敢反穆斯林我真的要笑死，最好笑的是这咖还有人挺有够可怜的

杀人的不一定是左派，但有自认左派的在庆祝，还有想保护左派的在帮腔

就标准correlation is not causation 上过大学就会懂了(?

40 50年前女性更幸福其实是因为现在有OOO所以为了女性幸福我们应该停止OOO改回去以前女性生活的方式，他这套根本所有时代变量丢进去都可以套用的公式

就是开很多1vX辩论台每个都是未知问题，但没有每个都赢就是你只剪赢的，你的辩论没有很好。

我又不是在对abby发言，我只是论述信仰且宣传保守派宗教有犯法吗？test23786的论述不就是不支持信用卡金流控管跟管制acg创作自由的人，就不应该支持信仰保守宗教的kirk不然就自相矛盾吗？对于一个人所有的立场不是只有全肯定跟全否定吧？捍卫信仰自由不是民主国家的基本价值吗？现在一堆讨论kirk的讨论串在拿他的宗教信仰当反击点我就觉得很可怕，是不是以后我的家人朋友只要有信仰宗教，没犯罪被人当街击毙也会受到许多特定民众舆论支持？

他说过非常多关于其他宗教的危害，全都能套到他头上

女权就老是觉得自己是受害者啊 一旦觉得自己是受害者就变成永远都是别人的错

他一边信基督信到连堕胎都不行一边又反穆斯林你不觉得他精神完全分裂吗，他信仰的基督跟穆斯林除了神的名字一样根本超合啊女人给我滚去生小孩

他信得那么狂热(虽然可能很大一部分是表演性质)根本是邪教狂信徒了

阿 这也是里面有提到的 Kirk在问Middlehurst

不需要可证成 只要说出人们心中的what if 包装一下变成“这就是事实”就够了 简单有效 对不对不重要

是不是同意因为穆斯林世界对女性不平等 所以从英国

@mouscat 你讲的那个就变成布道大会了

Haker 不就是这里一开始的风向是Kirk 是辩论大师战无不胜，阿比才平衡说法吗？你这样是倒果为因

这才是有意义的辩论。而不是一枪送走

那些吹他打爆左胶屁孩的rayven 到现在还没出现

所以辩论赢不赢大部分人再看到题目的时候已经有评判了，反堕胎反到10岁女儿被强暴都不能堕胎还是辩论赢了我真的快笑死

Kirk的辩论大概是喝过水的人都死了所以水有毒的等级

也不至于 但也一部份是他参加的基本上都是价值辩这部分常常会用到一些社会统计 但社会统计解读就见人见智

这不是以前的美国笑话吗 你家没有割草机所以你是同性恋

可以说是见仁见智 但是kirk一上来就是绝对是这个原因现代女性不快乐一定是因为没生小孩

现代男性不快乐一定是没有女性给他生小孩（误

如果他只是整天说水有毒大家笑笑就算了 但是他专讲分歧性高的社会议题 这只会造成社会更加对立

而且当宗教用到的社会统计 很常常是先射箭再画靶的就是自己去做想要的结果的社会统计再广播这样

不如馆长先把你ban了在和你解释

我还在想Ptt怎么突然这么爱我们十字教军大将了

听起来跟台湾不敢选举那个战神很像

这咖就是同文层自嗨用的，现在不过就是枪枝死亡人数+1而已，现场不是还有一堆活人吗，按他的逻辑显然枪枝威胁度很低

应该讲照他的说法如果在场人手一枪显然这案子不会发生

有位华人前副总统是耶路撒冷圣墓骑士，不必逢宗教必酸

冷静 需要帮忙删推文吗 记得跟我说

这场刚好也有yt做辩论分析https://youtu.be/GRLV5Is-Pc4

以后办聚会入场每个人发一把步枪就不会有枪击案了

我虽然反对“庆祝枪杀”这件事，但他反堕我也觉得不行；对我来说庆祝行为跟他的立场是两回事

没想到还有人觉得他是来跟社会对话跟教训左胶的喔，这人就是宗教保守主义派的网红作秀仔，跟这种信仰坚定的人辩论根本是浪费时间，难道你会想花时间说服虔诚天主教徒宇宙不是上帝创造的吗？

这个倒跟他枪枝立场关系不大，远距离的狙击明显是暗杀了，就算禁枪也无法阻止蓄意暗杀

健康的社会，就是你不能用暴力使人闭嘴

女屌支持者自称女权？

第一时间一堆人莫名捧他就很妙 美国没封圣 中文社群倒是快封圣了Krik讲西方女性不快乐跟说原始人比较自由所以我们该回归大自然差不多吧

会想出来跟他辩论的多半也是左胶信仰仔，辩论完两边都会阿Q说自己碾压对手，这根本不是对话或辩论，只是两边作秀给自己人看而已

我不讨厌宗教，但他若把宗教信仰扯入辩论中，我是不会跟这种人辩论就是

不要讲的像是两人进行校内写生大会一样啊XD

他的核心思想差不多就是女人滚去厨房 穷人去打螺丝 白人价值赞赞 结果一堆黄皮超挺 本人都高呼同理心是杜撰的 结果讲求仁得仁被要求要有同理心

他自己就喜欢把宗教放到公共议题甚至公共政策来讲了还不能酸喔XD

总之这起事件让人感觉人类终究是人类

会出来跟他辩的也许信念是歪的但至少有信念 我不认为kirk

不管啦反正能教训白痴左教仔就是爽，看看他主张和他辩论讲过的言论还能支持他的黄猴子也是蛮可怜的

你问我的话，当然可以，我只看一小段，不知道原来他很多事情都扯宗教

看起来跟台湾吕布三星家奴很像XD

有什么信念 只是要取悦自己客群跟激怒不喜欢他的人而已

这种无赖式辩论好熟悉啊 好像在很近的地方看过

这也是川普上台后比较成功的地方 明明在外人来看都是怪怪

事实证明只要高呼反dei 黑的都能变成白的 勿忘grummz

极左极右 但他却还是有办法把它包装成挺右睿智 挺左幼稚

幸福感那个就干话啊，北韩人民被封网天天听将军的恩情比天高之类的内容长大，他们搞不好也感觉比被资本主义奴役的韩国人幸福啊

CK 这种极端宗教狂热的 搞不好比Iwin还疯喔

各位黄皮肤猴子不要以为支持白右就是反DEI夺回电玩自主权，你要不要看看当年GTA吵最凶的是谁?要不要回忆回忆川普说过枪击案是因为电玩太暴力不过反DEI黄猴子大概会装死看不见老川讲的

没 不是问你 前面有人认为这是逢宗教必酸 只能说这也是他自己招来的

有列出实际辩论内容给推，这篇看起来比吹的那篇可信也期待对方列出他的依据发一篇文对杠(?

不是发生在女性身上就一定跟女权有关系好吗？

我是觉得Kirk这场可能的确没表现好 最后有杀一把回马枪 指责Middlehurst也使用社会统计为依据这段还不错但整体而言又好像没到这么好 毕竟Middlehurst的用法是

收到

在讨论女性认为可以帮助到他们的社会政策

有人先封十字教军大将，顺便提一下华人圣墓骑士而已辩论算极端宗教狂热，那我不知道中世纪十字军又是啥了也不意外啦，就像某岛也是○共随便叫。

说到宗教 我之前去剪头发刚好遇到店长在播讲经的广播还是录音吧 包含我等待到剪头发跟洗头总共快一小时的时间 那个讲经的人完全就在跳针圣经为什么是一部完美的经典 引述的任何一句都是重复要证明自己那个论点 然后又一直跳针我听惹一小时完全不知道圣经里面在供三小 只怀疑遇到神经病 然后帮我剪头发的人听到津津有味 我真的是稍微有点害怕 我原本以为的讲经：讲圣经里面的故事比如门徒之类做了啥事为啥会被尊为圣人 实际的讲经：疯狂跳针上帝耶稣以及圣经为啥会是完美的

我跟你讲科学，你开口回嘴都是神学，这就是他的辩论

人家在讲他的思想宗教狂热 现在又滑成辩论是宗教狂热LOL

沙猪

只能说越理性的人越难骗 反之亦然 Kirk挑的客群不是偶然

反正极端二字就是随便贴，对应到哪个极端行为，不明。

https://i.imgur.com/8GqR4Ij.jpeg原来只是不知道乡民用语啊?没事的 这不是在酸宗教

论保守派辩论 我觉得班·夏皮罗ben shapiro 强很多

shapiro也是类似的诡辩仔吧 不知道为什么后来消声很多

讲半天这就是他挣钱的方式嘛，干嘛没事封圣

在台湾都是透过媒体隔空喊话, 不然就是两边互吼妨碍对方= =

基督教聚会就是那样啊 教友彼此分享生活经历 讨论神如何引领我做出决定面对困难 然后共同祈祷赞美主能真心相信神应该蛮幸福的 会有推动自己前进的动力 可惜我的神已经死掉了 只知道人要不断的变化挣扎 还要相信推石仔很快乐 活在当下 笑死

生儿育女是地狱不是幸福好吗我跟三岁以下的共处一天就快不行了

愿意跟不同立场的人对话本身就很了不起了，像我根本懒得跟左胶讲话，连愿意对话的人都杀，就让左胶溺死在自己的幻想中吧

就是有读点书的杠精，然后藉网红高流量，只要反复跳针永远是他赢赢麻了，他没有想要以理服人，只是找对方弱点然后把人贬得一无是处，再用群众力量让人人格毁灭

他实际上就是用资历和辩论技巧硬是嘴赢资历尚浅的大学生，只要碰到比他有见识或更有技巧的就反被嘴烂

期待从辩论的人身上得到什么真理就是有问题的吧，尤其他们这种一开始就选好立场的，就只是看他们用辩论技巧在和用不同立场的人辩论时占上风而已

这和不同立场交流也没半点屁关系，他就不是来讨论的，只是需要一个能让他片段撷取嘴赢战绩的舞台而已

国外也一堆左派网友像这样一直讨论他们论点怎样不合理，但真的上去讲的人就是会被他们带偏，最后变成他们理念宣传的一部分

辩论本来就是有技巧性和胜负性质的行为，和正常交流不能混为一谈也不用讲左派，很多温和右派也都觉得他就是个屁孩

我有点疑问，第一段关于部落女性的描述，当下就定义了只有生理女性能被视为女性，但后续回答他又说摄护腺也能被视为女性，光就这点她已经自答嘴巴了，这不就表示她在假想的例子当中也无法维持自己的原则吗，如果这个假想经不起挑战，那提出的意义到底是什么？

你可以酸他阿 但你平常不酸现在酸哦 是哦

北韩人民也很幸福 美国全面像北韩看齐好不他就是小盛赢学基本功的体现啊你也别管什么事实了 反正赢了10岁女孩被强奸都得生下来 有什么辩的意义辩赢辩输会有人负责她的人生吗

回d 我会推荐直接看影片 大约1:10分左右我相信直接听原文肯定比我翻译后再撷取好上更多她应该是说 You have a biological female anatomy,and in order to become a woman in that tribe, youhave to also get a tattoo.可能后面这个mapped on会是比较大的争议点 但我觉得她用这词本身就刻意带一点模糊性 所以也不好说啥

我才不信有哪个部落会把有摄护腺的当女人

辩论本来就是这样，你现场被我言论震摄住，你就算更有理有据我是旁门左道，赢了就是赢了

现在的DEI潮流是自我认同是女就是女啊 免食物换证才让大家接受不了 学泰国动个小手术能接受的人就很多惹 你从一个奇怪的立场出发本来就很难辩

没看过他影片 看了这篇描述真的觉得死了活该我不只讨厌DEI 所有滥用权力压制其他声音的垃圾（行为）都厌恶

楼上记得在共和党执政期间都别去美国哈

他至少PR90 有些论点很白痴 但他的行动力、能力要给予尊敬

我觉得你说的不对，我觉得你该死，左派思维是这样的喔

左派想啥我是不知道，但这位先生认为女儿10岁被强暴不能堕胎不能杀人可都是他自己亲口说的