上网看了一下他讲拥枪的影片 其实他说的已经很清楚了
他支持的是以前老美保守的核心理念
也就是人民手中必须要有武器来防止政府对有一天对人民迫害
而他拿来开车的意外来举例也没有不恰当 但现在跑出一些滑坡仔
说他拥枪的人被枪打死刚好而已 其实很无言又无知
首先他说拥枪可以容忍指的代价的是"意外"
枪的膛炸或是操作不当等等对操作不理解造成的伤害
反观他自己发生的事 请问在大庭广众之下被狙杀这属于意外吗
支持你拥枪保护自己连结到 你可以拿枪去狙杀别人 这是不是滑坡的不是有一点了
一个是意外造成的伤害 另一个谋杀是重罪了耶
然后他跟那个阿伯讨论的以开车为例 他说的也很清楚了 开车造成的意外伤亡
之所以可以容忍 但还需要排除一些非意外的事件 例如酒驾跟疲劳驾驶
我觉得他的论点已经够清楚了 但现在滑坡仔似乎把他的话改成
喔 因为查理支持开车可以容忍意外 所以你可以开车"刻意"去撞你不喜欢的人
真的要这样乱连结吗?

没有喔 他没这样说喔我上面有逐字稿

蛤? 他的意外怎么可能是指枪枝故障之类的

他可没说意外伤亡

哈

反枪认为需要管制 那些造成的伤亡根本就不是枪枝故障造成的

开放枪枝本来就会造成人民使用枪械杀人了啊 他是知道这件事也不反对持有枪枝

他的诉求面,意外不是膛炸之类的,而是"刀是死物,人是活的"

蛤 别人说拥枪的危险 你觉得是说枪会膛炸吗?

这可没说要排除啥

怎么这里一堆今天才认识他的人这么热衷当杠精==

People say, oh, Charlie, how do you stop schoolshooting 这个应该很明确能够理解他说的不只是走火吧

枪除了杀人能干嘛，就算只依照他自己提的功能运作，还不是杀政府官员而已

蛤 你跟你口中的滑坡仔没两样耶

反正他觉得可以以政治目的杀人对吧那就没毛病

谁拥枪只拿来保养？

枪除了能杀人能干嘛 当然是保护自己啊 黑帮都有门道弄得到 禁你一般人 是想吃人够够？

我会强力推荐影片再看一遍 这些其实在影片应该都有说

他是枪商白手套，这些只是说词，钱都枪商给的，现在只是被另一派对立枪商杀，黑吃黑，活该

英文不好是不是不好也有翻译ㄅ 其实他的立场超级明显 你说看清楚?还是只是看你想看的XD 那当我没说

臭他的不会承认自己无知

各种阴谋论就算了吧，白手套都出来了

你不会相信开车撞死人下来都说车子爆冲那一套吧XD

那请问所有开车撞死人的都改归类到蓄意谋杀吗

并非指操作意外，而是违背“自保”这一核心理念的操作，都归类在意外事件。他的理念很简单，拥枪是给予自保的权利，而并非单纯伤害他人的工具

洛杉矶暴动韩国人就直接拿枪集体防卫成功了啊

我家前装满地雷也是自保，踩到被炸死是意外，怪自己喔

现在新的起手式是先说人滑坡无知了吗

@tsukirit 你知道渥太华条约吗？

不过我一直有点怀疑拥枪权有没有办法防止美国政府陷入专制，现在科技下一群有枪的乌合之众在没有意外的情况下应该敌不过政府，而且有国民警卫队这种组织，应该可以在联邦政府发疯的时候制止它吧

你所有名人都会需要提防冷枪啊 哪怕你是保险公司老板

一堆滑坡到不知所谓…政策开放民众买菜刀又，所以政策提出者就该被菜刀捅死？

那台湾黑道拥枪被枪杀，我赞声算不算滑坡

不晓得异议人士就要被当黑道枪杀是不是滑坡？

他自己讲值得的 那求仁得仁不为过吧

膛炸？操作不当？你确定有看完他拥枪的论述？

确实敌不过 但民众有枪的情况 政府有办法以不伤民众的方式制服吗？除非不在意民众伤亡 不然民众们拿出枪反对时 政府就必须对话来解决

枪本来就是拿来杀人的 跟车比就是不伦不类 交通事故通常都是意外 极少数是故意撞死人 开枪杀人通常都是故意想取人性命 意外死亡才是少数 还是凶手拿狙击枪爆他头目的不是让他死掉是要救他一命 死掉是不幸意外？

哪有乱连结 禁枪他就不会死了

安倍:... 馆长:... 哥伦比亚毒枭:...

想必亚洲没有人死于枪杀 对吧 justeat