※ 引述《ProfOppai (ProfOppai)》之铭言：
: ※ 引述《ririkasos (莉莉卡寿司)》之铭言：
: : 只能说这人也是死在自己所谓的代价了
: : 虽然很讽刺但是不知道临死那一刻他在想什么
: : 他之前活动中
: : 有人问说关于第二修正案的看法
: : (第二修正案就是保障美国人民持有与携带武器的权利)
: : 他回答的大意大概是这样
: : "公民能拥有武装是有代价的,这是自由的一部分"
: : 然后这句大概就是最讽刺的一句
: : "不幸的是，为了我们能够拥有第二修正案
: : 每年都要付出一些枪击死亡的代价，这是值得的"
: : https://reurl.cc/ZNva7a
: : 有兴趣可以自己看一下他的回答
: 老实说，真的讽刺吗？
: 喜欢车的人却被车撞死
: 支持言论自由却被网暴 言语霸凌
: 喜欢住在都市却被过高的房价压迫
: 这些例子应该都不会被说是讽刺
: 因为选择前者的事实，并不是造成后者的主因
: 前者也不会赋予后者合理性
: 所以我不认为这是对Charlie Kirk是种讽刺
: 就只是凸显 因为这种白痴永远都会存在 所以Charlie才会说这种话
我觉得不讽刺啊
但你如果认同、尊重查理柯克，那么使用他说的那番话才是对他最大的尊重跟认同
为了维持拥枪权，需要付出代价，而这代价是值得的
既然如此，他死于枪击，那就很值得了
他也是为了他的信念、他的坚持付出了代价
按照他的说法，就是unfortunately, but worth it
可以让世人知道，查理柯克是一个真理的践行者，坚持自己的理想、捍卫自己的信念，就只是这样而已

也算是 求仁得仁了 ...

别人死掉很值得，轮到自己死掉你说值得你就没同理心不过他自己也说不要有同理心

要求权利就得承担相应风险

我尊重KIRK他的理念也支持他的理念 不过只要有人的社会

respect

他一个大网红讲过几百几千句更过激的言论，用他的话套

他运气很不好被人盯上了

所以光从他死这件事 不太觉得是对立面派人干的 升格烈士

也是 这是必要的牺牲只要不是我

说实在他真的成为代价后有没有觉得值得没人知道，我只

他今天成为他言论中的代价之一 想必也是欣然接受啊

毕竟他真的为了他的理念付出性命了他成为代价也会让人民审视我们需不需要这代价

就满足烈士的条件，不然平常那些放任仇恨言论的公司，这次也不会怕到切割那些寄生毒瘤

暗杀与随机屠杀不该相提并论吧…

台湾禁枪不影响有人被开三枪

不对！他支持的是“人民持有和携带武器的权利”而不是可以持枪犯罪的权利。打个比方，如果今天枪上面全有强烈辐射，携带者会因此得癌死亡，然后他仍支持并因为携带而罹癌死亡，那你说他求仁得仁没问题！但今天他不是因为携枪而死，而是有人非法利用枪械杀害而死，而他并没有支持这件事，你怎么会说他求仁得仁？再说了，全美包含民主党执政都没人要废除宪法第二修正案，所以他们都活该被枪杀？还是认同美国宪法的美国人全都活该被枪杀？

他是死于杀手（狙击手），不是民众的枪耶

你脑袋还好吗

你好 请问你支持什么呢 我没有恶意 单纯好奇