感觉换到鬼…我说韩国可能比较易懂
就是一个支持机车可以骑上国道的人
说 “驾驶在国道上是有风险的，这是路权自由的一部分，不幸的代价是每年都有一定数量的车祸死者死于这之上，但这是值得的”
然后反对机车上国道的就用卡车把它创死
接着庆祝说他体验到他要的代价了
https://i.imgur.com/xhMf1vD.jpeg
不能接受这个言论，也不代表要干掉他吧
支持者多就代表想法一样的人很多
那为什么要这么极端
※ 引述《ririkasos (莉莉卡寿司)》之铭言：
: 只能说这人也是死在自己所谓的代价了
: 虽然很讽刺但是不知道临死那一刻他在想什么
: 他之前活动中
: 有人问说关于第二修正案的看法
: (第二修正案就是保障美国人民持有与携带武器的权利)
: 他回答的大意大概是这样
: "公民能拥有武装是有代价的,这是自由的一部分"
: 然后这句大概就是最讽刺的一句
: "不幸的是，为了我们能够拥有第二修正案
: 每年都要付出一些枪击死亡的代价，这是值得的"
: https://reurl.cc/ZNva7a
: 有兴趣可以自己看一下他的回答

不是说打死他的明显是专业的枪手，跟流窜的路人枪手没啥关系

极端主义就是我不但不接受你讲的话也不想给你说话的自由我还要让你永远闭嘴

现在这个自认定凶手是左派的论证 凶手还没抓到

这是当街杀人，很难想像已开发国家会有人上台面支持这种事情，就算是你讨厌的政治对手，至少也要假装谴责吧，私下开几瓶香槟再说

而且还是个狙击手 肯定不是啥辩不赢爆气拿着手枪乱打就成功的

现在左派风气换成你文中的机车议题他们也一样会庆祝

这例子蛮符合的

推

这就是极端的可怕之处

不会有哪个国家支持这种枪杀暗杀的，这本来就是违法行为，是用不正当手段干涉政治，但因为现在被枪杀的正在题拥枪相关议题所以被混再一起讨论了

这个比喻反而比他讲的难懂多了 不如换成刀子

这个比喻更奇怪 机车上国道跟国道上会有损伤到底什么关系

支持喝酒的人有开车自由 反对管制 结果被酒驾撞死

这个例子还可以吧，能理解他在讲什么

又乱认凶手他在死前几个月可是因转变态度引来MAGA和犹太复国主义者的仇恨而且左派最不希望在期中选举前出事好吗然后用对面小粉红来解释会比较符合他的言行XD

阿现在凶手不是还在逃 你们怎么都知道凶手是谁了==

反核去引爆核电厂然后说拥核的求仁得仁

人民有隐私权，反对管制隔热纸透光率，然后某天被5%黑纸仔撞死

只有政客不希望吧，不然现在被切割的产业毒瘤在庆祝啥

可是核电厂爆炸没什么火光 输天然气太多

拥核的可没有说核电厂爆炸是必要之恶喔

用刀子不能比喻吧 汽车也不合适，因为要驾照枪支像刀子随意取得还比较可怕如果核电厂爆炸可能要变车诺比2.0吧？根本不是火光大不大问题

“我不同意你的意见，但我以死捍卫你说话的权利”这算左派核心思想吧 人家再怎样也是用对话 可惜了

楼上那个看看就好 最近几年早就很多现实是我不同意你你去死一死最好

现在这风气真的很可怕 你站对立面随时准备吃子弹

捍卫言论权也不是左派专属啊

这例子是完全不行啦！其实你拿砂石车在路上撞死人的比喻可能还比较适合，真的很少人在看kirk的影片跟直播；可能只是看人家翻译的，啊人家翻译自然会翻符合自己观点立场来洗你脑，先不提激烈的那种不是0就100的其实很多反驳者只是希望政府能管管加强取缔跟落实证照研发而非禁枪，约

美国历史上枪击案件也没少过，还有总统被枪杀的

这比喻哪里奇怪

不奇怪吧 难不成现在开车不用驾照了？

因为机车上国道的危害性不足，总不会在高速上撞死人吧？撞到车子或被车子撞你觉得机车骑士会死机率比较大还是汽车，简单说就是危害性不足，砂石车路上撞死人所以要禁砂石车上路，如果对方不同意就开砂石车撞死他比较符合他想要的描述啦！我自己觉得

专业枪手，那可能手上的枪也不是合法的，一般平民能买到狙击枪？能从200码射击？

不用比喻啊 台湾就有例子了 前几天才一个笑人死爸爸的

干掉他是最好的反论不是吗

都有乡民在ptt喊着要吊不同意者路灯了 意外吗

喊跟实际行动有海一样的差距

喊的人够多总会有人帮你行动的

举例超烂 他是被自己支持东西杀死的比较像他支持酒驾结果自己被酒驾撞死

DEI啊

酒驾个屁 酒驾杀人是随机的 他被枪杀是预谋的你的举例更烂我都懒得点出来