中国神话不出名是很正常的啊，原因就两个，一个就是前面板友
提到的神话系统断片化的问题，一个是因为断片化衍生的，中国
神话系统无法通俗化的问题。何谓通俗化，就是你街上路边随机
逮个路人问，从小学生到啊北，都能跟你在几分钟内讲个大概的
，注意喔，只要大概的，不用详尽而且内容大致相同，那种就叫
通俗化。
拿恐龙化石来比喻的话，就是完整的一只恐龙化石，跟缺了好多
部位的化石，前者一定比后者好宣传，概略叙述一下就好，神话
系统也是，大部分民众不是圈内人的话，也就只想花几分钟知道
个大概而已。中国神话还未达到可将完整神话系统进行盖略叙述
或者说通俗化叙述的层级，也就难以简单进行传播，自然也不出
名。

这么严格喔 还要大略讲一下不能知道宙斯丢闪电的 是谁的老爸就好了吗

因为以你提的出标准来看，中国神话已经很出名了嘛。那这讨论就结案了。

你去欧美随便找人问最好是每个对神话都能倒背如流

上帝七天创世，然后创造人类，路西法因妒忌人类受宠堕天，女人夏蛙受蛇引诱吃下智慧果，从此人类有了原罪跟寿命...这是我所谓的概略喔，你看其中有些不会是完全对的，

你这个也太大概 跟盘古开天差不多而且通常背得出来的人高机率是信徒 人家还不一定觉得圣经是神话呢

基本上是成体系的设定跟碎片化的设定，文本量和传播力是差满多的。就好比你齁皇城大家庭贴贴跟个人势路边几条

但没办法，十字派系的神话基干就这样简单好流传嘛。你反过来思考一下，以这种超低标准对中国神话作描述，你有办法直觉提出你觉得可概略统括整个中国神话的叙述嘛?

你这是宗教典籍当然有基干== 我还以为要讲凯尔特神话之类的

所以凯尔特神话就没十字派系神话出名嘛，你看北欧神话至少还有埃达经这个比较知名的载体对整体北欧神话进行记载凯尔特红出圈的就剩亚瑟王传说了，但如果不特别说明，你会知道他是凯尔特神话的一部份吗?

主要是因为扯到目前世界的主要宗教就很麻烦 他们都有流传成一套的叙事骨干去说服信徒所以要讨论神话完整性 我是不会把主流宗教的典籍加进来一起讨论

你说到重点了，人家有成套叙述所以容易宣传，自然出名嘛。

那你的命题就不应该神话 而是为什么中国的宗教比较不出名基本上跟这串讨论的没什么关系

其实排不排除以成宗教信仰的神话都无所谓，中国神话的问题抱歉不接上一句，我觉得你回避了十字派系这类宗教就是架构一套神话上的事实

其实两河流域的神话跟旧约圣经有很多相关联，像是大洪水和神明以自己的形象造人，只是犹太人在原始时代以这些神话为基础建立了自己的体系叙述和宗教仪式流传到现在

所以我觉得不该避开被宗教信仰化的神话，对我而言，神话本就是创作物，宗教信仰只是这个创作完整度高后被广泛流传

是啊 宗教是整理过后的神话 所以你用整理好的架构去回推原本的完整性我觉得没什么说服力

的衍生品而已。但在我看来，衍生出宗教信仰的神话跟没有的，就是商业作品跟独立作品的差别而已。我不是整个讨论的开启者，无法知道他的出名标准是否排除已衍生宗教信仰的神话，所以自然是一起比较啊，就好像STEAM上排序又不限制商业作跟独立作要分开或合并比较。

上面说的大洪水的诺亚方舟 可能前面有一个故事原型 犹太教捡去纳入自己的宗教 基督教也捡去 伊斯兰教也捡去弄成自己的宗教架构你现在用宗教捡完的架构说 喔这个故事原型本来完整性就很高看起来就不是有说服力的推论

这就是二创后要不要纳入讨论的问题，像盘古是东汉后期才写出来的东西，但有些人认为盘古是有吸收炎黄时期的部落传说原形，那盘古这种二创可以纳入中国神话讨论吗

盘古其实就是烛龙改了个名字的威力加强版

你的通俗化定义同样不适用欧美啊，根本就存在了误解...

说啥呢 大部分的人也只知道希腊有个神叫宙斯 搞不好连他是主神都不知道

要和圣经对比有没有完整系统的话用道藏之类经典会比较好吧