※ 引述《rhinfly (雄迈可)》之铭言：
: 为何中国人跟洋人差距这么大？是输在哪？
: 制度？民族性？基因？
以下废文，不喜误入
我们讨论近代战争以前有一些细节是需要先处理的，不是生产，不是武器，是后勤补给。
在枪砲火器取代冷兵器成主流时，为什么最后会发展出总体战的概念？因为枪砲需要的
生产力非常高，只有工业革命后的国家才有办法做到。而且工业化后必须将国内的生产
力都挪用到军事上，这就会压缩到民生需求。
打仗这种事要是越打越穷，就算战术层面连战皆捷，打到最后还是会输，因为你把国家
生产力都赌上了，人民生活不好，生产力的上限就会不停衰减，直到你的生产力衰减到
无法负荷战争的时候，就算你还有士兵还有领土，还没输过一场仗，但只要败一次就是
全盘皆输。
这点打过中国的日本应该体会很深。
生产的问题先放在一旁，我们来讨论什么情况下，生产到位了，军队也到位了，但她妈
的打不下去。就是一开始提到的后勤补给，你军粮武器弹药送不到前线，生产再多也没
用，因为用的人用不到。
这种战略思维老中国人最擅长的，因为中国从春秋战国开始就在研究怎么打仗，断对方
兵粮补给路线，到三国时代根本常规操作。不懂得让敌人饿肚子的将军不是好将军，就
算北方蛮族入侵，也是秉持着等，等对方没东西可以抢可以吃要退回北方就算赢了。
这种思维在对日抗战发扬光大，日本人被玩得不要不要的，整个战线拉太长了，补给越
来越困难。就算没小男孩跟胖子，日本大概也快打不下去，因为日本太小了，为了打中
国整个国家的生产力都被耗死了，少了那两颗顶多是八年改成十六年抗战，但结果不
会差到哪。
可能有人会觉得啊不是有机动部队吗？运兵车运粮车要有路才能维持运力啊，要不是
东三省火车发展得不错，日本光要吃掉东三省怎么可能只要四个月？没有好的运输系
统维持后勤，战线推进就会很困难。
为啥还要扶持伪清？因为日本人不够啊，土地太大了管不过来，只好让自己人管自己
人。
离题得有点离谱了，拉回来说说中国人跟洋人差距大这件事，我觉得最根本的原因就
是缺乏危机感。(户愚吕弟说得没错)
为啥缺乏危机感？因为领土太大了，中国的历史就是不停被侵略被融合的历史，老百
姓跟统治者都太习惯被揍了，反正又揍不死，就凑合著。
为啥会有揍不死的自信？就是我前面说的，领土太大了。
历史上大概只有特别倒楣的几个朝代最后被北方蛮族并吞的，就是宋朝跟明朝。
但那个并吞的过程都不短，宋朝被蒙古干掉大概花了44年，如果要从南宋
开始算，一百多年。蒙古花了很长的时间学习融合稳定领土，才把宋朝灭掉
明朝短一点，不过明朝更倒楣一点，天灾内乱先搞一波，而且当时的中国人已经有被
异族统治的习惯了，再来一次会轻松点，但就算这样清朝也花了二十年。
日本，颗颗，八年哪够呢？要是没去惹美国的话说不定还有一点点机会。但日本从开战就
开始缺油了，东三省当时也没发现油田，所以日本向美国开战是为了东南亚的石油，从
这点来看日本可能一开始决定打中国就是个错误，开战就注定了败战的结局。
拉回来，既然大家都不觉得中国会因为这些战争的失利灭亡，那怎么会有危机感？没有
危机感哪来的改革动力？历来改革的动力都是要靠危机感逼出来的，不然改革只会变成
政争的借口。
所以一个国家的进步，危机感很重要。你要废掉一个国家的进步，只要让他们失去危机感
就行了。强如罗马帝国失去了危机感，也是面临崩解的结局。
而中国就是普遍的从上到下都没有危机感，反正这些败仗是一时的，他们或许无法认知
战略上的胜利必须建立在后勤补给的完整且强力的支援这个道理，但历史上无数的例子
让它们依然有这样的自信。
所以鸦片战争打输了，危机感零
八国联军抢了圆明园，危机感零
搞到最后变成需要靠革命改朝换代，但就算这样中国依然陷入内战，军阀割据。
要不是日本踹一脚八年抗战打下去，让这个迟钝的大国稍稍有了危机感，说不定现在中国
还是跟清朝差不多的社会状况。
没办法，就没危机感，何须进步？
一但缺乏危机感，这个国家就离灭亡不远了。
生于忧患，死于安乐，孟子诚不欺我

脆!上面的大家都很有危机感 五迷拍自强隧道都会怀疑

有一点有错 生产力有 军力有 补给有 越战一样是输的

近代资本主义推动力是欲望 危机感也是一种为了保护自己的欲望你总觉得你要被灭了 需要开发新武器和军力保护自己

战争最好不要打 要打就要打有意义的

开发了新武器不知道放在那烧钱很不划算 才军用转民用刺激消费

你已经探讨制度了 但是中国无法达到这个层级

怎么会没有危机感, 清朝明明就有努力搞新军, 努力到新军袁世凯把自己干掉所以之前一起烂也不见得错, 至少输怪国只是割几块地,搞革新一个权力没握好马上灭国

越战是另一个问题。说要扶植南越却默许南越领导人被杀导致南越军队内讧失去战力，最后自然是一撤退就全盘皆输