楼主:
cph8190 (我不知道欸)
2025-08-24 13:54:37其实换场地根本是无解假议题吧
来一堆人挤爆->毕竟是死忠的放烂也会来，换场干嘛
大家不去了人越来越少->都没多少人花博就够用，换场干嘛
然后还会有人帮腔说租不起会赔钱
不管什么情况结论不都是主办躺平数钱，顶多钱多钱少而已
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 13:56:00因为现在已经有至少南港跟世贸两个替代方案才会吵的，不然在之前真的是无解
作者:
k44754 (9527)
2025-08-24 14:00:00主办哪会赔钱，只有赚多赚少的差别不过鬼岛资方齁.....少赚=赔钱
场地大小负荷不了就设个门票额度 不要已经挤爆了还无限制的卖票 票价也可提高但用附送场内摊位消费券的方式补齐价值 增加场内消费也可减少单纯只是去逛街的人数
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 14:06:00额度制会造成黄牛抢票、然后你就要开始学演唱会卖票搞实名认证了，而且一个面向非商家企业的展怕来的人太多是非常好笑的一件事
作者:
gino0717 (gino0717)
2025-08-24 14:13:00花博不就是换场地了吗 怎么换到哪都在吵换场地
作者:
k44754 (9527)
2025-08-24 14:15:00楼上，我也想知道啊
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 14:16:00花博我印象好像也是FF跟台大场官方有过节刚好那时花博空出来了，依稀记得以前有听过一些瓜台大>花博之前花博还没启用，然后那时没有南港，你第二选就是世贸了，世贸在台大时代大概不会有人觉得可以，是到了花博后企业和社团规模都进一步扩大了才开始有现在的样子的，不然台大时代三层有时候还要撞法会和CWT根本没有那种能力承担世贸，那时代连企业摊都不多
作者:
smik (xx)
2025-08-24 14:49:00我很想去，问题以前去一次，臭到我快晕倒，我宁可在废水坑旁边站，也不想进去里面。化粪池都没那么臭，真的
17楼，南港一馆2008就启用了，台北花博是2010年
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 15:13:00对，时序我记错了，不过那时FF没有现在的规模不可能考虑南港