我突然好奇
假如有一位成年女性，她用自己小时候的照片，分别做出：
1. 仿画二次元裸图
2. 3D酪梨裸体建模
3. AI训练之后产出来的酪梨图
4. 一座手工酪梨裸体雕像
这当中没有任何儿童遭到性剥削，总不会自己剥削自己(？)
那这四种状况还会违法吗？
如果1、2会违法，那为什么4却能被大众接受算是艺术，而1、2却不行？
这不是艺术创作的材料不同而已，譬如木雕、蜡像，
现在改用电子资料创作？
而且更别说，画出来的还不一定仿真
就跟古代作品通常有特定男女“当代理想中的体态”，现在只是画成酪梨状就瞬间违法了吗
？
(全裸基督小天使雕像表示
※ 引述《hinatayuri (萌之信徒)》之铭言
: 有个问题我搞不太懂
: 为什么看二次元萝莉图会被说恋童癖？
: “二次元”和“三次元”的“人”
: 不管是眼睛、鼻子、嘴巴还是身体比例
: 差异都大到根本不像同一种生物了吧
: （除了写实画风）
: 如果有人对三次元儿童有非分之想
: 那他应该会去看真人的照片
: 而不是二次元的图吧
: 只会看二次元的话
: 不是反而证明他对真人没兴趣吗？

不要和宗教以及左胶谈逻辑。

你先跟我说你要违背哪一条法那我只能跟你说双标的是那些主事者

就像男生的胸部乳头跟女生的胸部乳头 一样不要去理解这其中逻辑

对啊，我不懂为什么雕像跑到电脑上就违法了，3D建模也是一种广义的雕像