楼主:
furato (￣▽￣)
2025-07-30 00:43:32: 推 h0103661: 说侵权的倒是说说犯了哪条法律啊 07/29 08:23
这位乡民问得正是时候
最近正好有一桩“以爬虫方式未经许可抓取资料”的案件引起热烈讨论
也就是七法爬虫案：
台湾新创公司七法使用网络爬虫(Web Crawler)抓取法源法律网的资料，并且用
于自己的数据库，被法源提告侵害著作权。
案子在经过新北地院三年的审理后，法院认定七法公司的创办人郭某、谢某成立共同意图
销售而擅自以重制之方法侵害他人之著作财产权的罪名，两位分别被判刑4年、2年。那爬
虫抓资料来用的部分呢？新北地院的判决是这样写的：
系犯刑法第359条所规定“无故取得他人电脑电磁纪录罪”
也就是七法的行为是无故取得他人电脑或其相关设备之电磁纪录，致生损害于公众或他人
。WHY?因为法源资讯网在使用者规范就已经写明你使用网站“仅限于在电脑、手机、平板
……等载具，利用浏览器使用本网站所提供之功能查询、检阅或打印在纸上，但不包括以
下权限：……3.以程式或自动化方式执行查询、下载、撷取内容…等方式，使用本网站。
……”所以七法公司逾越授权范围使用网络爬虫抓资料，这就符合了刑法第359 条中无故
取得他人电脑或其相关设备之电磁纪录。致生损害于公众或他人者部分，七法公司拷贝资
料与法源法律网抢生意固然是生损害于法源，除此之外，新北地院还引述了最高法院112
年度台上字第1029号判决意旨：
故无权取得或删除他人之电磁纪录，或不致剥夺或使处分权人丧失电磁纪录之持
有，而受现实之损害，然其得单独持有、支配电磁纪录之权益，难谓无碍。因此
，上开规定所谓之“致生损害”，不以已经造成公众或他人财产或经济上利益之
实质损失为限，若已破坏电磁纪录处分权人对电磁纪录独有之支配、控制或完整
使用，致有害于电磁纪录所有人、处分权人或公众之利益，即已该当。
也就是说你都不用到造成对手实质经济上损失的地步，光是偷抓资料使用，使他人对电磁
纪录失去独有的支配、控制，就已经算是在损害对手了。
在七法爬虫案里，被告郭某、谢某因为是一行为触犯数罪名，为想像竞合犯，所以依刑法
第55条规定，从一重之著作权法第91条第2 项意图销售而擅自以重制之方法侵害他人著作
财产权罪处断。在主文里看不到无故取得他人电脑电磁纪录罪的部分，不过从判决理由可
以看出，未经同意使用爬虫抓取他人电磁资料来使用，已经有法官认为这是违法的，最高
五年以下有期徒刑，拘役或科或并科六十万元以下罚金。这还不算民事求偿的部分，七法
目前一审民事部分判赔1 亿多，所以建议台湾的乡民们如果想用网络爬虫抓电磁纪录，多
考虑一下，可能会变成电磁纪录所有人或律师的提款机喔。