一个有趣的误区
保守派实际上不一定跟女权对立
保守派系天生有种女性是弱者的想法要男性多
体谅以及让利
在现代社会这种生产力以及消费力女性完全
不输的情况下就变得很诡异了
变成男性完全没有足够的保障
反而是女性可以两面跳
要钱时依靠保守派的利女思想当捞女
有钱了再当女权打压男性
在这种beta男劣势的情况下自然大多数人
选择躺平
而保守派的想法呢？
没错 肯定又是男性生活过太爽加女性保障不足
因此对男性娱乐狂砍
加上离婚官司、判决等疯狂的偏袒女性
男性只要惹上一个想捞钱的直接倾家荡产
就更不愿踏入婚姻甚至交往
变成一个保守化恶性循环
传统教派靠的是宗教力量洗脑人民要繁育
然而开放地区依然有自己的洗脑
没错 那就是深入日常各领域的爱情小说/电视剧
一大堆人把爱情=婚姻=保障连在一起
然而“婚姻”这东西从来不是爱情的保障
这个法律条文保障的是“资产”
也就是说这单纯是一个”合资的契约”

以后结婚前要先脱产 离婚顺便申请破产才有保障

婚姻=爱情是现代文化洗脑出来的啊

突然有点好奇为何十字教制定一夫一妻的婚姻

以前婚姻根本不是自由恋爱的好吗甚至以前的婚姻是人口贩卖律例保障的是买卖和退货条款 连合资(嫁妆聘礼)都不算

中世纪婚姻是家族结合，所以要保障两个家族的利益

现在不是一堆家里没钱 嫁有钱人 离婚就等著分钱了大赚一笔 除非有签婚前协议

一夫一妻好管理很多东西从生物本性上去想就能理解，而违反本性的从政治上去想就能理解

没有 个人认为女性比男性更狠 当要离婚的时候

能被推广灌输到现在的观念必然是对当时的权力者有利

无论是当小三还是劈腿外遇，女人通常又狠有做得绝

男生要好好保护自己