因为AI制图来得突然，目前法规限制还不是很完善
很多绘师的图被AI拿去学习这点也有争议
那如果参考论文的引用方式
假设在特定平台（例如X）上的绘画创作，被AI(例如Grok）拿去当作学习素材，就增加一次
引用次数
会不会对大家更有利一些？
例如
引用次数多了就可以增加作品的曝光度；
可以自介是被引用十亿次的创作者；
平台也可以根据被引用次数来了解最近的趋势
作者:
fman (fman)
2025-07-22 02:23:00那样会污染引用次数，让引用次数失真而已，这个问题在以前的blog早遇过了，就是爬虫要不要算进点阅里面，一般是不算以免点阅数失真而失去意义
作者:
AJwan (阿全)
2025-07-22 02:24:00X会把数据拿去卖给厂商 谁要给你看阿==
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2025-07-22 02:29:00以后本本都跟期刊一样 结尾附上长长的references
作者:
astinky (此方のことが大好きだ！)
2025-07-22 02:33:00就跟电影结尾的制作人员名单一样对多数人来说没有意义
作者: Erishcross 2025-07-22 02:52:00
引用真的好恐怖 不小心点进去一天营养就没了
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-07-22 10:08:00引用是真的被转到某个帐号的页面上 只是增加数字对扩散根本没帮助阿==