楼主:
Gentlemon (Gentlemon)
2025-07-21 00:03:29在逆转裁判有个案件
就是透过法庭直播 最后才能抓到凶手
https://i.urusai.cc/q8M4P.png
凶手最后居然说出这种话
https://i.urusai.cc/f6i6c.png
还呛声一般民众
https://i.urusai.cc/bHV30.png
看起来法庭直播的确有一些好处耶
反对法庭直播的日本人都在想什么
有C洽?
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-07-21 00:05:00异议阿里
作者:
ocean11 (深海)
2025-07-21 00:06:00想着你想让我加班加到死吗 wwww
有正反意见都合理，但有的过去支持现在突然反对的比较奇怪
作者:
KEITTLY (车车在哪里?)
2025-07-21 00:11:00嘴上说要法庭直播，轮到自己上法院却要求不要直播的人是不是更贱？
作者: Isaac1008 (Isaac) 2025-07-21 00:12:00
有人将你工作的样子全程po上网，然后还会对你的工作方式指指点点，你有办法正常工作吗
游戏里面的证人不会被场外的OO人士偷偷做掉，现实会
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2025-07-21 00:21:00法院都是公开的 自己真的有心就直接去旁听 没心的人就算有直播你也不会去看 只会想看人家"剪辑"过的懒人包
我觉得会有问题，有人或媒体炒作的话造成的不良效益太大了，以往社会舆论翻车或后来被翻案的案件在当下要是有法庭直播对当事人来说很可怕
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2025-07-21 00:27:00用申请制啊
作者: marinetauren 2025-07-21 00:29:00
只看媒体过滤剪辑过的过程和结果更可怕吧 随他操控
我朋友说不想要学怎么表演来吸引注意力还有法院的工作量已经多得跟什么一样了加上判决书系统的服务器根本是外包给育碧一些人也说嘱字的案子才用法庭判决问题比较小
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:32:00难道不直播就不会被炒作吗?讲得好像现在没直播就没不良影响最起码有个证据留下来一翻两瞪眼真的需要保护的或不想露脸打马赛克之类的不就好了
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:34:00退两百步全程录影在后制公开不行吗?二十年经济最好，台股世界强，是不会增加预算增列工作人员?
不是拿来行政怠惰遮羞布 能说工作量爆表就能乱判吗?
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:35:00还是台湾其实很穷 连法院增加点人的预算都没
最多审判后开放申请调取录音档吧，录影你还要法院花钱雇人还是买ai帮妳打码？
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2025-07-21 00:37:00证人只要不听外面的人的威胁去加料／隐藏陈述，证人出来要面对什么代价不难想像
作者: meizhi 2025-07-21 00:38:00
好了啦 还在洗喔
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2025-07-21 00:39:00不过当大家想着要如何保护证人，结果现实里马上被公然恐吓的居然是检调还蛮好笑的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:39:00问题是要说证人问题的话 有没有直播根本没啥差别啊
这种东西轮到自己上的时候就不想被直播 都是想看别人的
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:40:00请问一下 如果要威胁证人 不直播就不能威胁 会威胁肯定是相关人士吧那能不能直播有差吗
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:40:00开放旁听的庭次你去旁听也能看到证人 如果会被裁定不公开审理的自然也不会直播啊现在一般案件本来就都开放旁听了 真要处理证人现在一样能
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:41:00既然都开放旁听了 那不开放直播的逻辑是啥?
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 00:42:00有人说怕媒体炒作，请问目前不开放直播 媒体炒作有少过吗?
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:43:00至于贴图那种叫做恐吓啊XD 过往案例都有呛枪决切腹等等的
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2025-07-21 00:44:00负责直播机器的人要累囉lol
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:44:00当时检方直接说是情绪性发言“不起诉”呢
其实你就想你在工作(非媒体相关)的时候 有个摄影机一直在你旁边直播你的工作内容给不特定多数人士观看 他们可
现在反对的先想想七年前你听到上面的大人物支持时你支不支持吧
能会在你工作中或工作结束后对你的工作进行批评 那你的感受是?
作者: universeor 2025-07-21 00:47:00
可能欠很多钱吧
作者: marinetauren 2025-07-21 00:48:00
毕竟工作的内容是决定人有罪与否能旁听也可受公评吧
你知道成果是要被监督的吗？公司做出东西卖出去也是要给群众用的，群众买单才行法庭就是法官的工作，不给检视？
作者: marinetauren 2025-07-21 00:49:00
如果是不能旁听的不播给人看那也是合理的
也不用说什么工作的时候被监督啦，你他妈工作的时候上头不看你交出的东西？
作者: marlonlai 2025-07-21 00:49:00
只要不能有效遏止泄密或媒体带风向 我就倾向可申请直播
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:49:00现在就有旁听啦 所以这工作本来能让不特定人士观看批评了
作为公仆还小家子气？果然还是把你们送回七年前，那时候你们就听上面的了
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:50:00好玩的就是一堆人论述法庭直播会有的问题 照现况多数法庭本来可以公开旁听的情况下 根本就一样啊
作者: marinetauren 2025-07-21 00:51:00
增加检视的不便性除了法官检察官好像没有得利的人吧除非有一方是跟法官检察官勾串啦 那就另当别论
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2025-07-21 00:51:00提的人嘴上说要公正公开，但旁人演过头让大家发现他只是想护神主牌而已
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-07-21 00:54:00
如果一方自己没有缩我也是赞成的，但是有人到自己不想了就得斟酌了
两造当事人如果想着被一堆人盯着，自己又因为紧张失态被做成迷因然后社死不就完了芝麻绿豆大的案子，比如小车祸或欠卡债至少不会有这么多人旁听
现在就能旁听了啊 直播只是让旁听更方便一点不用到现场 觉得没啥好反对的 除了特定案件 审判本来就该公正公开
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-07-21 00:55:00
其实我也挺想看呛检察官跟律师落泪的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:57:00那就法官炒话题用的吧 你去看这次修的法条 实际上事实审（1、2审）原则上还是不直播啊 三审才是原则上直播 而且能直播的案件种类也有限制 一堆人讲得好像全案件都无条件直播
旁听跟直播本来就有所不同 1.人数差距大 2.人在现场跟人
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 00:58:00前面提到的小车祸或卡债案件基本上就不会直播啦
作者:
axsd (迷惘)
2025-07-21 00:58:00看不到不就没事了
在家里看萤幕的压力不同 例如在家里看直播的 容易出现那种所谓的暴言 像是酸被告长相之类的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:00:00作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2025-07-21 01:01:00不方便带风向 看强尼戴普的案件直播鬼扯就过不了关了
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:02:00卡债应该是第二款 小车祸是第三款 都是一般排除直播的范围酸长相现在媒体不也都能找照片贴了吗
作者: marlonlai 2025-07-21 01:02:00
戴普运气不错 如果安柏不愿意直播 就算官司他赢了 她只要镜头前哭一下气势也还没维持五五波还能维持五五波
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:04:00还有直播不代表有开聊天室啊 真的以为是打赏的那种直播喔比如立院直播就是单纯开个直播串流 也没有留言区什么的啊
作者:
Fewer (很少)
2025-07-21 01:06:00没办法 反对方无法辩解以前自己的支持行为 呵呵
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:07:00简单的说八十六条是法庭塞不下人的情况下可以在别的地方看直播，但只能在这个地方看九十条是最高法院跟大法庭（为了取代判例制度特别设立的）原则上要直播，但有害公序良俗跟伤害当事人的身体生命隐私不能公开，然后地院跟高院处理的瞩目案件（通常是嘱字）法院可以裁定直播剩下的等等再写
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:08:00对啊 所以第一条就有说不公开审理的不会直播
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:09:00第五条也说家事法 少年事件处理法适用的也不直播啊所以这次基本上也就是给“法庭直播”这件事一个法源而已多数案件还是不会直接有直播适用
我是觉得你如果真的有疑问可以亲自去看司法国是会议的后续追踪报告，再来去思考这问题。
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:12:00有些人讲的好像所有案件都无条件要直播 也不知道该说什么
不过逆转裁判用台湾的法律来看违法裁判的地方似乎挺多的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:15:00毕竟是游戏嘛 可能套日本法律逆转裁判也一堆违法裁判吧
旁听是人去现场，对当事人来说是你看我我也看你，对当事人相对公平。直播的话，一堆匿名的人能几乎无成本在法庭上盯着你看，大部分非公众人物都不会愿意吧
机率很大，不过真的这么讲究我也觉得大概卖不出去，这是个游戏
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:19:00所以大部分非公众人物的小案件依法基本上也不会直播啊？
作者:
MJ02 (乔丹二代)
2025-07-21 01:20:00ㄌㄍ啊
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-07-21 01:21:00不希望露脸 就要求打马赛克 现在直播技术很好的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:21:00一般小案子是要当事人自己声请又法官同意才直播啊
力推的时候什么都没问题，不想推的时候就是什么都是问题。 实在太有趣了wwww
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:25:00法律也有规定符合条件的话可以变声变像啊
只是想讲旁听和直播是两个不同等级的事。说能旁听所以没有理由反对直播的没有说服力
完美共犯关系 比逆转检士的检警律共犯关系更屌诈骗犯罪贪婪之岛的邪恶超乎想像
以前支持直播 现在反对直播的那种人才比较奇怪不知道在想什么
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-07-21 01:32:00
哪种人啊，讲明点你们一直拿那种人扣人帽子不累吗= =
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 01:32:00司法圈就真的过太爽
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-07-21 01:34:00
感觉跟手游学长一样，你一定是对家来黑我厂商哥哥的= =
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 01:35:00这几天刚好被yter推荐 前几年就有些律师yter在酸
楼上我们很欢迎你加入国考战士的行列体验一下什么叫过太爽
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 01:36:00现在司法体系就是认罪导向 反正你就赶快认罪大家下班不要找什么律师了 也不要什么廷堂自辩了赶快认罪减刑
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:46:00法白我以前多少也会看，但这次他们真的搞砸了，把自己的公信力丢到地上自己先踩完再让别人踩
作者: marinetauren 2025-07-21 01:47:00
法白算了吧 自己偷改宪法条文来说谎的粉专
作者:
kira123 (蓝)
2025-07-21 01:49:00当伪造宪法条文的那一刻起 这粉专就已经没有任何公信力了 甚至你也不知道你之前他给你的法律知识有多少是假的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:50:00法白那个看起来就是用Ai然后直接复制贴上之前问过几次AI发现常常有搞错条数或是内容错置的问题
作者:
kira123 (蓝)
2025-07-21 01:51:00就像一间ㄉㄚ ㄥ ㄥ ㄝ
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-07-21 01:51:00所以我自己跑去念法律系了
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:51:00但做法普的网站没再润个稿就直接用 招牌砸了也没话说就是
作者:
badruid (Gryphon)
2025-07-21 01:52:00逆转果然是个好游戏
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:52:00法白那怎么可能是用AI，讲到法条一定都是从"全国法规数据库"
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-07-21 01:52:00ai对法律很弱 之前读债各要ai整理居然给我假造法条
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:53:00复制过去的，但法白为了主张他的论点，任意新增法条内容，就让自己公信力扫地了，未来看他们举的法条，是不是都要确认内
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-07-21 01:53:00明明有下条件要ai检索法规数据库但就是乱装条号
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:54:00就 那种错法跟问AI的错法挺像的
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:54:00法白那是为了自己的论点去增加的啦，因为是从那个错误去延伸
之前行政法写题目比对ai的答案，ai也是完全没碰到争点
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:55:00他们想讲的东西，就不单纯只是AI讲错而已，且AI抓资料这点是最简单的，也是从"全国法规数据库"抓而已，不会因此增加内容
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:55:00虽然不管哪种问题都不小啦 但真的自己加料的话是挺恶心的
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-07-21 01:55:00ai会重组法条 这我遇到好几次
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:56:00就是问过AI几次常常看到抓错才这样觉得啊
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-07-21 01:56:00写刑法题目给我乱组构成要件
忽然发现一件奇妙的现象，聊到法律似乎总是会引来很多法律人传教法律人是会互相吸引的
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:58:00但法白从错误点去延伸，就是肯定故意的了，不然应该也要去做double check，检查一下内容有没有问题，但因为是他们论点的
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2025-07-21 01:58:00直接问第几条是什么内容可能还好 但如果是问“某某行为可能违反哪些法律” 有时AI列出来的法条就会有一堆错误
作者:
fman (fman)
2025-07-21 01:59:00出发点，所以别说check，根本就是故意的，被抓到才来道歉已经来不及了原来如此，是问AI违反行为这种法律见解而非直接法条，那这种状况AI的确容易出错，毕竟是重组其他文章内容
作者:
Safrian (普垫)
2025-07-21 02:02:00怎么会有人急ㄌ…
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 02:03:00自己修改宪法真的很屌有动物农庄的感觉
作者: desti23 (戴斯特) 2025-07-21 02:18:00
给法盲看法律差不多跟给文组看理工学一样 自觉程度低看不懂就算了 但世上就一堆喜欢外行指导内行
刚刚用gpt做实验的结果是引用宪法判决基本没出错，但引法条错置的机率有点高
以后就是"那是AI的错误，我只是负责转述AI的话"
作者:
kun0616 (Kun)
2025-07-21 02:26:00法院直播本身没有聊天室…你是没在ptt上看过各种live直播讨论的贴文喔 是没看过yt上各种同步视听的直播喔
作者:
gametv (期待着今天)
2025-07-21 02:32:00土耳其文大师又复活啦？果然忍耐不住了
不要说法白名誉扫地还是怎样 他那一集就讲了很多种观点并不是讲法律问题 没什么ai跟法律见解实务 但人家讲了很多 批评最多的就是法盲 觉得别人做的不好可以举更好的 反正偷渡仔栅栏仔哪管那么多
作者: pomelolawod 2025-07-21 03:12:00
法条照抄都能抄错 都快不知道谁是法盲了ㄏ
作者: exca (exca) 2025-07-21 03:14:00
所以你的意思是说 伪造宪法是小事不重要就是囉？
作者: baruandway (way) 2025-07-21 03:30:00
旁听和直播完全是两回事旁听者最多也只是第三方论述法庭中发生什么事直播可以把当事者的态度及倾向甚至话术给摊在网络上
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 04:04:00法盲只知道照抄条文 法律专家能做的就很多多了
作者: winds1109 2025-07-21 04:16:00
推文讲的支持方是谁 司改国是会议里面作秀的小丑吗
作者:
cacozxz (same)
2025-07-21 04:25:00因为民主才反对啊！
作者:
chewie (北极熊)
2025-07-21 06:50:00宪法法庭也直播了 反对的还是反对
作者:
nalthax (书虫一枚)
2025-07-21 06:51:00操控司法法律人笑别人法盲，但是法旅人却要在法律以外的知识下判决当王，而且还认为自己有资格判断这些法律以外的知识在诉讼内是合法还不法，这比法盲还恐怖吧
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-07-21 06:56:00基本上就是20年前对公务员的讨伐的再现就是只要是吃公家饭迟早都要面对接下来就是公务员为了保障自己利益而战到某侧然后就要看多年来的阴德积的够不够至少司法人员的薪水很高 跟低职缺公务员不一样应该还是能吞吧
作者:
holiybo (米罗)
2025-07-21 06:59:00只要被告原告都同意无意见，那我可以赞成直播，但只要有一方不愿意，就要尊重意愿。想像你那天如果不幸跑法院，你也会有个人考量不愿公开给不认识或认识的人公审。
作者:
nalthax (书虫一枚)
2025-07-21 07:01:00其实蛮多工作都被直播过啊，而且司法院也协助过法庭戏剧的拍摄。说实在的直播很无聊，而且又是法律审，大概只有剀剀案这类吸睛的案子才有人看不要说约束法官，有些单纯收钱来搞事的律师充斥在一二审，如果有法庭直播的话可能会稍微收敛点而且最高法院言词辩论的件数那么少，有没有得播都是一个问题所以照理说反对最厉害的应该要是最高法院才对
作者:
TCPai (荒野游侠)
2025-07-21 07:13:00钓鱼文
说AI弄错的我昨天看到今天每一个说是哪一家AI,喂了什么问句产生的错误
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2025-07-21 07:22:00立法院有直播，国会官方YOUTUBE没有聊天室，但撷取国会频道讯号的数位媒体频道有，不过这不影响国会议事流程，而且有时候立法修法者发言时间到会被消音，还有大院三读敲锤的地方遇到杯葛行动也会消音。老实说国会修法立法的过程也无聊，除了特定几项重大且争议的法案才会有国会外的讨论度，像前不久的恺恺案或创意私房相关立法讨论过程中，印象中偏向和平理性……在我个人主观感受偏无聊。至于审判嫌疑人或犯人的法庭要不要直播，我想有争议性的……像恺恺案、创意私房、学生割喉案这些，我偏向希望三审时直播出来。
作者:
x747 (skate)
2025-07-21 07:25:00青鸟表示
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2025-07-21 07:36:00英美陪审团制都多久了 就要求法律证据要能说服普通人
作者: polarbearrrr 2025-07-21 07:56:00
都吸了哪么多奶水 造谣误植曲解一下宪法有很严重吗？
作者: younggrass (嫩草) 2025-07-21 07:59:00
殡仪馆都能直播了法院不能真的很奇怪
其实这都可以靠修法解决问题，像被害者或被告可申请不要法院直播（不得由检方提出，法官也不得否决申请），一般没申请的就默认法院直播，保存5-10年的档案，甚至有必要的话，只给刑事案件直播也可。以避免以前常讲的黑箱与国防布问题。
作者:
p200404 (谜~)
2025-07-21 08:03:00原来陪审团就是法庭直拨喔 学到了
作者:
rjaws (与时俱进)
2025-07-21 08:06:00失控的网红
作者:
kyon623 (昕)
2025-07-21 08:15:00有个投票支持直播，结果自己欠债被告开庭却不敢开放旁听被法官打脸呢
作者: orange18 2025-07-21 08:16:00
都发生过保母凤梨案了还想直播的都是什么人？
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-07-21 08:18:00
创意私房照理说拍的也有罪但是多到不敢抓
作者:
b160160 (HG Life is Foo~~~)
2025-07-21 08:23:00滚
公听会的学者是按依4-11的比例推派的，好像14位学者专家吧，有11位反对事实审法庭直播，你觉得呢？
作者:
Yoimiya (烟花易逝人情长存)
2025-07-21 08:33:00心虚ㄅ
作者:
neddchiu (neddchiu)
2025-07-21 08:40:00法庭直播说穿了还不是要在另一个小房间看根本不是传统意义上的直播 那干嘛不旁听？
作者: namepurple 2025-07-21 08:40:00
大概是学法律的法官吧，沉默成本时间金钱丢下去了才发现不用那些也能也能判罪
作者:
WL855470 (C8H10)
2025-07-21 09:16:00伪造法律连游戏都不敢做，还能有生物支持w
作者: kobaryo 2025-07-21 09:38:00
崩溃不够跑到这来继续崩溃 笑死人
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2025-07-21 11:01:00用可以旁听来反对目的就是把知情人数用座位空间限制不然至少应该要开放旁听席录影上传公开美国重大案件几乎都能直播就是因为关心的人多枪击案或是那种会对未来case law影响大的案子学校律师团体媒体都在关注 旁听席根本塞不下所有人
作者: pcchuckwu (holy) 2025-07-21 11:06:00
你看来没打算认真讨论