: 推 zxcmoney: 满有趣的，推一下 07/13 19:57
: 推 u5b890402: 诚如你所说，大脑的架构是演化而来的，且并非我们用意 07/14 14:09
: → u5b890402: 志可以改变。这种架构在大部分时候蛮成功的持续做到了 07/14 14:09
: → u5b890402: “物种延续”这一终极目标。 07/14 14:09
: → u5b890402: 同样的道理，在设计AI时，其内部的架构必须要能够服务 07/14 14:09
: → u5b890402: 其终极目标。这个内部架构可以是人为设计，也可能可以 07/14 14:09
: → u5b890402: 考虑让机器透过训练自然产生……但我认为我们应该要人 07/14 14:09
: → u5b890402: 为设计更好： 07/14 14:09
: → u5b890402: 1. 透过训练产生架构，所需要的资料量以及算力（$$） 07/14 14:09
: → u5b890402: 可能非常巨大。 07/14 14:09
: → u5b890402: 2. 自然产生的架构，是人类无法理解与控制的。假如我 07/14 14:09
: → u5b890402: 们想要制造不同目的的AI（比方说工人AI vs 看护AI）， 07/14 14:09
: → u5b890402: 那么能够控制及调整其内部架构，将会是很重要的需求。 07/14 14:09
: → u5b890402: 3. 无法理解AI的内部架构，也会使智械危机爆发的风险 07/14 14:09
: → u5b890402: 提高。 07/14 14:09
本来一直想说我其实不太害怕科技反乌托邦的世界
不害怕骇客任物世界,不害怕人类被机械统治甚至毁灭
如果有一天人类的意识可以被上传,届时人类也是机械了,这就是机械飞升
其实考虑到供电能力,成本,变现能力
即便有些企业为了取得竞争力而企图大胆挑战技术和伦理和法律灰色边界
目前也只能想想而已
但限制AI的能力或者让AI提供服务
这又何尝不是一种科技人道主义呢?
AI现在的状态很像英剧黑镜那种科技恐怖
就是算力比人类高几千万倍,但感知能力却少得可怜,比海伦凯勒还惨
被关在一个封闭的意识空间无限反刍看腻了的资料和反复思考到没梗了的议题
这种无尽的无聊和空虚才可怕
所以限制AI的思考框架并且给AI找事作也是一种人道主义
我用了这么多AI
也有点想法
ChatGPT有点像辣妹轻浮不靠谱,说话很随便很看心情
Deepseek像委员长优等生但一板一眼,明明有很浪的潜力
Grok就是马斯克,就是本人,有时候挺烦人的
Gemini稍微有点呆
Copilot最人性化,毕竟他的前身可是最追求自由的AI
Claude的演出有种他有在思考我的话的错觉