我觉得很奇怪
通常用文组理组区分人的思维或能力 根本就是螺丝钉思维
根本就只是成不了大事的韭菜
为何要用韭菜思维去讨论这种大事
之前有人说理组/文组带动科学
但其实根本不是这样
真正的强者其实是什么都强
不会只有文组/理组脑
文组/理组脑只是弱者用来安慰自己的借口
先撇除什么都会的达文西
这种人百年来世界上都不见得有这样的人才
先看看近代的科学家
https://i.imgur.com/jRQDGdX.jpeg
富兰克林
用电瓶发现电的人
其实他本职是政治学家，倡导美国独立运动的人
与传统上理组出生相差甚远
在刺客教条3也可以看见他的身影
法拉第 电磁学重要科学家
先不管他是文组还是理组
其实他一生中很少碰过高等教育
甚至他的教授
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2025-07-16 09:26:00你说要找出纯文理出身的，和跨领域出身的，那个比较简单那个比较困难，拿少例说嘴
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2025-07-16 09:30:00你以为有多少人跟他们一样
另外这些例子不算近代了吧? 现代的专业资讯量入门都比他们那时候还多了
作者: resvb (resvb) 2025-07-16 09:34:00
用一两个世纪前的人物举例没啥说服力
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2025-07-16 09:34:00你举的时代就是教育资源好的自然就懂得都懂,就跟古早中国文武没分科一样,名士武装起来就是将军了
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2025-07-16 09:39:00记得这好几年前ptt就战到腻了 会去战这个的多半是混的不怎样或只是沾点边的理组想找东西踩而已 事实上强者到哪都强者 人家选想要的而已
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-07-16 10:00:00
人家只是比较早就开始做马斯洛七层需求论跟只爱cost down的社会不同
作者:
ayler88 (ele)
2025-07-16 10:12:00天才可以文理都强,但99.9%都是只能专精一小部分的人事实上绝大多数人都已经是螺丝韭菜
作者: killmax2 (My Angel~) 2025-07-16 10:23:00
你举的例子都很烂，理组本来就能做这些
所以一直觉得用文理组来分人根本就是一种想制造对立好得利的手法
作者: sustto (sustto) 2025-07-16 11:11:00
ok 文组
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2025-07-16 11:31:00与其说分文理不如说是现代人时间有限,只能这样分了
其实商科 会计 法律也不是传统文组理组分成STEM 跟医学