Re: [闲聊] 浅谈“血统论”在叙事上的必然性

楼主: RoChing (绿野贤宗)   2025-07-14 16:00:40
※ 引述 《asewgek》 之铭言:
: 如果你不建立“血统论”式的故事架构
: 长篇故事到最后会很难写
: 好看的长篇故事
: 很多都有“发生在故事前的故事”
: 也就是有一个“长远以来的问题或状况”
: 如果这个“发生在故事前的故事”跟当下的人都没关系
: 那这个故事就没用
: 没办法取得共鸣
: 也就是故事当下的人势必要跟过去发生连结
: 而这个连结 最好写也最不用太多额外解释的就是亲子、师徒、血缘、组织
第一部分我是满赞同的,
长篇故事往往需要有个渊源,
最常见的就是“很久以前发生的另一场战争”
过去时代的人要和现在的故事扯上关系,
就必须让以前的角色和现在的角色有连结。
像推文提到的黄金神威,
角色没有什么血统威能,但显然他们和“过去的事件”有连结,
阿席莉帕会卷入现在的主线故事,就是源于她父亲是过去事件的中心角色,
故事的大反派鹤见在过去和威鲁克有渊源,
然后杉元也是被吐槽怎么每个重要角色的回忆里都有他参一脚,
现在的主角和其他角色有共同的连结,
这样才会让各个事件、各个角色连结在一起。
如果时间拉得长一点,那就得靠血统来进行连结了。
火影和海贼、死神等等王道长篇更是如此,
什么因陀罗阿修罗、初代和宇智波的对决,
要和现在主角们的故事产生关联,
所以要加上个转世、血统、传承的设定。
乔伊波伊、罗杰的故事再伟大,
如果和现在的鲁夫没关系的话那也就只是故事里的另一段故事,
没办法跟现在的故事产生关联,
所以就有了尼卡的传说、D之一族的宿命、草帽的传承、亲缘师承关系等等联系。
海贼里的那些黑页支线,
诺兰德、乙姬、居鲁士、御田等等,
他们都只是配角,后代也没有血统加成,
但他们还是需要和“现在故事的角色”有血缘上的连结,
想想看,
就算诺兰德和卡尔葛拉的故事很精彩,要是他们的后代子孙压根没遇过鲁夫,
那插入这段几百年前的故事就不会让读者有什么熟悉感了,那还写它干嘛。
言而总之,我觉得血统的功用之一是让作品中跨越不同时代的故事产生连结。
最后再多问一个,有什么反例吗?
有没有长篇故事是插入了以前发生的另一段重要事件,
但过去的角色和现在的角色没有血统或师承之类关联,然后仍然受到好评的?
作者: ccpz (OoOoOo)   2025-07-14 16:03:00
UC世界观的钢弹作品?
作者: Muilie (木籁)   2025-07-14 16:07:00
UC 的机体有点取代师承、血统,喇一喇就会说从哪台机体演变来的,或是机体设计的渊源
作者: llabc1000 (野生的攻城獅)   2025-07-14 16:07:00
〝我永属苍月胸中至诛白面者〞 希望没记错
作者: Tencc (10cc)   2025-07-14 16:08:00
夏日重现算吗
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2025-07-14 16:10:00
helck
作者: iovoecu (XX)   2025-07-14 16:11:00
奇幻小说的楔子/前传都算吧☺
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2025-07-14 16:11:00
链电锯人星海争霸 魔兽很多段落暗黑破坏神庇护所之前的事 这种超多啦 不找了
作者: ccpz (OoOoOo)   2025-07-14 16:20:00
我觉得机体的血统还算合理,毕竟研发本来就是会持续继承但血统问题是现实就有很多反例,自己就比较难让人信服
作者: iovoecu (XX)   2025-07-14 16:50:00
冰与火之歌每本序章都跟主要角色没关系☺布兰登山德森长篇中间也会放插曲 也是没关系那种基本上是拿来建构世界观用的 不影响主要剧情☺
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2025-07-14 19:09:00
门派啊 你没有血缘 但少林寺一脉相传(ry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com