其实很简单啊
这板规会存在一定有他的道理啊
一定是有人想认真讨论而发文 但在文下方有人推文离题 所以才会允许删推文
但现在被人滥用了 所以才被提出要修改板规
那就针对重点去修改板规就好啊 [讨论]分类下离题推文的才能删文
啊有没有离题的这种争议 就给板主判断了
原本的
4-17 〔删除推文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文而未经当事人同意删除或修改推文者，处水桶一周以上。
但其分类为[讨论]者，或其推文违规者，不在此限。
Ⅱ 转文而未经当事人同意修改转文推文者，处水桶一周以上。
但得迳行删除之。
修改后的
4-17 〔删除推文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文而未经当事人同意删除或修改推文者，处水桶一周以上。
但其分类为[讨论]者且其推文离题时，或其推文违规者，不在此限。
Ⅱ 转文而未经当事人同意修改转文推文者，处水桶一周以上。
但得迳行删除之。
这样简单改就好了啊 可以维持[讨论]分类的干净 也能避免因为被嘘乱删推文
更新一下
细节的部分当然可以再研讨
会出现这种状况要规定
如果A发文a文 B推了一个跟a有关的b推文 C再推一个跟b有关但跟a没直接关系的的c推文
这样算不算离题 就可以交给板主制定了
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-07-10 15:46:00板主判断 选到上一届那种 你就有福了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 15:46:00那肯定是板煮了
当然是板主啊 跟4-1 4-5 4-7 4-11一样交给板主可以吧但离题应该是跟4-1一样的判定啦 有碰到边就算啦因为这条本来就是要防严重离题
作者:
minuteC (FAbilita)
2025-07-10 15:51:00又全部丢给版主判断 版规就是为了要减少模糊空间你改这样一样会被滥用 变成滥用申诉而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 15:54:00嗯 如果是我执行的话 那不会跟4-1一样的 因为4-1是真的很
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 15:55:00但我可以理解这篇想表达的：可以保留删除推文的机制，但
作者:
minuteC (FAbilita)
2025-07-10 15:55:00跟现行4-1标准差不多的话那也拦不住离题就是
作者:
skyofme (天空人)
2025-07-10 15:55:00管理相关的事情给版主判断不应该是基本的吗……
作者:
minuteC (FAbilita)
2025-07-10 15:56:00他只要回你一句然后就可以开始扯到任何地方去了对阿 管理相关的交给版主 那怎么会让使用者能删推文呢
作者:
minuteC (FAbilita)
2025-07-10 16:04:00我的想法是这样 如果能删 那就所有标签都要能删今天有人发一篇情报文 难道不会有人离题吗
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2025-07-10 16:07:00不然这样吧 任何分类都可以删 应该很符合他们需求
作者:
skyofme (天空人)
2025-07-10 16:07:00我反正是偏向不是洗版程度的问题，一般使用者该做的是无视，而不是在意到要直接把他删掉，真想删那也该是走流程，而不是可以先刀等被刀的人有意见才要回头检视
我猜当时的想法是情报 心得这类型的文比较像是单方面传达资讯 想法 因此推文的回应不会影响到阅读资讯但是讨论文的资讯是建立在双方来回的推文中 所以如果中间有大量离题推文 会严重影响到资讯的阅读一切都是建立在讨论这个分类的特殊性
作者:
minuteC (FAbilita)
2025-07-10 16:09:00不是这样吧 推文本身就是一个很难以阅读的东西了
作者:
skyofme (天空人)
2025-07-10 16:09:00然而不离题多人也会跨频道互聊啊
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2025-07-10 16:11:00人多 就会嘴杂 犹豫 就会败北
作者:
skyofme (天空人)
2025-07-10 16:11:00这不会让我认同有必要给人先刀的权力
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 16:16:00"(标准)有公布就可以" <--- 这个你可能想太多了这个不太可能有一般人想要的标准 因为离题包含观感问题
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2025-07-10 16:18:00所以他说了啊 先删 谁管你 自己检举找版主
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 16:19:00但我觉得这篇的讲法是有道理的
就说脱裤子放屁了，给板主判断的话那开串者凭什么继续持有删推文特权直接回归一般流程不就好，绕一大圈用意在哪？
作者:
Xavy (グルグル回る)
2025-07-10 16:31:00我看讨论TAG一律不准推文好了 推文就水桶 皆大欢喜
作者: cyclone055 (硬件变尸体) 2025-07-10 16:31:00
X说的对 你可以回文
作者:
Xavy (グルグル回る)
2025-07-10 16:33:00回到本文，现行板规的运作其实就是你说的只是不知道为什么板规没写明而已
作者:
skyofme (天空人)
2025-07-10 16:36:00这也是个好想法
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2025-07-10 16:38:00懂了 谁储值就吉
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-10 16:46:00给板主判断的话 那就是删文的人要知道自己有水桶风险删推文*
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-07-10 16:50:00比照其他TAG通通禁删不就好 透过编辑文章方式可以把认真想讨论的推文挑出来高亮度强调 想歪的不要理他就行了
作者:
Qorqios (诗人Q)
2025-07-10 18:19:00当然是这样
给原PO删可以较即时防止离题，只是原PO要自己负被板主认定删了没有离题的推文被桶的风险，不过我觉得还行给板主删还要检举如果板主不海巡的话还要等多数决，早就离题到不知道哪边去了，缓不济急，不过优点是离题者会被桶，所以敢离题的应该会变少
作者:
Qorqios (诗人Q)
2025-07-10 18:44:00这个