楼主:
hayuyang (Cloud)
2025-07-08 12:43:42身为被骗入行的事主
出来讲点公道话
弦理论是数学吗
不是 这玩意完全不是数学
你要从底层造一个完全严谨的弦理论 想多了
这玩意儿的尴尬点就是 数学家不会觉得他是数学 物理学家不会觉得他是物理
这东西本质上是物理学家靠物理直觉到处找数学工具搭出来的四不像
要说这东西现在为什么会长这样 Witten这老兄应该有九成功劳
但这东西的有趣点就是 物理学家能用弦理论的物理 计算出数学家算不出的数学
数学家用电脑跑两三天的几何算法 被物理学家跑半天物理算法就算出来了
数学家只好认份研究这玩意儿是什么鬼东西
说真的 这东西对一般物理学家就是一堆理论物理学家一直在用物理直觉堆数学玩具
暗质 暗能啊 一大堆现实model难以解释的事情 他都不能给出新解释
好消息：弦论可以生成很多各式各样物理理论间漂亮的结果
坏消息：我们不知道哪些物理理论可以对应我们物理世界
好消息：物理学家还能用这个研究一堆数学理论 包含数论
坏消息：他们还是不知道怎么用弦论研究现实世界
十五年前弦论还算有余温吧 那时候大概是最后一波入坑潮
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-08 12:45:00所以你是做理论物理的？
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-07-08 12:46:00
看起来拿来当数学工具还不错用
作者:
asewgek (asew)
2025-07-08 12:46:00目前有已知的方法验证弦论吗？我的意思是到底是我们知道怎么验证只是没资源或还没还是连怎么验证都不知道？
作者:
spfy (spfy)
2025-07-08 12:49:00在台湾做这个不会饿死吗?
有想到验证方法，但现有的粒子物理实验能量远远不够侦测弦论预测的粒子，质子衰变也是因为理论预测的半衰期很长所以很难测量出统计上显著的结果至少我研究所时期的认知是这样，现在转行了
作者: astrophy 2025-07-08 12:55:00
两个都算对吧，现在string最主要不就贴SUSY想从LHC那里看到底能不能撞出东西来，不过那不过也只是SUSY的佐证而不是string的直接证明，纯论这东西的话说到底要怎么直接实验都是问题。
一知半解的我原本以为弦理论难以验证是因为尺度太小实际上尺度太小是主要原因吗？
作者: astrophy 2025-07-08 12:58:00
然后做这个应该还不会饿死吧，我以前的老板也这么过活。
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-07-08 12:58:00他大概想说除了研究职缺没有其他地方会收吧理论物理和纯数的研究工作都给我一种一脚踏进非人领域的感觉
作者: astrophy 2025-07-08 13:03:00
纯论弦论来说它如原PO所说的，更像是一套数学工具或想法方式，它需要贴著其他事情才能实验些什么出来，但就算真的有什么那也不会是它个人自己的，而是所贴的该理论的。如现在还有点可能性的SUSY与string的关系一样。
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-07-08 13:13:00酷
作者:
orze04 (orz)
2025-07-08 13:26:00你要在4维系统去证明一个10维系统…哈囉
作者: SakikoTogawa 2025-07-08 15:32:00
我们连rigorous QFT都还没造出来QQ。