楼主:
up45678 (子胤)
2025-06-12 03:33:37※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: 会用AI生图，除了效率非常高之外。就是因为自己不会画画，只会打字。
: 那作品如果跟别人的“非常像”，那算是侵权吗？
: 几乎美少女、帅哥，都是一个模子印出来的。
: 只要打上“女孩，美丽，在海滩”，随机生出来的角色，都会跟其他作品撞脸、撞身体。
: 除了故事会不同外，人物很难分出谁是谁。
: 这样用AI创作出来漫画、动画、游戏，是不允许的吗？
侵权与否跟使用工具无关，
真的侵权就算是你手绘的也照样侵权。
基本上只要你的东西足够相似，
而且对方能举证你在创作之前
有阅读过被侵权的作品。
那就有很可能成立，
以前当然没有这么简单就成立，
但现在的数位时代，网络足迹非常好追踪。
除此之外AI还有一个很难避嫌的点在于
你几乎靠自己无法排除掉这个模型在训练过程当中
有无断使用过被侵权方的版权物参与生成训练。
另外
你的确可以使用AI去创作、发挥自己的创意，
但目前业界普遍的认知是AI产物不受著作权保护，
只是根据国家地域的不同还没有全面入法。
这样差在哪？
差在你融入创意的AI产物
被别人直接复制贴上盗印谋利你也没有任何办法。
但与之相对的，
非透过AI生成，靠自己产出的二创作品
是受到著作权法保护的。
虽然二创作品在法律上属于侵权，
但由于侵权是告诉乃论，因此再怎样都有谈的空间
虽然实务上不同国家的著作权运作有所出入，
但不外乎两个原则：
1.自作品完成开始即拥有权利，
与专利、商标的申请制不同。
2.一个作品是否享有著作权
与它的内容是否侵权无关。
回到AI生成来讲，
有鉴于上述的种种，
目前台面上常见透过AI生成的“类创作”商业行为
基本上不外乎广告、政令宣传、迷因、行销文宣等
因为这些使用场景本来就不是透过内容进行变现，
已往从事这类型“创作”的人员
也不太被视为“创作者”。
更不用说这些场景的目的就是为了把资讯传递出去
因此也不会忌讳你的重制跟散布行为，
不享有著作权这点对他们没有差别。