楼主:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2025-06-10 10:31:47法官之所以得名恐龙，
主要来自于民众观点和法界观点的落差，
过去很多公民参与的例子中我们发现，
公开资讯有助于消弥落差，
就是因为大众获取的资讯片面且不客观，
其观点才会极化，
而对民众提供公开公正的平台，
民众充份吸取正反方资讯后，
正常结果都是往中间修正意见，
反而营造了尊重专业的空间
※ 引述《t0333120 (Ginsun)》之铭言
: : 更别提这两个案子要是有直播
: : 法官敢不敢顶着恐龙法官的骂名
: : 在直播镜头前判这两人无罪?
: 我只想针对这段来讨论
: 恐龙法官虽然已经是常见的梗
: 但法官如果真的判决无罪 就是表示证据不足或是被告法庭攻防获胜
: 因为直播所以不敢判无罪 就有可能不敢判有罪
: 这样只证明会影响判决
: 法官按照法条判决 只有相对轻或是相对重
: 因为不满判决就骂恐龙法官是法庭直播最大的问题
:
作者:
badruid (Gryphon)
2025-06-10 10:36:00非常同意！这才是良性的社会互动
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-06-10 10:37:00但这不是那些人想要的，所以很难
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:37:00没错啊 公开透明就是百利而无一害的事情对整体社会的角度来说就是这样
可能有哪方习惯永远不修正，才无法理解公开的好处是什么吧，我猜
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:39:00
法律人反对直播还可能理解 毕竟敢乱搞就会丢脸 钱也少赚不少。其他的嘛…不想造口业
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-06-10 10:40:00就是他们倡导公开希望给司法一个正面印象 只是刚好2025想吃案
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:40:00公开透明没那种百利无一害的事好吗 看了想笑
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-06-10 10:42:00反了吧，中共文革就是最好的例子，把人拖到公众场合审判，结果大量不相干的事情被扯出来当证据，而那个人平常做了多少好事一个都不说，谁敢帮他说话直接变下一个猎物，群众只想看他被定罪根本不想看公正的审判
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:42:00看了想笑你就继续笑囉每个人有自己的看法我尊重 我希望你也尊重
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:43:00不想尊重太好笑的想法 希望你也行
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:43:00
公开透明对大众普遍是利大于弊啦 没黑箱就办不下去的结构是啥辣萨咪呀怎不敢给大家看看
楼主:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2025-06-10 10:44:00公开透明也是有失败反例，像是加税/垃圾场/公墓/火力发电厂这类，不用参与也知道民众答案
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:44:00我可以啊 你希望我笑你 我就笑囉 哈哈哈哈什么逻辑哈哈哈这逻辑也敢出来嘴喔哈哈哈哈真好笑哈哈哈我只能说这要求我第一次听到
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:45:00那就好 乖
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:46:00
不用扯到文革 现在媒体就能给你一样效果 把你加工成他们想要的形状给大家看。法庭直播 至少让大众在司法这块上 可以看到个媒体未加工前的样貌
作者: woifeiwen 2025-06-10 10:49:00
有些人喜欢吃加工食品 还要阻止别人吃原型食物:(
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:50:00公开透明=/=让民众参与决策有人想把两者连结在一起喔
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:52:00法官当然还是该怎么判就怎么判
作者: a8521abcd (Cage) 2025-06-10 10:54:00
直播就让你看而已，要怎么影响判决= =
提到文革的那位说“大量不相干的事被翻出来”，你知道现在媒体就在干这样的事吗XD
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 11:06:00你想知道你族谱有谁 在台湾很简单的 XD
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2025-06-10 11:26:00懒人包社会，我没这么乐观