如题，在玩逆转裁判的时候
觉得律师跟检察官互嘴蛮好玩的


在审判的时候还会有各种光怪陆离来推翻法庭


后面甚至还变成通灵王大战




这种法庭如果可以直播的话484蛮欢乐的
有没有西洽？

哇，千寻奶子好大

都能旁听了 不能直播才是笑话

检察官太暴力了 整天丢东西抽皮鞭能播吗

米国也不是全直播啊

民事案件觉得没差，但刑案真的不推荐

通灵王大战对人类还太早

小丑

旁听跟直播性质差很多捏

只有谁可以谁不可以

真实在审没那么多娱乐

没有国家开放全直播的，法院都要划禁制区，就是不能用外力去干涉司法

不怕有在逃的去旁听串证？

强尼戴普vs梅拉

影响证人证词或潜在共犯的风险谁要承担？

直不直播本来就有待讨论 跟笑话有啥关系= =

存影片就好了

台湾刁民比法官还厉害啊 法官懂得藏拙

有利有弊吧 前几年的强尼安柏案就很有趣

更何况一般民众又不可能像国民法官坐全场，你看直播只会看自己想看的，资讯问题更多

都开放旁听的情况, 在逃的也能透过人与人之间传话听到内容

我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些录像

串证, 那是没有什么意义

旁听跟直播不能比阿

https://youtu.be/wLqSuGUMbxk?si=qxAFX27rR2P7TUkI法庭上也会有感人时刻，虽然他又再犯了

所以那些也是在有限制下放出来的？ 我觉得还满不错的

搞这个是要看法盲搞民粹吗

不过这不就是看法官受不受场外因素影响 那媒体怎说

那就录影审完让大家审啊

搜寻一下不就知道，哪有法院审理的直播平台......

判决书都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在干嘛直接开干

直播是为了增进大众对法律和案件的理解, 又不是要法官看

台湾民粹一堆，算了吧

直播能有什么外在因素

很多庭还要当事人同意才能旁听 性侵就是

对啊，都知道看新闻问题更多，民众不去坐全场参与审判，你开放全直播除了来乱以外，有什么用= =

欸不是，能旁听的案件，找个人坐后面盯着证人影响比较大吧，直播会影响证人是用脑波控制腻

其实不适合

美国多州法院可以自行决定开放法庭直播

问短发眼镜啊

都有人案子都没审理就先霸凌嫌疑犯，搞完发现不关他的

一堆人判决书都不看/看不懂了 开来叫嚣干嘛

旁听有可能在现场袭击特定人士还要申请, 观众只能看能怎样

到时候判决不合意就开始掀法官检察官等人的身世背景了

不过台湾确实算了 蠢人太多

垃圾检察官

性侵案基本上不公开审理啦，搞直播的话被害人的隐私跟名声都没了

古美门说过 法庭搞民主主义 司法就完蛋了

好奇怪 10年前公会力挺 10年后公会严厉斥责 嘻嘻

直播有些就变得娱乐民粹化了，多了作秀空间

拒绝在阳光下的____ 请填充

我只好奇你各位期待直播的原因在哪

大众都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁听啊 直播最好有人会看 到最后一定一堆恶意剪辑

只有支那才在搞法庭直播

旁听也不能录音录影

是不是以为判决书查不到，还怕乱判勒

笑死，乱判机率比较高的肯定是路上那些阿猫阿狗法盲

古美门也说过他不在乎真相，只看证人证据喔

这样不就风向流量大的来判法条都不管了

直播要怎么乱搞？开独轮车？

可能直播可以斗内拨YT之类的

多数民众自己就不懂法律，是监督的鬼，只是开来泄愤骂爽的而

如果乡民对判决结果不满意，是不是就能肉搜法官了

已......

如果直播,"事后舆论"会影响法官之后的判决

直播比旁听更不影响当庭审判吧 只透过媒体传达更糟

不是乱判怎么不敢直播搞黑箱

有心要关心的早就上了，还要直播阿

王牌大律师说的满中肯的

那警察要不要蒙面执法 不准拍摄执法过程？秘录器不准公布？

法院审理当然要考虑到个资保护, 依照案件确认是否有被害者

直播要怎么乱搞 抖内吗

...？ 你在现实中，你律师这样答辩 看会不会被法官当到

怕法官乱判乱证？律师比你还紧张好吗

台湾过于民粹了不适合啊，到时候网络暴民一定会开始肉搜

直播也会被媒体断章取义啊

我觉得要评论法庭直播的人，先去搞懂事实审跟法律审、民事跟刑事的差别，一堆人拿国外直播来讲结果不是民事就是法律审

直播比旁听有影响吧 旁听基本上不能做啥 直播会直接影响

媒体几乎都有立场 乱剪辑的能回顾影像马上就打脸了

全直播跟有条件直播就是两码子事

楼上质疑乱判乱审 怎么不先去看判决书有没有乱写 反而要干涉过程

并不是什么案子都可以直播的

死亡逻辑：台湾民粹不适合 呵呵

有些国家连拍照都不行 要用画的

群众声量 最重要的是 我敢保证99%的人不会把直播看完

某东方神秘岛国很多卡提诺法学院的门生

台湾人看强尼戴普法庭肥皂剧看那么爽还不是靠直播

现在立法院也一堆直播 但观看数真D可怜

会追整场的本来就少，到时候有人标题打逐字稿，标题感想带个风向

让大家看看帮杀人犯辩护无良律师的长相啊

当然 如果有法律背景 申请就能观看 那当然没问题

国民法官 陪审团的出现代表民众没有全都法盲不采纳

我觉得可以D-live巴 顺便延续纬来创新

单纯画面直播哪能够干扰法庭啊你以为法官在做节目喔

法官：谢谢榜一刷个火箭 各位一个火箭加重一年 让我们刷起来

你觉得民粹不适合,那你应该要做的是提升民众的知识和道德

帮杀人犯辩护不无良啊 这就他的工作 不管怎样都要派个律

如果是被性骚扰案件，当事人被害人不就被指指点点检讨

刑事的直播也太蠢了

有原影片还在担心带风向 媒体来带没得查看比较好吗?

实际上法院就有开放旁听啊 问题是啥

直播中上演抽鞭子跟狂喝咖啡能看吗?

现在就一堆带风向懒人包了，还有人都还在开就出懒人包

不是台湾民粹不适合，先去看看有哪几个国家开放刑事事实审直播，连北欧人民素质那么高、法制那么健全的国家都没开放到这种程度

老是拿国外来讲，就表示连基本的法院怎么运作都不晓得啊，基本规则不懂，只凭喜好，那还是恢复游街公审好了......

跟着律师检查腋下有没有出汗

媒体带风向, 或是"不小心"透露出个资的操作手法哪次不有效

是要怎样民粹啦 除非法官 检察官自己烂

刑事案件常被质疑恐龙法官的最大祸首就是媒体 ==

经典帮杀人犯辩护就是无良律师。首先你怎么知道他不是冤罪？其次法定他就是要有律师，你以为是因为杀人犯付他很多钱喔笑死。

最基本要让人能申请直播吧？不然我哪里有机会看乩童上身这种大场面

现状就是资讯不对等 随媒体泄漏和恶意标题报导而已

就是媒体腐败 才需要直播啊

以为法官会偷看直播聊天室吧

大部分情况, 有特定被害者的案件都不适合,

问题就民众水准没那么好提升，看到不爽的肯定就开骂，不管哪派都一样有这种人

那请公设辩护人不就很衰x

不一定是媒体，可能是法，因为刑法上限就那样

说不会干涉过程的 是因为只会开一次庭吗 看完第一次 第

怕法官被影响这理由最好笑 那怎么不禁止人民开记者会或是去法院门口抗议XD

人家不管是直播还是录影都是要法院批准或开放的，哪有全面开放的？

直播你以为还开放聊天室这么欢乐欧= =

现在看到判决开骂的有变少吗 法官有受影响吗 没有嘛

相比于媒体 直播最少还是第一手的资讯

看看公设辩护人要被汉克这种咖喷成无良律师还想直播

怎么可能不能干涉 我讨厌这法官只判几年 我要去伤害他

骂就骂阿 阿你依法行政是怕啥？

应该禁止媒体靠近法院 整天捡到机密资料影响法官判决

就像上面讲的，杀人案的辩护律师以后还有谁要干，搞直播以后就可以换跑道

现在4-11直播还是一堆媒体带风向啊，最后都马看懒人包，先造谣完辟谣的累死，说直播有用的有去关心过吗？

说提升民众水准 一下就提升的喔 你当模拟城市教育经费来高 多盖几所学校就提升ㄛ

律师可以不要接案啊，赚这种黑心钱

今天包含肉搜也可能触法, 然后这行为也会被直播给大众看

还真有 看看郑捷案审的多快 说没被舆论影响我不信

主要是怕民粹化吧 太容易煽动了

笑死 看个直播 你就能知道对方人身资料喔

有兴趣自己看的跟被媒体带舆论影响群情激愤的差太多

担心法官被肉搜 旁听席还不是可以看到法官本人

看案件吧 有些不太适合

哇 真得这么多反对喔 有点叹为观止

直播 公审 我看每个犯人都要判死刑了

对无耻的坏人来说当然不可行啊

上面就有案例了啊，公设辩护人还要被骂，可怜啊

法律是真的禁止人民去法院集会游行

资讯的直接跟间接本来就有差别，我不觉得判决书上的名字跟直播的个资有可比性，况且台湾同名同姓的那么多

法庭民粹化演包青天就好了

要说被煽动, 不如说法院影片这么长, 大部分的人根本看不完

还律师可以不要接案根本笑死，法院到最后都会拉人来好吗。

不用为了极端例子禁掉全部的 多关心法条对大家都好

本来就不是每个都适合，更别说想要这样的话

带风向乱搞就好

现状就是媒体随便玩啊 看什么立场就往哪边扭曲

公设辩护人被骂这个跟有没有直播一点关系都没有XD

依法行政跟民众情绪观感有冲突这一直以来都是吧

不会死刑 有的就是我看不爽都20年 不过我家人被抓请原谅

反不反对一回事 光是有没有用就存疑了

上次儿虐案都有人去肉搜保姆辩护律师了

想肉蒐的现有资讯就够了 还需要等到直播喔

喊民粹禁止 很像某国也是说民众素质不够所以不能投票

台北市议会有直播都没什么人在看了，更何况法院

台湾三十年来死刑冤案都几件了，说法官不会乱判乱证xD

杀人犯不是找公证律师？

不用到虐童，之前多米多罗那案也有人出征女方的律师

前者遇到烂司法人员也没用

民粹还要等直播?媒体就带得起来了 各种泄漏 乱下标

没直播更惨好吗 所有都让媒体编造

然后搞去全直播，是要直接把司法体系回归游街示众喔= =

本来就能旁听的案子就应该同步直播 不开放留言不就好

判决书上有法官姓名不怕被肉搜 然后开直播就会被肉搜?

就算不管实际上侦办的保密需求，直播只是想要看戏或玩舆论施压就免了吧

你具资格 可以申请公设辩护人 审判长一开头就会问你身份 要不要请律师还是公设

有直播的话 扭曲后大家还有得看(如果想看的话)，现在没有

讲的好像旁听就不是剪接和移花接木去扭曲攻防一样

性虐待的官司能直播勘验证据吗

真直播也只有几个有名的会看

这边对警察和检察官的信任度太高 都不怀疑搞错的时候

我怕的是以后开放直播就是全国一堆酸民看案件不爽就开始攻击公设辩护人，没想过那是嫌犯的权利

外遇乱伦 是不是也要直播 让大家知道

媒体瞎掰带风向还不够民粹？ 有直播至少有看的人可能会出来指正

@Xpwa563704ju 这个我觉得透过教育宣导不是啥问题吧

一定会阿，攻击辩护律师

媒体风向大胜利都忘记有佛洛伊德案了

哈哈 因为怕民众素质不够所以不敢开放去当缩头乌龟

讲得好像现在没有直播酸民就不攻击新闻上的法官和辩护人一样

被媒体乱搞没留影像更是跳到黄河也洗不清单方面被酸

好了啦 国民法官都能过了 有人会觉得民众素质低落不能当?

当初他就是个前科也够多的 但是被无限放大警察跪死他

都2025了，还有多少人不知道公设辩护人？还是说我国要为了一些少数没常识的人而停止进步？

不管怎么说, 旁听也好, 直播也好, 主要是让民众有机会参与

包含律师讲出一些离谱又夸张的辩护的时候，都该强调那是

重点在法庭直播你希望改变什么现况 讲会乱判所以要直播

在那扯公设辩护的好了啦 没直播也一样

能旁观的庭开直播没差吧

要比法盲 民众还比媒体懂法啊

所以法庭干嘛开直播？直接看判决书不就好了

根本没必要啊 一般人看了要干嘛 施压法庭人员吗

国民法官你是要坐全场的，直播你是会看全场吗......

实际上会反其实就是法检律怕自己被公审而已

讲的好像直播不会搞错

期待辟谣有用真的太理想了，ptt你前几楼风向带起来后面都很难扳回来

法庭开放旁听和开放直播都是为了法治教育现场 平常没人教

正解 绝大多数的案子根本不会有人看 有争议的案子怎么判

除了没读书的老人 我想不透正常人会无法理解公设

九品芝麻官该全台下架了，审判怎么能给贱民看

说直播，不过大部分会去看的人应该也是看影片档，公开审理的内容外界也都会知道，那让大众看整个过程更能避免断章取义。这也是了解案件整个过程最完整的方式，当然是否直播要遵从原被告的意愿和案件审议内容而定

有兴趣的案子可以对照媒体是不是胡说八道就够了

教育宣导有用，那现在看到的各种交通违规是没宣导吗

上面就有一个不理解公设辩护人的啊，嘻嘻。

觉得司法很脏检警很坏的，去申请国民法官阿，都114年了还在拿20年前的冤狱出来讲

随便看个新闻留言区，一堆连表达都成问题的，这素质OK？

觉得开直播后会被带风向的 网络上又不是没有原片 点点点

法院和法官可信的话无所谓，但是如果不可信的话...

我是觉得民事跟刑事案件都不适合开放，你要开放政治瞩目案件我倒是不管你

因为会出判决书都是舆论风波已经过了几百年后

看各大论坛都知道, 很多人都只会看懒人包也不会去看全文

包青天也可以下架啊 司法干片

有人这么相信现在的媒体吗?真的好傻好天真 无论立场

因为有人被关了10几20年才发现关错人囉

跟你不同立场 就算媒体讲的句句属实你也会觉得是带风向

交通违规跟宣导又没有啥关系 明知故犯的情况比较多吧

当下早就被媒体写得乱七八糟了，几年后的判决书谁去看?

资讯更透明更难带风向吧？

不给直播的人一边拷贝黑箱交易，莫名奇妙==

用怕被骂或者怕被肉搜当理由是笑死谁

不然要相信这边带风向的网军吗www

当初强尼案不直播 只靠媒体报导 你们觉得强尼会洗那么白吗?

直播就是为了司法公信力的展现 如果自诩为不受干扰独立的机关 不该畏惧民众的声音 以事实为依据

侦查不公开，媒体当然只能旁敲侧击，你案件侦办全部公开，你怎么预防串证灭证威胁被害人的情况

"怕透漏更多资讯的话民众会有误解所以透漏少一些比较好"

会 因为就算强尼案不直播 多数人也早就觉得他很衰了

而且也不是全部都可以直播 就有的人滑坡滑到全都能播==

所以开直播是要干嘛？普及法律教育？

民事法庭可能还能讨论 刑法直接变成人民公审，会提出这种东西的希望是外行人，如果是圈内真应该收回他的毕业证书

侦查内容公开给媒体做文章这个才是真正的伤

你不信直播说会被攻击 被断章取义

一般人能获得的资讯也是从媒体 信仰忠贞看啥都一样

直播就会被干扰 那还期待能抵御上层压力公平审判？

都在推国民法官制度了还怕什么人民公审

如果真是如一些人所说的话，世界上就会很多国家都开放直播了吧？

全部公开请参考佛州资讯透明法 之后变成全美怪州

刑事庭这样玩也不用是三审定谳和最高上诉了

哪里没用? 不然现在立院直播通通取消啊 还刚好省钱 你说呢

真的有人天真到以为舆论风向完全不会影响法官判断吗？

哪里滑坡了，这篇不就是在讲要全部直播

如果法官这些人的行为不符合社会期待, 司法改革也有理由

直播就会被带风向 不直播媒体不是带风向带更爽

讲得好像网络上发言会影响法官自由心证一样 法官根本没在怕

国民法官跟人民公审两回事

笑死，看到好几个大力提倡直播的ID，就是仇法仇到被我记住的，还有个讲叹为观止的

法官不同意直播就好

说句不客气的，台湾检调没资格说不该直播，他们自己的保密机制都出问题

看来有些人比较喜欢看媒体加工带风向的资讯而不是自己去

只准媒体带风向不准民众带风向

所以放给媒体带风向没得对照是更好的选择吗?说笑吧?

所以其他国家为啥一堆不开放直播，他们法院也不受信任？

两面刃啦 敢直播一定也会增加很多网暴

实际上我觉得法官也不应该屌网络发言没错 因为大多网民

国民法官都已经被纳入义务了 增加人数的差别是啥

舆论会影响法官检察官？我现在怎么看不出来

这样就影响法官判断 那别怪人民不信任司法

不管有没有直播 媒体都能带风向 懂吗

直播也不会有啥人去看吧 哪有差

国民法官强制参与全程，网民看直播要吗？

你要记就记阿，又不认识你，也不需要昭告天下

留影片跟纪录就好了，你不相信影片跟记录的话我觉得意思跟

越心虚越不给直播啊 没那么复杂 颗颗

司法和立法差那么多也拿来比ㄛ==

如果法律判决不符合期待,你总可以找影片证据去说服大众

那这样法官还能信吗？ 上面要他干嘛他不会被影响吗

能把持自我的人多呢

又没说谁，干嘛跳出来承认自己是仇法者

你不相信台湾司法差不多，那在这边跟你说再多也没用

法官可以不屌国民法官的决议 更不可能去理网络看直播的意见

现在的问题就是司法有一定程度的不被信任，才会有这声音

所以其他国家为啥大部分没直播

现实的法庭大部分都超无聊的==

九年前可行，现在不可以

（~@某族群~怕~呆丸百姓~知道~太多~真相！@~）（嘻嘻。）

至于风向在媒体报导下肯定会有，直播反倒能让风向更接近实际情况

不直播媒体更好带风向欸 要说法官被影响 不就在说法官被媒体影响很大？

整天幻想司法有问题

今天就算9成的人都觉得这事有错 反对的少数派还是会相信

不开直播有案件侦办上防止灭证、串证的实际需求，要求开转播的大概就某些特别信仰线上直播人数的族群在吵吧

所以有人要回答绝大部份国家法庭不直播为啥?

开直播影响法官 现在一堆记者会找议员站台不会影响吗？

直播可以，我建议弄实体直播间。要看的进去强制看完全程

受虐儿的被害妄想物语

所以现在觉得人民不信司法就不信 没在鸟你XD

就算是强尼案也是全法 检同意才有的

自己跟法官不同就喊不公

提醒大家：讨论的时候注意避免触发政治违规喔 ^.<

侦办过程和开庭是两件事 还有人想蓄意混为一谈耶

因为强尼戴普案扯到的是家暴,过程中是有明确被害者的

看来有人对自己仇法很有自觉

搞成怎样？

实体跟当庭独立的直播间倒是可以，那再看怎么处理

国民法官有一堆保密义务，看直播有吗

刑事庭有全程录音录影哦 然后书记官一直打字

不过我想知道想看直播的具体是想看什么？哪种案件

看来前总统法律系毕业要被收回证书了

这种法庭我很爱看

已经走到法院上了 还在直播会影响证据

有麻 没直播 这些状况不都有 哪一个没有

立院直播跟司法直播哪能比，别闹了司法直播要考虑的层次就比较广，会不会影响被害者心态，有些事揭出来就是二度伤害，会不会影响证人出庭作证的意愿

你对案子有意见 旁听从来没有挡你 一直都是公开一堆人吵着要直播 不过是有某些事件在影响想直播的人就是想公审法官 否则为什么都用乱判来当理由

你在这的发言证书也差不多要收回了

程度有差啊

那就加上禁止剪辑编辑的规定阿

今天如果扯到的是例如贪污之类的案件,受害者是纳税人的情况

绝大多数国家都不直播就是维持司法独立性，推全直播就是莫名其妙啊......

公审法官有没有直播都能公审啊

无聊不是禁止的理由 要防干扰但可旁听不能直播?

我发现反对的的ID都是些歹湾价值很高的角色呢

全程直播喔 我看一堆人不敢当证人

一些人，法律不读、判决书不看。然后说看直播普及法律，真是智障

现在没有直播也没少看到新闻下面的酸民评论好吗

阿兰既然在看 记得海巡囉死了三四个了

难道都不用考虑欧，全开放是要干嘛

是法官检察官怕上镜头拉

反正开放也不会有啥人去看 跟现在不会有啥差

旁听不会干扰不会带风向不会公审XD

网络上一堆键盘法官也不可能乖乖看完整场直播

前总统说了算

某人就是要直播才有片剪 是谁就不说了ㄏㄏ

啥叫不符合社会期待，民粹就民粹

是不是搞不清楚程度有差啊 现在会公审法官所以要让公审扩大？脑子用一下吧

很能想像到证人被网暴啊 随便就能带进帮助罪犯的风向

废话，旁听有限制直播没有啊

开始贴标签了，没什么好讨论了

直播确实是可以讨论的议题，但麻烦在大喊司法不公法院黑箱之前，先想想为什么绝大多数的国家不直播。

另一方面 现在法庭就能旁听了，如果人民真的那么在意透明，旁听应该场场爆满吧

期待直播能改变什么想太多

剪片乱剪是当别人没原影片打脸的吗 讲得像单方面

立院不应该直播 影响立法造成公审 对吧

连个论述都没有只会扯别人台湾价值

去找财团乔事怎不开直播

大案件又不会只开一次庭，这次我诘问时透漏的资讯、要求传唤的证人，被直播透露出去受影响怎么办

怕被影响 先禁止媒体报导任何审理中事件好不好？ 呵

立法跟司法能类比喔

（~这题简单啊！~）（~@如果被告~自己要求~和同意！@~）（~%就没问题了啊！%~）（哈哈哈哈哈！）

全世界就支那在推全直播 要跟上的意义是什么

恩 真的要处理 先解决某些媒体可以乱放消息

旁听透露出去受影响怎么办？

而现状就是媒体单方面随自己立场乱报乱下标

啊旁听席就不透露出去吗

扯到政治立场就很好笑，我还以为只有台湾因为政治问题不直播勒。

新闻上也是有不少人被传唤然后本名都公开的

其实就是司法人员怕自己不专业被检视啦，播出来动摇国

会影响法官的都是台面下交易乔事啦

其实直播有一个很大的风险 一定有特定人魔鬼剪辑直播特定片段带风向操纵与论这反而会让司法的信任度变得更低

原片谁没有 现实是99%人根本不会去查证 所以短影片风向才好带R

我是认真跟你讲啦，贪污案这种政治议题你要直播我没有意见，但是刑事民事案不推荐直接开放直播，除非是受害加害都同意

事实上是 根本没几个人去关切，所谓的全透明，只是给有心人更好断章取义带风向罢了

喔你是多专业 证明一下吧

要去现场跟能直接在家在公司看能类比？逻辑？

中国也没真的全直播，都嘛放指标性案件而已

确实更该解决的是媒体乱带风向 媒体影响很大

好奇，为啥有人提到‘’全直播‘’’？

你担心人家剪接 不在乎媒体乱写？

正义咆哮的片段也是直播剪出来的，还不是拿来带风向用的很爽，百战百胜

直播的话你要怎么保护证人？？？？

现状就是绝大多数国家没人跟你法庭直播的= =

直播真的是对现代人还太早

先不说审判，光是企鹅妹直播有原档都可以被剪辑渲染了，许多人也宁可去看媒体挑选过的说法而不是自己看VOD啊

而且到底有谁主张“全直播”了？

你连续剧一定也看很多

现在没断章取义？ 现在根本是随便媒体讲了

司法信任度不管高低, 最终都是要有人出来裁量

窝没油调

侦查大公开都几十年了 某族群去年才开始哭也很好笑

现实不会像逆转有热血bgm大喊异议あり

一直跳针全直播的 我就问 你只反对全直播?

全直播那么好，一堆国家早学了

后来就是一堆带风向的短影片有更多素材可以在审判中出来乱而已，直播全透明真的是法盲意见

一直拿立法院来讲的，就不同性质的东西怎么比，在宪法原理中，司法权就是独立性最被保障的存在，立法院相较之下几乎没有特别的独立性

媒体有断章取义特许是吧?现在就是随媒体玩能抑止吗?

参考美国阿 不是行之有年了

上面在说啥 家暴性侵之类的案子也不能旁听啊

而且现在也是有保护证人 什么头套什么都有啊

重大舆论谁定义的啊

对啊，我只反对全直播啊，法律审直播我没意见，何况宪法法庭也有直播

不然先立法要求侦查不公开啊，谁乱播侦查内容就抓去关，我很支持

为了让你看 每个人都要戴头套 你特别伟大

0w0 再次提醒大家～注意别触发4-11政治议题违规喔～ 0w0

法院开放旁听和开放直播目的都是为了法院好 提高公信度用的

现状就是一堆国家电子投票不在籍投票，台湾没有。

直不直播的支持者都能讲出道理，所以主要影响其风向的其实是是司法现在的形象

参考美国改成适合台湾的情况很难吗？

阿蓝 你现在海巡一篇几个进去 这篇就会安静了

冷静

如果不是全直播，那我问你你以为法院现在没直播吗？

戴头套不够吧 身高体型声音都会被认出来 还要全身变装

明明目前提出的主张都是原则不公开 例外公开

我觉得参考别人国家可以, 但别人国家不做所以我们就不做的

哪个党的建议全直播，先请那个党把自己全部开会过程全直播看看

一堆审判事后看裁决书根本法官才是对的，但有多少整天喊司法不公的民众会去看？连现成的东西都不想去了解了，还在喊直播，算了吧

台湾不是很爱学国外，美国那套抄一抄就好了啊

直播就能看到法官不耐烦骂人还有检察官滑手机

干脆拿纸箱套住自己算了

就跟废死议题差不多吧 明明全世界都在废死了 原因理由也都给完了 但总是有群人一直幻想废死不好

不然法院干嘛自己开放旁听 还推国民法官来加入民众意见陪审

大逆转2:你说得对

先提的不就执政党 2017 又要时空背景不同了

一直跳针全直播的 所以谁主张全直播啊？

至于全直播，我是没看到有支持全直播的一方啦

对那些不愿曝光的人来说戴头套有什么意义吗？他的证词就很高机率会曝光他是谁了啊

不信的人 直播就算上路也会找理由不信别看现在讲的一堆 到时候也是继续加葱

说法还是要讲清楚其他国家的理由

证词还是会透漏身份阿，阿把证人证词、被害人证词通

你说说看谁要部分直播啊

美国一样是有条件开放，条件还很多，不是随随便便就开放的，

好了啦还在扯美国，别说案件类型，美国各州自己都在吵

现在只公开判决书也一堆人再在大风向了吧 而且比起直播判决书应该更少人能看完 干脆都不公布不是更不影响审判吗 不是很了解这什么逻辑

（~@如果~某族群~没做~亏心事~，~为什么~某族群~会怕~被别人看？@~）（嘻嘻。）

重大案件公开直播很难吗？

就跟有人把国会听证权抹黑成在野立委会逼台GG交出商业机密一样。

而且部分直播明明就当初司改国是会议报告没错XD

你不相信台湾的也该相信其他国家的司法运作吧，其他国家都没提这提案又怎么说

只公布判决书会带风向所以要更带风向？

耶，不是，说到宪法直播，啊他直播还是有人不信大法官啊

就司法系统自己在推动的 希望改善自己形象 维持公正的形象

参考美国 怎么有人帮我带帽子 说要全直播

所以不管怎么样,不信任的人就是不信任, 直播也不是重点

更该做的是管制媒体就是了 媒体真的被财团等控制的很严重

啊明明现在就有部分直播了，还是推文真的有人以为半个直播都没有？

笑死某族群鬼扯有的没有狗屁理由说法庭直播不可行，而且某族群狗屁理由人家都有配套措辞，法庭直播的重点要留下审理纪录供大众检验，而且某族群以前还曾说过全力支持法庭直播，怎么又转弯了:( 484怕法官跟检察官的恶形恶状会见光死，像是当庭破获证据之类的:)

现在宝岛不敢直播啦，狗勾这么多

英美法系陪审团还要在开庭前几天集中起来与外界隔绝

美国又没开放刑事事实审直播

只有法庭直播一般大众才能得知长谷川强打的由来

媒体如果可以中立写稿 那确实不用直播

我觉得就算直播 谁谁谁 恶行恶状 摊开来看 也没有差吧

就像国考闱场那样的概念

我自己看下来支持的人也不是支持全直播

2017支持 现在不支持 真怪

重大案件谁来定义 一堆说重大案件直播什么叫作重大案件？刑度还是被害者加害者知名度？

现在能旁听都可以不同媒体写出不同的报导，当然是直播

可以旁听但不能直播 嘻嘻

记得找灵媒 还要破心灵锁

说除中国外没其他国家直播的会不会太井蛙了啊！https://reurl.cc/EV5O7g

社会上绝大部分的人都只是白痴而已 完全搞不懂干嘛要有国民法官、陪审团这种制度 根本浪费时间 整件事就交给专业的就好了…

又是大丰收的一天 嘻嘻

帮被害者讨公道就民粹啊搞笑喔

美国刑事庭连拍照都不能，记录要用画画的，照抄美国可以啊，绝对不是某族群要推的这样

打成坚持全直播看起来比较不理性比较好呛法盲阿

刑事不可能之外 民事也应该要两造双方同意才能直播

我还是想知道 跳针全直播的 到底在跳针什么

因为没这么专业才会需要其他人的看法，只是都各有利弊

强尼戴普在直播之前还是过街老鼠失业仔

怎么看待审判是人民自己的判断 司法摊在阳光下就够了 怕有人带风向所以不公开真的hen极权捏 怕不是受到某东方大国的深刻影响囉

支持的人倒是说说真开放要怎们解决一堆流量仔，剪断章取义的影片的问题，当民众查这个案子第一个出来都是这些鬼

经典扯强尼戴普案当例子，那台湾也有直播啊笑死。

2017以前可以，2025不行唷

法盲不会在乎阿, 就跟8+9会跟你讲道理吗?

观众只能用看的，要怎么影响陪审团？还是你脑中的法庭直播可以斗内刷火箭？

第四权和第五权就是制衡三权的利器啊

开放后200%变成判决不合意就网暴法官

公审就好啊 你不也在公审法官检察官吗

法官对自己审判没有问根本不怕直播，重点就是一堆恐龙法官

强尼戴普如果没有法庭直播，现在还被当渣男来打

大丰收大成功

问谁提部分直播 自己动脑google不就好了

你都不担心媒体断章取义了 个人剪辑力量会大过媒体?

＝＝现在没公审？

其他国都都没问题 鬼岛有自己的玩法谢谢

媒体，没在，断章取义！真假！

更糟糕的是，就算不关心案子的民众一定多也会被推这些垃

跟执政党有关就不行 懂了吧

为啥不能民粹? 你法官也是人 有错被揭出来难道会因为你是

现在跟开放直播有差吗，媒体想要什么资料都有啊，连侦查中的都能搞到手

媒体没影响力 不会带风向 不会断章取义 棒棒

媒体不公正，自媒体就公正吗= =

某族群说不行是因为O说不行 懂？

不然你上班全程直播啊 还是你做贼心虚

官我是民 错误与否就会改变? 当然一般乱点火的民粹是错的

媒体有没有断章取意跟直播会不会断章取意有什么关系？

要直播就直播啊 强尼戴普直播又怎样吗

直播就没办法用媒体垄断第一手资讯了 很不方便

不担心各个媒体巨兽不断喂食观众 担心个人剪辑 哈哈

要支持直播可以 但理由是因为会乱判的 就只是乱杠的 想搞民粹罢了不然怎么讲不出论述

我上班都在鬼混摸鱼呀 所以我不同意上班直播

法庭比私人工作，逻辑蒸蠔

媒体断章取义可以 但直播会断章取义不行 合理

要看是不是民主法治国家

讲到逆转裁判又提到法庭直播应该要玩大逆转裁判吧

记得大多恐龙法官的案子反而是检方用错罪名起诉 近年

民粹下场都很惨 像希特勒也是靠民粹上位的

上面说官也是民 法官又不是民选的为什么要民意监督

外人是可以随便去你公司看你工作喔

夜色盲盲

问题目前进2读的就是部分才能直播 谁跟你全部都直播

怎么这时候又担心断章取义的问题，断章取义不是某族群的支持者最爱做的吗？而且直播纪录全部上传供大众观看，那些断章取义的造谣不攻自破

上班都在摸鱼水时间，当然不能给别人看阿哈哈

传统媒体跟现在自媒体的短影音的扩散程度差远了，一直讲不会被断章取义 带风向的才是在跳针吧

媒体会断章取义所以全面直播开放大众一起断章取义把事件

法院也是吗，嘻嘻

对判决不满意可以再上诉阿，如果当事人都没意见了，那别人是在夭饱吵干嘛

民众关注的案件，增加透明度也是一种民主的展现，带风向的问题来源在于一般人懒得查证，跟直播没直接关系。直播反而能让少数想查证的人有能力去了解。

那只就只是想来抬杠而已 连人家主张部分公开都不知道

就有利有弊啊 利就资讯透明 弊一样是资讯透明会影

直播的意思就是不经过媒体的意思，毕竟现在会有直播的意见，媒体自己就是一个原因

这篇可以备份 看看以后如果政党轮替会不会改变说法

妈的造假

看执政者

专业人士是指直接拿原始硬盘操作还觉得没差的那几个？

你可以继续讲 等等海巡大概要一堆人进去了

考上法官跟检察官结果吃狗粮当打手更悲哀

有人怕全民公审？

连法界都同意 现在突然又转弯了 真怪

说个笑话 法官有专业的前提是他逻辑要正常吧?

人家比你专业啦 还是你相信那个只会破产的天才？

恐龙法官！为什么不采纳那个证人的证词！（结果是因为传闻证据不能采纳）；<-台湾90%的“恐龙法官”都是类似这种情形

九成大众都在为生计奔波哪有力气去追完整场直播，到最后还不是让自己喜欢的媒体帮忙做懒人包，看不出跟现在有何区别

但直播也必须取得当事人的同意，而公务员也可以用打码的方式解决，罪犯都能打码了，公务员总不可能不能打码吧。

只是把环境弄得更混乱而已 标准请鬼拿药单

逆检比较真实 各种不让律师蒐证 只能违法或反抗权

而且媒体彼此之间立场那么大，都有人信了。那根本是民众只听自己要听的

考上的当党狗怕被人知道喔?

喔是喔 法官还要求被害人自卫应该要空手夺走武器真他妈专业耶

很多东西是可以凌驾专业的 像是官位

三审制本来就是避免单一法官乱判

想看直播有国会直播可以看，虽然根本没人想花时间看

检察官律师法官本来就该受社会检视啊 真的会被影响的是普通人

比你专业

2017年的主张，怎么就不见了 ？ qq

全直播最好啊 法律用意是审判 可不是保护人 为了帮堆垃圾人渣和垃圾司法官僚遮掩扯堆屁话喊抵制有够好笑

现在的媒体控制下环境比较不乱 对嘛 都控好好的是吧

不是每个案件都会跑到三审吧

连判决书都没啥人看了，还要求民众去追完正直播，做梦吧你，真的会完整看完的除了专业人士，剩下的只有讨流量的风向仔啦

你自己去听个十场 都听懂了再说

不会到三审就案件太小啊

就司法系统自己想推的 只是刚好2017想推 2025突然不想推了呢

后者宁愿他这辈子都别去碰

整天怪媒体断章取意，但该归位还是归位是吧？

原Po天才小钓手 一堆4-11嘻嘻

判决书不爽很多人在看吗，很多人讨论案件都会贴阿

杰克船长 vs 梅拉

3个法官？指后来的死刑的一致决吗？：）

米国爸爸说可以才可以，龟儿子台湾什么都要爸爸做决定。

法庭不是只有司法人员和犯罪嫌疑人好吗= =还有被害者跟证人

执政者通常都不希望人民太聪明

现在需要的其实也不是直播 是法院过程逐字稿纪录可快速搜寻

你上班都没直播还叫法院直播

法庭直播就弊大于利 所以现阶段不适合

总觉得有些人忘了2015年的法院组织法90-4，先去提改这个，再来讨论直播

实质废死的法官也真专业喔！

讲难听点连国会直播那个流量都有够可悲了，一堆节录片段带风向的短影音倒是多了不少，这不就映证了直播的问题了吗

说实质废死的是外国人吧 今年都有执行死刑了

豹纹了 杂草+民粹的网军开始进攻

也不用整体怪媒体啦 自己也要培养辨识正确资讯的能力

我没有钓.jpg

“断章取义”、“带风向”本来就是民主社会的正常现象，言论自由就是如此，要不要看，有没有比要看、怎么看待...做出判断的是人民，国家公开透明即可，因为这理由反对的是活在哪个国家啊？

异议！！

事实上更混乱的原因是媒体，媒体不会因为没有直播就不报导，所以在增加透明度的方向来说，作为民主国应表达支持。而你们提的混乱不就是意见相左吗，既然意见相左，直播更能带出答案。

直播就相当于记录保存 可以做未来借镜借鉴 至于会不会像某些录影要求勘验却说被覆蓋 就不知道了 科科

以台湾人的尿性，直播就是让律师法官检察官每天被暴民威胁

图片是不是出现关键字

可以啊 每个人先去上司法课程再说检视司法吧

以我自己普通人视角会觉得透明一定更好就是了

法院开放旁听的目的就是公开的司法课程让听众从攻防中理解

要是信任的话谁会想去看直播

基本上会有大争议的都马是要三审的大案件，有人会在意简易庭判决后认为自己没酒醉打人自认受委屈的路人吗

这篇真的很钓

光是会有这篇吸引讨论就更不该推动直播了

没效率是什么鬼理由？ 有价值跟需求就是要做

因为已经有媒体断章取义，所以不能开放直播让民众也断章取义，法庭直播不可行的理由绝对不是这大便逻辑害的好吗？

（~%请某族群~继续吵~继续闹%~，~@窝们~照样~通过！@~）（嘻嘻。）

某族群逻辑，现在媒体带风向太乱，那我们就让全民都能带风向吧，让火直接变成核爆

只担心串供跟法盲，恐龙法官跟无良检察官就无视，难怪很多法氓，都当别人是傻子

三小啦 哪有人看法庭答辩学司法的 这是应用好吗

有讨论就该禁，这很愚民政策

性侵那种不要 其他赞成啊 一堆有鬼的

司法系统自己在推的透明公开让人检视 突然就自己反对自己囉

所以是只准媒体带风向的意思?

然后讨论半天 怎么还是没人回为什么2017是平行世界

推文讲的好像现在都没有人带风向或造谣一样 嘻嘻

开庭直播跟民粹有啥关系

药看那些媒体，懂？ xd

那都是司法系统自己说这些旁听公开是为了法治教育的喔

因为你在说的涉及国内政策与版龟 你继续说 反正等等进去

然后一个护航仔跳针到现在 还是说不出有谁主张“全直播

他们没有想要解决问题，更专注在想哪一种助燃剂比较旺

媒体控评就很好吗