https://capitol.texas.gov/tlodocs/89R/billtext/html/SB00020S.htm
(b) A person commits an offense if the person knowingly
possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual
material containing a depiction that appears to be of a child
younger than 18 years of age engaging in activities described by
Section 43.21(a)(1)(B), regardless of whether the depiction is an
image of an actual child, a cartoon or animation, or an image
created using an artificial intelligence application or other
computer software.
政府官方版文件这样写
（b）若一人明知其所持有、为观看而存取，或促使散播的猥亵视觉资料中，包含看似未满18岁儿童从事《第43.21(a)(1)(B)条》所述行为的描绘内容，则该人即构成犯罪行为，无论该描绘为实际儿童影像、卡通或动画，或是以人工智能应用程式或其他电脑软件所创作之图像。
这是GPT 的翻译
有没有法律大师可以开示一下

第43.21(a)(1)(B)条》所述行为 是什么?

https://mcconathylaw.com/blog/obscenity/色情行为

也就是说你不能看到凯子问老爹什么是娼妓，因为儿童色情

可是后面 43.21(a)(1)(C)又加上"总体而言，缺乏严肃的文学、艺术、政治和科学价值。"感觉和释字617把艺术排除在外一样的争议

就自由心证

所以之后又可以吵ACG算不算文学/艺术/科学了

这个我看B站 好像能用魔法打败魔法

圣经：

圣经里的玛利亚结婚时应该只有12-14岁...

圣经那个100%会被排外 也不会有人有异议 倒不用太担心

重点是在"猥亵视觉资料" 猥亵受米勒测试有限缩但德州的陪审团会不会认为漫画有严肃的艺术加值呢?我就不知道了......圣经喔 陪审团：有严肃文学价值 end是价值 不是加值 更正

这个大概会被判违宪

我就想问 难道左派就会允许儿色/类儿色吗？你各位不要以为左派有比较开放包容多元变丑陋的儿童色情一样是儿童色情左派一样是不许

推特就是在德州

如果你各位非要坚持左派准许的话 请找出一个黑人儿童的色情作品给我瞧瞧？没有例子支撑的论述就是嘴砲

左派，右派 都是ACG的敌人。

不如说跟西洽普遍使用者相比，大部分民众不分左右都是

(酪梨本问题)这是欧美文化与东亚文化的直接冲击跟左右翼问题关系较小

这里没人在吵左右派，干嘛自己画靶打靶....

而且左右派现在其实是个相当难用的分类就是了

德州儿童选美秀有符合43.21(a)(1)(B)条吗，还是因为是玩真人符合美国价值所以pass

你往上翻一翻 推文长到看不完 某些人狂炫 平常支持右派的人都到哪去啦？在这里了

儿童选美之后都会取消吧，之前儿童广告就在靠北了

他们有时间去抓那些acg还是多用点心去抓邪教跟父亲奸一家生十几个的吧

楼上的例子要看有没有以“明显冒犯”的性描述且无严肃的艺术价值等陪审团说得算我指40F

但选“美”这件事很容易滑坡到性而且还有儿童剥削的问题

就是有儿色的都不行 不管真人还是虚拟

美国爸爸都这样做了iwin和仲介法是不是要在牛棚热身了

再观察一下，看美国其它州的态度如何。

文学 艺术 政治 科学价值又该如何定义

自由心证咩

日系画风又要下去了

喂毒部张司长：谢爸爸赐箭

圣经、古兰经：