[闲聊] 索尼买Bungie算亏还赚?

楼主: xxhenryxx (无火的余灰)   2025-05-26 16:42:30
如题
Bungie 代表作 HALO和天命
离开微软以后 靠着自家的天命 过得还算不错
2022年被索尼以36亿美元收购
目前的主力是天命2
活跃玩家 光是STEAM上面 基本都有4万左右
传言Sony就是看上了这家的服务型游戏经验 而收购的
Sony自家的服务型游戏 Bungie也负责把关
去年 因为开发成本上升 产业转移以及持续的经济状况等因素
进行了大裁员
目前旗下开发的马拉松 更深陷抄袭疑云(看别的YOUTUBER说 以前天命也有同样抄袭状况)
传言索尼暂时取消了行销经费
对于一个九月就要上的游戏 这实在不是很好的状况
目前看来 天命2表现不差 马拉松尚未发售 也很难盖棺定论就是失败作
Bungie已经在索尼旗下三年
目前来看Sony买下Bungie算亏还赚?
题外话 个人觉得买过最赚的工作室
应该是微软买的Mojang 25亿就收购了
会玩游戏的 不管有没有玩过Minecraft
但至少都会知道这IP
甚至连电影都大卖
作者: Yan239 (彦)   2025-05-26 16:46:00
可是麦块的衍伸游戏都超烂
作者: vsepr55 (vsepr55)   2025-05-26 16:47:00
亏烂吧,听这家的意见做服务型游戏,超好笑
作者: c24253994 (鬼混哥)   2025-05-26 16:47:00
目前看马拉松不是前景还可以?
作者: Muilie (木籁)   2025-05-26 16:48:00
亏,弄到要缩减经费,最近他们另一家fairgame 也是惨,都是服务游戏
作者: cww7911   2025-05-26 16:49:00
亏到要给PS会员涨价就知道很惨
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2025-05-26 16:49:00
服务型游戏现在就中国跟日本那套能吃 欧美要做就自断手脚死了活该啊
作者: sezna (sezna)   2025-05-26 16:50:00
主要是还能随便枪毙其它组做的多人啊
作者: betweenus020 (betweenus020)   2025-05-26 16:52:00
当然是亏烂啊马拉松上次那个玩法一揭露是搜打撤还没新意,外部评价就很糟糕了,更惨的是,连能拿出来说嘴的美术被人家说抄袭,而且马拉松是要卖钱的,不是一般搜打撤的免费游玩制,一股星鸣2.0的味道,前景哪里好了?
作者: angol1337 (凯风快晴)   2025-05-26 16:55:00
被微软要买动视的消息骗去买,然而没有察觉为什么微软不要棒鸡的原因XD
作者: BOARAY (RAY)   2025-05-26 16:56:00
他是离开动视暴雪才对吧 还是动爆只是发行商?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2025-05-26 16:57:00
马拉松这案子还让IGN再度成为欧美游戏圈大笑话 今天一个编辑痛批Arc Raiders烂游戏 结果同一个编辑之前才对玩法几乎没什么两样的马拉松大加称赞XDDDD
作者: BOARAY (RAY)   2025-05-26 16:57:00
天命2是不愧 但中文圈玩得人比天农还少*不亏
作者: WLR (WLR™)   2025-05-26 16:59:00
不说动暴,微软收购ZeniMax花了75亿,36亿都快这一半了
作者: Tsozuo   2025-05-26 16:59:00
之前就蛮多人觉得帮几有点溢价买了
作者: ruby080808 (zzz5583)   2025-05-26 16:59:00
玛莉欧赛车就赚吧,麦块本身超赚,那些延伸游戏失败也没到亏,总体来说都不亏吧
作者: asgardgogo (asgard)   2025-05-26 17:00:00
赢麻了啊 跟零元购堪称索尼哼哈二将
作者: sezna (sezna)   2025-05-26 17:00:00
延伸游戏就是一种保持品牌热度的东西
作者: BOARAY (RAY)   2025-05-26 17:02:00
喔喔 谢谢 那天命真的是动暴拿来当发型商
作者: castawil (′・ω・‵)   2025-05-26 17:03:00
Sony的服务型游戏唯一成功的只有当初看不上的绝地战兵2
作者: spring60551   2025-05-26 17:03:00
索尼高层还是坚持搞教育的话,就算给他买到英高也是亏,棒鸡本身是有实力能作好玩的射击游戏,前提是别搞教育迎合市场,但教育机构没在管亏还是赚的
作者: RoastCorn (玉米)   2025-05-26 17:04:00
服务型游戏就算了,还搞要先付钱买而不是免费制,光是这样就没办法跟现在市场上的免费竞品竞争,严格怀疑索尼高层根本没在玩也不懂游戏
作者: castawil (′・ω・‵)   2025-05-26 17:04:00
Bungie差不多完了,Sony已经开始撤掉马拉松的宣传了
作者: roboky (门诊时暂离)   2025-05-26 17:07:00
星鸣特攻引领索尼的未来 而这个马拉松更是照亮大道的明灯
作者: aaaaooo (路过乡民)   2025-05-26 17:07:00
不是说有把棒鸡抽人出来成立一间新的工作室 那本体怎样影响不会这么大
作者: roboky (门诊时暂离)   2025-05-26 17:08:00
极少数玩家怎么想不重要 让游戏业界升华到新境界才是未来
作者: aaaaooo (路过乡民)   2025-05-26 17:08:00
然后HD2初期连线问题没棒鸡去解搞不好会直接死掉 买了不亏吧
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-05-26 17:09:00
36亿镁也买太贵
作者: Tsozuo   2025-05-26 17:09:00
看最近这几款服务性的近况 明年大概主机跟会籍又要涨价了吉姆当初的服务型计画已经对折一次了 感觉马上就会对折第二次36亿只解决连线跟服务器 那真的是从亏死变成亏爆
作者: ryoma1 (热血小豪)   2025-05-26 17:18:00
《玛利欧赛车》是大赚,但跟其他衍生作不同在玛车多是由任天堂本部主导开发,只有GBA那一款是给圣火的IS社参与开发
作者: RushMonkey (无脑猴)   2025-05-26 17:23:00
亏烂 Bungie从被索尼收购后就一蹶不振 (跟索尼无关单纯他们CEO有很多争议)
作者: yo0529 (Mojito)   2025-05-26 17:24:00
玛利欧运动系列虽然评价跟销量都普通没错啦,但玛利欧衍生作品不只有运动系列欸…
作者: MADAOTW (MADAO)   2025-05-26 17:24:00
想要赚钱作手游跟mmo不就好了。硬要搞这出
作者: watwmark (水印)   2025-05-26 17:31:00
以前看的八卦是索尼收购钱就有问题了 索尼被当盘子
作者: l47695456 (星空回忆)   2025-05-26 17:31:00
索尼感觉应该也不要鸡棒了,他们应该会把想要的人才捡过去新的工作室然后把鸡棒蛋雕
作者: watwmark (水印)   2025-05-26 17:32:00
索尼之前那个CEO就不懂游戏才搞出来的锅
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2025-05-26 17:33:00
以前大作的开发元老成员都走光 买了一个失去灵魂的公司罢了
作者: syuan0808   2025-05-26 17:34:00
亏烂,买下来就生那可能要成为下一个笑话的马拉松,给微软做牛做马弄HALO时还比较有产值
作者: saa930019 (你妈香蕉)   2025-05-26 17:39:00
这间不就吉姆莱恩拉的其中一坨屎
作者: wsx874150 (不要搞我)   2025-05-26 17:45:00
天命都搞不好还去做新游戏真的是欠骂
作者: HappyPoyo   2025-05-26 18:06:00
玛网练起来之后打线上真的好玩前几天无聊打一下居然还配对得到人,新手老手都有,这款都都7年了
作者: mikeneko (三毛猫)   2025-05-26 18:16:00
索尼厉害的不是买棒鸡,而是不花一毛钱买动视却叫动视帮索尼做游戏
作者: deathslime (deathslime)   2025-05-26 18:36:00
台面上的律师费跟可能的台面下饲料费呢
作者: czw796   2025-05-26 18:39:00
对索粉来说索尼的决策都是对的,只有赚多赚少的差别
作者: Livin (SeaBiscuit)   2025-05-26 19:17:00
亏烂
作者: undeadmask (臭起司)   2025-05-26 19:25:00
没事,亏钱就把主机游戏会员费都调涨就好了,死忠会一边买单一边拍手叫好你看咱们财报多漂亮
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2025-05-26 19:27:00
索尼做什么都是对的,包括星鸣特攻也是索尼用心良苦,在大DEI潮流下,帮游戏界封印那群,让游戏界留下一抹生机
作者: aaronhkg (阿金)   2025-05-26 20:34:00
高价买一家工作室 还让它有自主权兼没独占优势 那你跟天使投资者没两样了 亏烂
作者: kk4789 (Garbringal)   2025-05-26 21:20:00
亏爆 粪公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com