从以前的JK罗琳就是写小说的
她懂个啥哈利波特
到最近的母鸡卡访谈
柿本懂个啥母鸡卡
时不时就会有这种言论出现
最近还在fb看到更偏激的言论
好像只要作者跟观众的想法有出入
作者就会被喷成狗一样
但每个人都有每个人的感受
而感受本身都是真实的
十个人看母鸡卡就会有十种母鸡卡
没有必要上升到作者已死的概念
现在作者已死是不是被滥用了？

游戏王烙印勇士

4

身为尼尔盖曼书迷。相信我，有时作者已死对于书迷而言会是一种好事……

坏菇社下面也有偏激言论

那后期借鉴懂个屁咒术算吗

觉得自己的解读比别人更高明的人最常这样说了

作者已死跟蓝色窗帘是一样的其实

没说错 她选角能选出背骨仔 就知道她不懂自己在写什么

这句话不代表作者的意见不重要，而是作者和读者的意见相同重要

反过来说也有人常常蓝色窗帘 自行解读作者根本没说的事

作者已死本来就是指：当阅听者“完整看完”作品后，作者意图为何其实不重要了应该注重的是根据文本的内容，去思考作品表达了什么

这句话也不是说作者意见不重要或与读者意见相同，而是出版后

一定程度上来说作者的份量确实是没有很大

作品怎么解读就是读者的事情而没有作者的事情了，作者的意见

解构主义常见的问题，进行了否定，但没有给出新的结论比如说作者懂得屁，很多时候是成立的，但反过来说讲这句话的读者本身有给出一套对于作品合理的结论吗

这观念是认同读者的解释有同等重量 但不是叫人回头去喷作者

你说的对 但赤坂真的该去s一s

作者已死没说同等重量，其实很直白说把作者丢掉了但把这句话当圣经就很好笑另外，当你认同作者已死的时候，隐晦的前题是作品没有

直接骂粪作就好:)

客观的好坏之分了，你不能一边说作者已死一边说作品客观上不好，然后说作者烂 这东西前题你就该放弃"客观"

不是说作者是会变化的 而作品在完成后就固定了所以作者事后的意见只能参考 不该当成铁律

有些人只是当梗（虽然是烂梗），有些XX就不是开玩笑了..

不是对面常这样喷的吗

罗兰巴特那个时代要喷作者好像也不容易

罗兰巴特的意思是说别管作者想啥 文本写啥比较重要你觉得作品写啥 你自己的解释比较重要然后罗兰巴特还有分作品work和文本text只有文本才作者已死 作品就只是商品

要看作者讲的有没有道理啊 作者有可能睁眼说瞎话的谁说作者一定要诚实的 他故意乱讲你当然不理她

因为知道作者已死意思的人不多，所以有很多误用

还是巨人粉好 大多相信创哥 或窝不知道

作者已死真的是在讲作者讲啥根本不重要至于要不要喷作者 那是休养的问题

跟有没有道理没关系，但开始用作者已死解构时，你就不

是你搞错作者已死的意思

还有如果在连载中 那文本的结果真的是交给作者 所以如果是喷连载中的东西 说作者根本不懂就没什么道理

作者才是诠释作品最具权威者吧。怎么可以只跟读者同等

解构主义本身已经放弃客观标准了，那只剩下读者主观时你怎么可以说作者客观上写得好或不好

没有 罗兰巴特就是要喷把作者当成权威的传统诠释学

要说作品好坏当然可以，但涉及设定方面的本来就该以作者为主不是？

回"TIM"作者已死甚至不是说同等 是把作者丢掉剩下读者

赤坂：说得好

不是 作者已死就是跟你讲作品的设定别听作者的屁话去看文本 怎么写

就是读者来进行诠释，解构出自己的哈姆雷特

作者已死=相信你自己从文本里面读到的东西

没错，被滥用了，作者已死也只是一个哲学家提出的概念结果一堆人把它当作是什么至高无上的圣典

其实像最近的母鸡团这样，访谈讲了一堆导致读者吵成一团。其实就是上面那张图的假设三，动画团队没有表现出他们想表现的，那这样他们心里想表现啥其实是不重要的。

罗兰巴特好歹也是文学家但作者已死真的只是一个意见而已

其实就是个读者无法接受作者理念但又很喜欢他的创作时常说的干话，绝对没有原本语意的那些意涵

你要用Schleiermacher的诠释学解释文本也没问题就是有点俗气而已

本来就是自HIGH用词

如果要看文学的高度 那Sartre大概会说作者已死就是屁

作者很重要，我们应该要先研究监督、编剧的一生再来讨论母鸡卡这个作品才有意义

什么意思不就是一种概念跟滥用有什么关系？

我记得Sartre好像表示过他那时代的评论家就是只会挖坟墓的白痴加可怜虫 但Sartre其实也不会说作者的话就是圣旨就是了但已上的论点都不妨碍读者喷作者跟他写的东西是大便

很正常，评论家天然倾向解构主义，解构主义近于虚无主义 存在主义者当然会不喜欢虚无主义者

这串好像回到我大学时期，但是我觉得这类东西高中就该教了

高中教哲学？感觉会睡死很多人

这不算哲学 比较像文学 但要说是哲学也行

看一群人为了到底要怎么看书吵架其实很有趣ww

在以前讨论怎么看书是能出人命的 因为西方有本书叫圣经

台湾高中有教作者已死呀, 因为出题老师说了算

并非以前 现在还是天天在出人命，看看中东

确实

发明作者已死的人懂个屁作者已死

作者已死重点应该在自由的诠释跟个人性的意义 好像不是你的意思

作者已死人人皆可解读这个概念最早提出来就是要反制“作者是评论最高权威者”，但后来流传起来走向另一个极端，就是会出现“不学无术的解读者”拿这个当免死金牌说我的意见也是一种解读，总结来说这个在当年是很创新的说法，但在现在已经过时了，早就已经有新说法了

蓝色窗帘

罗兰巴特确实懂个屁 但他写的很清楚 不像现代某些做动画和小说 成品是垃圾 制作者出来打补丁就像在作品里尿尿

作者以死就是字面上的意思 根本不用特别定义那些说别人不懂这个概念的人 只是优越感作祟罢了

老实讲 现代的诠释学已经复杂到不光用来解释文本了但也因此不适合拿来解释文本 因为大部分的读者没时间读背后的长篇大论作者已死屌在几句话就能说得差不多

楼上要确欸，人文社会科学术语在这版被乡民乱用的发言应该够我做成签名档天天换不重复……

我确定 因为真正复杂的术语乡民根本不会用能被乱用就只是代表他字面的意思够简明 是个好东西就像Horizontverschmelzung 是啥 很重要吗？答案就是没人在乎一般的读者根本懒得管这些

我也是看完罗兰巴特才发现这个词好像不太完全是字面上意思

说句题外话 我记得罗兰巴提也没有完全放弃作者 他有打过补丁 要读者别自爽就行 但不重要

文青：罗兰巴特懂个什么作者已死

我解构你的解构 所以说到底解构主义是虚无主义

乡民要的是人被杀就会死等级的简单易懂

结构主义是不是虚无主义 这答案其实是否 这两个东西是有接近的地方 但不能画上等号 但一样的结论 不重要光是解构这个辞的流行就是来自抵御虚无主义的手法那可以说他失败 但不能说他是虚无主义

一楼怎么有地狱梗阿

但凡写过考卷考过试的都知道作者已死是什么意思你交卷之后怎么解读都是你写的是A的场合你再怎么说作者其实是想写B分数也不会给你啦现在作者随便就吃书是读者给他们尊重，不是真的全世界都白痴没一个人看得出来你偷改硬凹法庭上也一样，你条文有争议你以为法官是看你白纸黑字实际上到底写了什么东西，还是依你这个原作者解释为准？文字离开你的大脑被写出来的瞬间作者就没有解释权了，文字本身的意思高过你脑袋里原本想写的东西至于什么叫文字本身的意思，除非你是用自己发明也只有你一个人在用的conlang写的， 不然随便一个会读那个语言的读者都有自己的解释，有时候有单一共识，有歧义的时候会有几大共识，这叫作者已死

我感觉你对作者已死的理解刚好和罗兰巴特的意思相反

是作者懂个屁作品吧

有事烧纸