: 总结：
: レイ (Rei) 透过赛伯计量学的数据分析，反驳了在当时情况下使用短打的传统观念。
: 她指出，虽然短打可以推进跑者，但增加的出局数会显著降低得分机率和得分期望值，使得
: 结果对进攻方更加不利。
: 这体现了赛伯计量学在棒球策略分析中的重要性，强调需要用数据来理性地评估每一个战术
: 选择的潜在收益和风险。
: 之前看比赛 中华队有时候都蛮爱点 然后就会被粉丝喷爆
: 但如果点成功 虽然打着出局但是推进垒包
: 前进得点圈从球评到观众又一致叫好
并没有，重点还是结果有没有得分，最后没得分球迷一样喷
不信你可以看看中职，爪爪过去拿了几次冠军和亚军了
但每次教练左右病发作和让三、四棒点点点时，输比赛时球迷一样喷教练
: 所以纯论想得分的话 到底是点好还是不点好？
: 无人出局 一垒有人
: 然后打者出局 垒包推进
: 不考虑棒次或谁打击 纯论这个状况的话？
: 求大佬开示
到底该不该点要考虑很多问题，不能只考虑“垒上有人”这个因素
两队分差数、现在投手左投右投、垒上球员速度、短打后的棒次状况等......
重点棒球是打者失败率很高的运动(好的打者也不过就3-4成)
教练选了最高得分机率的战术，但最后关键分跑不回来也没有意义
而且例行赛跟国际赛考虑的也不一样，数据不一定能反映球员的近况
特别是CT这种短期赛事，选了高机率的得分战术，结果还不一定比相信球员打出安打有用
当然这不是说数据和机率不重要，但有太多因素会影响该不该短打这件事情
反正球赛看多了就知道惹，该不该点给教练和球员考虑就好
我们球迷只需要看比赛结果再决定要吹捧还是喷教练
反正科学数据的尽头还不如相信玄学
叉滴