讲结论 以赛伯计量学的视角牺牲触击一定不是好的选择
原因在于棒球比赛的成本为出局数
就像篮球比赛落后方的成本是时间 所以衍生出犯规战术来冻结时间
棒球一局就三个出局数 一场27个
拿一个出局数来换取进垒对于得分期望值来说大部分是下降的
当然这里只不考虑你的打者是不是陈晨威 也不考虑对面三垒手是不是蒋智贤
单纯讨论以出局数换取进垒的牺牲触击 数据如下:
https://tinyurl.com/5enfpmbf (CPBL)
https://tinyurl.com/2vwb8tcw (MLB 2019)
对照一下 0出1B 和 1出2B 以及 0出12B 和 1出23B的情况
一定是让选手打得到的分会比较多
本键总唯一会下短打的时机只有 实况野球开魔物的时候
我个人倾向现在的短打战术比较像畏惧双杀而做的而不是想办法得最多分
希望有解答你的疑惑
期待以后每个人看球用客观的数据取代主观的感觉

补充一下，我们档案玩家是这样的

我又不当职棒教练 反正看结果论就好了

短打在季赛使用 那用越多次就越亏 在短期赛使用就不好说

因为他提出数据来讲话 而且讲的振振有词 所以才问一下感谢说明

其实核心观念是 期望值是基于大样本所计算出来的 你例行赛所遇到的烂投手跟顶级投手的比例不可能相差太多 但能进季后赛的球队投手一定不可能烂到哪啊 比例行赛更难摸到球=得分期望值越低 所以这就是为什么小球战术在短期赛比较有用的根本原因

之前有看到一部yt片 短打现在比较科学的使用时机应该是0 out二垒有人 只需要得一分的情况 1 out三垒有人至少得一分的机率略高于0 out二垒有人

台南Josh之前曾经有做过相关的分析