*因为是有人投诉 所以新闻跳掉几段
台北市立图书馆App是不分龄都能浏览使用的公家教育平台，
近来有国小家长质疑，App首页“新书推荐”前5本全是“情爱漫画”，
认为馆方没有做好把关，让孩子接触不适当书籍，进而影响价值观。
市图回应，推荐书籍并非限制级出版品，
未来将把不同年龄层读者的适读性列入考量。
陈情家长张小姐表示，自己有2个分别读国小中、低年级的小孩，
平时会上市图App预借书籍，
上周五点App发现“新书推荐”前5名分别是，
“密友和我喜欢的人”、“老师的女友= Deceitful love”、“方舟奇航R”、
“帅哥医生的恋爱很温柔”、“分手还是爱妳”，
原先以为只是书名较为耸动，但实际查询后，确定这些都是“情爱漫画”，
且一路到周日都还维持这个画面。
张小姐说，很惊讶公部门图书网页会出现这些“情爱漫画”推荐，
就连外面民营书店都有依年龄、书籍类别分区，
就算书籍非限制级，电影院也有分普遍级、保护级、辅导级，
教育局一面推广阅读，又不替孩子和家长把关，
何况小一入学发的学生证就兼具借书功能，
帐号不须通过家长申请，
不像电信业者、Youtube等可以设定分级，希望教育局可以重视这个问题。
张小姐表示，现在很多孩子对于身体界线很模糊，
情爱漫画光封面就具有裸露度，
师长也未必能全面掌握孩子书籍借阅内容，容易传达错误观念。
每年教授、校长等专业人士会为市图审核、推荐书籍，
建议市图可以将这些书放在推荐书单。
市图说明，App并未区分不同年龄使用者版本，
APP内建新书推荐区，属随机轮换提供近期新进征集入馆图书资料，
供读者自行选择是否进一步办理借阅，
且提供书目以非限制级出版品为限，
家长疑虑的情爱主题图书，确定非为未满18岁者不得阅听的限制级出版品。
市图表示，公共图书馆征集各类型图书资料，
提供多元观点、多元主题，满足不同读者阅读需求与偏好，
为减少部分家长疑虑，
之后在进馆新书资讯提供上，会将不同年龄层读者适读性列入考量。
https://i.imgur.com/5ilB8qG.jpeg

这些情爱漫画有什么特别的吗？

上一次出现这个新闻是库洛魔法使

请问情爱漫画和爱情漫画哪里不一样

方舟奇航眼熟的画风，啊彭杰老师的

情爱漫画很现实 爱情漫画不现实(误

应该进一套夫妻成长日记

不想教小孩也不要把责任推给别人

那建议去会列出各种禁书的国家住，都会帮你把关

所以方舟奇航也是吗?

不喜欢的人可以移民去伊朗

不然小孩一路读到大学都没交往经验快30岁还没有对象你会比较放心吗

单纯不想教小孩的话，塞个手机给小孩随他长也就算了，最怕的还是这种管教上瘾包山包海都要有意见的

现在不是都用手机看吗

啥是情爱漫画？

蛤

这群人该陪陪自己小孩了

我们国小时候就在看玩偶游戏看到羽山摸莎南胸部 也没怎么样啊

有捉i吗？

我回到2003年了？

家长价值观早扭曲了一堆破麻还担心小孩

政论节目 谈话节目 八点档 再来靠北价值观有没有扭曲

无聊 琼瑶言情小说金瓶梅红楼梦有在管吗

看这个都比丢手机给他看抖音好啦

*少打了先禁掉

手机随便滑都比这些严重

女森从小看这些东西长大，价值观歪曲得厉害

你们在家看八点档是有很适合？

这种推荐不是漫画跟一些童书...

我要怎么教小孩

你他妈家长文盲喔 不会自己把关喔

然后这些家长说不定还转头就说，金欧巴吃15岁少女没关系，双标

该禁止图书馆距离学校200m了

2025年了家长 你们该长大惹 手机就能看比这夸张的

新闻标题都露骨直接用啪啪啪了

其实比较好的做法是分类推荐 选几种客层的书 不是大杂烩大杂烩就要像google能看你浏览记录来推荐 建置很麻烦