废话换我是帝王我也是推儒家
儒家就是装门养没有思考能力的奴隶
留下一堆超偏颇的学说
整天洗脑你要孝顺要听话
不能反抗父母不能反抗军王
养出一堆废儒

我是皇帝我就推法家 谁会推儒家

闻诛一夫纣矣，未闻弑君也

儒家也没说不能反抗

完全推法家前提是权力掌握的要足够

抓着魔改过的儒家嘴没啥意义

脑子正常的皇帝还是会怕士林那群啦..

别被董仲舒骗了

君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇孟子的说法是君臣是要互相尊重

儒家也是能取其糟粕去其精华来用啊

西汉从文帝景帝武帝昭帝宣帝全是法家 偏偏生个智障元帝

这些应该都有教吧...

就像上面提的孟子，孟子已经提过很多次，社会中扮演各自角色的人做好，互相尊重就行了，但某些皇帝不爱老子是皇帝，怎么我对人民不好人民还能怨恨我的？狗屁孟子，异端邪说

儒家儒术混为一谈 有时候也懒得解释了

儒家问题是仁和义 这种东西会害死国家

思想学说就这样 理想很美好 现实很骨感

我们不谈理论谈实作好了 君子六艺要求礼、乐、射、御、书、数 其中射（弓艺）跟御（驾驭马战车）都是作战需要的技能 你看后世谁还在要求这些的？

这思想基本上明订了上下关系的规范,但通常决定的一方都是上

别把法骨混为一谈

法家啦 怎么可能是儒家

外儒内法的人物就是被污蔑最凶的那一群 宋有王安石明有张居正

面的人,大多的情况都是要走到毁灭性的程度才有办法翻转

孔孟和荀子才是儒家，董仲舒是法家

你如果只是小打小闹, 上对下会说你欠缺尊重和礼数

秦国没有商鞅变法 那是一群野蛮人 根本就不用讲人伦蛤？董仲舒是什么家？

王阳明算后期少见的儒家

实际上儒学是有时代限制的 他就是周朝的封建贵族求职指南 那中国在秦汉以后就是往中央集权官僚体制的方向走了哪还有封建贵族发挥的地方呢 所以必然是会被魔改的

董是法骨集大成者

因为这思想下,你不可能和平沟通阿,就只有杀掉掌权者才能谈

入孝出弟，人之小行也。上顺下笃，人之中行也；从道不从君，从义不从父，人之大行也。基本上儒家没有说一定要服从

又是那种看个两句就觉得自己很懂可以黑儒的人

孔孟和后面完全不同，朱元璋都呛孟子如果活着哪能放过他

不要说孟子 孔子如果活在老朱那时候会跟孟子一起死

金元入主中原后 有带进游牧民族的思想 那是另一个课题游牧民族的思想才让皇权大幅膨胀

不会啦，孔家历代以来都是君主做样板来捧的的，孔家每一代都有官做，孔子真能活到那时候朱元璋也不敢砍他，读书人的灯塔来的

儒家讲的是君君臣臣父父子子，是所有人包括君王都被束缚的，君王无道是要下诏罪己的

正常人都是推墨家，只有嗜权的才会要儒家

儒家用来控制帝国机器是顶级的 不好用的东西不会历代一直用

实际来说后面用的都是套著儒家皮的其他东西了

墨家 屁用没有

严格来说是儒术 统治者真的照搬儒家反而是在搞自己

儒家后面就变成一个集合名词，里面装的则是当代君主的需求

帝王学 就是 外儒内法 说的是儒家 干的是法家

帝王家都没孔家这么铁，流水的帝王铁打的孔家，任何一个王朝稍微安定打算开始收买人心，尤其是吸引读书人去卖命的时候，都是先想到把孔家人找出来捧一下

哪只君王有被儒家束成功的，讲来让大家当午餐笑话行吗

君主无能要被谴责的

不知道孔子看着他一堆德性败坏，却因为沾了他的光而总是被统治者捧起来的后代是什么想法

没成功这是思想的问题吗?

捧孔子很简单啊，一个死人怎么吹都不碍事

不知道为啥对思想哲学的想法要那么非黑即白

孔家人除非真有实力任官，不然也是摆设而已

孔子会痛扁那些人吧 能在乱世到处跑战斗力可不是盖的

孔子是因为死了才被捧 他要是活着帝王还不先偷弄死他再用

君王照样要守一堆儒家礼制孝道规矩啊 什么哪一个有被约束 几乎每一个好吗

反正只要有什么坏事都是儒家学说颟顸迂腐的关系，儒家即使在现代也是跟以前一样，一个专门被塑造出来对付的空壳子

一堆人连论语都没看过两句却很爱大谈儒家误国不是很好笑吗要讨论儒的思想对中国的影响至少要了解这思想的历史流变吧

儒家能行孔子不会整天在流浪

我国也是因为儒家思想才那么强大呀，墨家输了很正常，共产主义也输给资本主义

这位发文的就是不知道汉代那个儒家不是原本春秋的儒家

这不就哲学日常 觉得读这些思想哲学没啥屁用但是真拿出来讨论的时候就是一知半解讲的头头是道

吹捧墨家也要记得一件事，墨家的兼爱是比儒家更极端的

这事也常发生在尼采身上

像课本只会说董仲舒罢黜百家独尊儒术，却不会说背后他和汉武帝的君臣权力之争，就把后世所有锅全扣给儒家

大概就是基督教的感觉，以同样程度爱所有人极端的理想主义色彩，完全不近人情

确实孔子活着各国跑透没统治者真的想弄他那套 等他死了反

东亚的任劳任怨都是儒皮法骨思想的体现

讲难听点，中国是儒学害了，那其他国家又是被什么害？是不是除了欧美那些吃到科学革命红利以外的族群都要抓国内思想家除了打？这种论调真的愚蠢的不行

而他学说突然统治者反而拿来乱搞了

很多时候现代人想嘴儒家的点论语和孟子都有回答过了，一律建议读完再来大谈

就中国这块土地，不重视科学也不是思想问题 大一统天然疆界种田就能活为什么要点科技？不会有人以为中国换了一套思想就会把精力拿去点科学吧

不对，儒家代表的是贵族阶级的利益而不是王权的利益，所以不论是孔孟那一脉还是董仲舒那种变形都是为了打压王权而存在的，只是孔孟用礼董仲舒用天人感应的差别

欧洲是地形破碎小国林立 要点科技弯道超车，东亚大陆天生适合大一统，大一统之后周围都是臭鱼烂虾，谁闲著没事在那点科技

中国也不是没点过科技树啊，甚至还有不少时间是领先的，只是最关键那波不在中国罢了

王权要扩张第一个就是要杀了这些儒生换一票法家官员，基本上历朝历代都是这样搞

关键是不需要啊，古中国就没有这需求 靠耕战就能吊打周围的虾兵蟹将 科技就偶尔点一下，不点也没差 反正人力完全不缺

我怎么记得文景是道家 武帝才搞套皮儒术

明清两代的历史剧看多了= = 真以为皇帝极权无敌

却实

封建帝王时代的中华永远都是外儒内法并采用墨家的实用技能，别把古人尤其是身为统治阶级，每天为了自己与家族而斗生斗死的古人想的太简单了……

文景也没有说崇道，只是借了道家说法休养生息....当然这个修养生息也只是相对前朝秦的说法罢了

明清集权归集权照样有人被大臣逼到只能天天不上朝消极抵抗

国家制度本来就越改越好50年后看今天也会觉得很烂

大绝：没有儒家就没有台积电！

怎么 孔子还有手搓芯片的绝学吗

确实，那基督教跟伊斯兰世界没有儒家，就不孝顺父母不效忠君王了吗？反而他们的上位者作恶，下位者完全没理论抓手反制

孔孟时期、独尊儒术后、宋朝理学的儒家其实大不相同

君君臣臣表示

建议你转生去魏晋南北朝，享受享受金谷二十四友的狂放不羁，不过建议别看他们的结局，礼崩乐坏的好时代，就是这么自由，吃人从形容词变成动词再变成日常，只需要短短一两代人

抓着冬烘先生的说法畅谈古今，真是笑死人

法家容易引起反抗被推翻 儒家才是真帝王学说愚民政策超好用

后来流行的就是汉代魔改过的儒家呀，拿孔孟那个早就被淘汰的原始儒家来讲才没意义

汉宣帝刘病已可不认同

孔子还真的有仕官而且官还大到行相事总领主战派，结果搞半天打不赢才被踢走

法家的东西统治者留在自己书房当宝就好，不会拿出去推广

喔 所以这年头骂儒家是骂孔孟论语多还是 魔改过的阿?骂都不能骂到点上了 意义在哪?

行政指令教范可以大印特印，驯犬指南只需要一本

太幸存者论调了，要这套不如说你各位读的儒家是KMT节选过养奴才的

现在骂儒家还真的骂魔改过的多呀, 原始儒家讲白了就根本没实行过空谈而已, 当然没啥好骂的反正就没屁用, 只

谈这个每次都有人会自杀

有某些信徒会拿来护航, 无视那套自古根本没人在鸟

抱歉喔 思想哲学看久了没有信徒这种事好吗

正经儒家是倾向克己复礼那论调，很社会主义，大家各自扮一个角色，走精神富足路线

没有信徒就不会被叫儒教了, 你还真以为儒家是纯思想?

照你这种逻辑现代不少政党都算宗教了

你说的克己复礼那套, 唯一真的有拿来用的执政者叫王莽

但你好我好大家好，就很容易一起搓汤圆也是事实

确实 建议有信徒的政党都改成OO教

哲学就是思辨 才不是什么都一样 没人鸟就不存在

我不否认现代不少政党算宗教呀

讲都一样比较不用动脑 就跟某些人 讲反观就把60比成100

把儒家当纯哲学就你的幻想而已, 人家可是整套社会制度+政治派系

要细分要做的功夫真的太累 不如有跟没有 0跟1来的简单

都给你讲就好了zz 这种态度跟人谈什么哲学

教的存在不适合当大旗，就连毕达哥拉斯教都存在上千年，那是靠内容吗？不是阿？

教当大旗从来没有断过

从首篇就不是在跟你讲纯哲学了啦, 不然照你逻辑墨家哪有被干趴

政治狂热者肯定比毕教这种学派更多阿，事关活人名声诶

上一个推法家的，被别人用自己这招搞死，所以还是要多加一层比较安全

我觉得更像是各代总有人扯大旗都扯到儒道家头上吧，政治狂热者最喜欢说自己有好祖宗、根正苗红，“我们有久经验证的核心思想”

因为儒家早就转成统治用的儒术，历代道统大旗都往上面贴皇权？儒家道统，继承？儒家道统，治国典章？不好意思还是儒家道统

就很多人喜欢托古讲自己想讲的或是干话 扯到儒就最有用

所以随便指个什么东西都能顺便骂儒家两句

反正只要让老学究闭嘴，政府手段就是主要思想，皇帝说用儒家解释这就是儒术，以前有读书的人口比例可没这么多

脑子正常的皇帝都是推儒家啊儒家相当推崇君王

推 zeyoshi “儒家能行孔子不会整天在流浪”，后面能行的儒家肯定有被改过，这锅不该让孔子揹