看到这篇文，忍不住发篇文说明一下，顺便补充点法律常识
——————
前言
各位国中公民肯定都有学过，亲属可以分为血亲与姻亲，而因为重组家庭而产生之身分关系
，显然不会是血亲关系，只能探讨有无姻亲关系，因此以下就只讨论姻亲制度
＊＊＊
因再婚所生身分关系
姻亲又可以再分成三种，分别是“血亲之配偶”、“配偶之血亲”、“配偶之血亲之配偶”
，这应该还算是是国中公民的范围
由上述分类可以得知，“血亲之配偶之血亲”，并非我国法上姻亲关系，于重组家庭中，继
兄与继妹间，恰巧就是此等关系
如果觉得不够直观，那我举例来说，A男的父亲B，与C女的母亲D再婚，此时AC间的身分关系
，是透过B跟D串连起来，“A的父亲的妻子的女儿是C”，即“血亲之配偶之血亲”
从结论来看，AC间毫无亲属关系，他们想干嘛都行
＊＊＊
“血亲之配偶之血亲”之立法问题
如果只讲上面的东西，那其实没有特别发篇文的必要，真正想谈的是，“到底为什么不能存
在‘血亲之配偶之血亲’这种姻亲类型？”
以下是我整理以前我的老师上课时提出的原因
1. 姻亲关系在我国法上其实没有什么重要用途（少数重要用途如民法上禁婚亲、刑诉法上
告诉权等），所以过度扩张姻亲范围并无必要
2. 因为“血亲之配偶之血亲”在适用上非常容易成立，因此如果将此种类型纳入姻亲，则
姻亲关系恐怕会无穷无尽
3. 我认为其实是最重要的理由，现行制度下，姻亲的亲等计算是依附于血亲，例如舅妈因
为是旁系血亲三亲等的配偶，所以亲等就是旁系姻亲三亲等，但如果是“血亲之配偶之血亲
”，则因为这段关系出现两个血亲，就会发生亲等不知道该以谁为准的问题
举例而言，A的父亲B，与C的姐姐D结婚，那AC间的亲等，究竟是要依据父亲的一亲等，还是
姐姐的二亲等，将无所适从
＊＊＊
附论
上开对于“血亲之配偶之血亲”的立法研析，可说是现行通说见解，不过早期学说也曾对此
种立法模式有所质疑
少数学说认为，若不承认此种类型的姻亲，将无法遏止违悖伦常之结合，“母女可为妯娌、
姊妹可为姑媳、兄弟可为翁婿”
回到原文的情境，其实某种程度上也是一种可能与伦常有间的状况，不过毕竟两人不但毫无
血缘关系，也难认原本毫无关系的两人，仅仅因为自己的亲属结婚就随之禁婚，因此我认为
两人结婚还是没有什么问题的
※ 引述 《firewater899》 之铭言：
: "10年前，我有一个同样是单亲的青梅竹马，彼此家庭关系很好"
:
: 我长大后要和小太结婚！
: 咦...!? 好难为情喔，不要啦！
: 欸~？ 为什么啊~？
: 啊啊 真是... 我知道了啦！，结婚就结婚吧！
: 嘿嘿！ 好耶♡ 我一定会当上小太的新娘子♡
:
: https://i.imgur.com/DVGA5ZN.png
:
: "然而现在... 由于父母再婚，我和小太两人变成了兄妹..."
:
: 为什么...到底为什么会变成这样... 小太...
: 不过...我今后会变得幸福的... 毕竟即将要成为新娘了呢...
: 嘿嘿... 心跳不已呀...
:
: -
: 昔日的青梅，今日的妹妹
:
: 这不是更棒了吗 :)
: