汝题
无聊逛串看到
https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
有人质疑台湾这次的两位金牌选手代言明星三缺一不好。
如果是代言娱乐城觉得有争议我还能理解，但明星三缺一还好吧？麻将也是很好的动脑娱乐
，对防止老人痴呆也有很好的帮助，有什么不好吗？
下面还有提到什么悠游卡争议，但我只知道那时候一卡通有侵权的争议，不知道悠游卡有什
么争议耶。
我很好奇0.0
0.0...

有人就搞不清楚状况啊，理他干嘛

应该是中职粉

我记得是AV女优悠游卡那次

运动是运动，中职是中职，中职还是不应该找死如果是职篮的话那随便，反正你们不怕死原PO这个不是中职那当然啥事都没有

卡片争议应该是出自上一届东京奥运男双金牌战提出鹰眼挑战，最后球落点在对方界内，后来衍生的争议就是后来的事了

麻将而已，又不是伪赌博游戏

其他运动：你有PTSD喔？别闹了，自己滚，不差你一个中执：你没有PTSD喔？别闹了，自己滚，不差你一个

反应过度了吧

没问题麻将是国人非常喜欢的休闲娱乐

回原po，如果是“麟洋的悠游卡”，争议原因是他们俩有公务员身分、不能没告知土银就私接代言产品及活动，和著作权、以及代言商品或服务的性质都无关。

当然有问题，这样不就变二缺二吗

明星三缺一有课金赌博吗？没有的话觉得还好吧有课金的话那观感确实会差一点

台湾怎么可能会有课金赌博游戏呢？那些都是民间管道啊请正名 课金没有赌博游戏

课金的事怎么能算是赌博呢

也是啦，使用者付费天经地义

这么说好了，课金就是消耗新台币获得暂时的娱乐享受抽老婆游戏一直都是这样，怎么麻将游戏就有问题了呢

可怜，没有悟空，只剩这个可以代言了

所以悠游卡争议是哪个，原po 不是不知道什么争议怎么又知道不是推文说的那个

悠游卡争议是说 他们是公务员不能私下接代言 后来改成公司接就解套了