原文标题:霸占市场?Valve 轰反托拉斯法诉讼原告证据不足 捍卫30%抽成制度
原文网址:https://game.udn.com/game/story/122089/5639001
游戏角落 KYLAT
https://i.imgur.com/i22lFok.jpg
今年4月,发行过《Receiver》、《Overgrowth》等作品的独立游戏发行商 Wolfire
Games,对 Valve 提出反托拉斯诉讼,指控他们利用 Steam 在 PC 市场的优势地位来限
制竞争,且平台游戏收益抽成极高。对此,Valve 要求驳回诉讼,因为这些指控并没有任
何足以成立反托拉斯案件的基本条件。
Wolfire Games 其中一项核心主张,就是指控 Valve 禁止开发商以及发行商在其他平台
上以低于 Steam 版本的价格贩售 Steam 游戏的序号,这对市场跟玩家都不利。因为卖方
在配合30%抽成制度的情况下,又要顾及收益,自然会让游戏价格提高。
Valve 则提出许多论点反驳,先是表示即使根据反托拉斯法,公司也没有义务允许开发者
利用游戏序号低价抛售 Steam 上的游戏,或是让厂商直接提供序号。
另外针对指控提到 Valve 曾要求游戏厂商推出的“非 Steam”版本游戏,要与平台价格
相符。Valve 回应控诉的根据不过是一则小道消息。该消息声称 Valve 曾向一间游戏开
发商表示,如果打算在 Steam 上以5美元的价格贩售游戏,就不该在 Discord 上免费发
放不需要透过 Steam 启动的版本。
此外,原告以经济学角度预测30%抽成会随着时间降低,但 Valve 强调这项政策为“业
界标准”,且目前没有证据能证明这样抽成“有违常理”。
尽管话是这么说,近年来游戏产业渐渐对三七分润感到不满。今年4月的开发者大会调查
,虽然认为30%跟30%以上抽成合理的厂商各占3%,但多数仍觉得较低的方案比较合理
。
因应趋势,现在越来越多平台调降抽成,像 Epic Game Store 就只抽成12%,微软也跟
进,无疑是想透过低抽成在市场上竞争。
Wolfire Games 除了点出游戏价位跟抽成问题,也声称 Valve 目前已经透过 Steam 霸占
75%的 PC 数位游戏市场。Valve 虽表示该数据“毫无根据”,但也没有直接否认。
整题而言,Wolfire Games 尚无法针对所谓的不法行为、反垄断损害、支配市场等指控提
出足够有力的证据,所以 Valve 认为诉讼只是针对热门综合服务的消费者价值进行无谓
攻击,因此应该要立即驳回。
参考原文:https://bit.ly/3rRli5t
https://www.pcgamer.com/valve-responds-to-antitrust-lawsuit-defends-steams-30-
cut/