楼主:
linzero (【林】)
2021-07-30 17:24:59看了一些其他报导
觉得老鼠应该是比较像照着合约走
史嘉蕾一方说早在2019年时
就因老鼠在搞自家串流平台时
就担心之后分润会出问题
而想再谈
也出示漫威方对此的一些回应
之间怎么谈
没公布前外人不得而知
但可以确认的是绝对有一份合约
只是应该是旧的、最原本的合约
现在史嘉蕾一方没直接说老鼠违反合约
而是用有点摸棱两可的说老鼠诱导漫威违约、违反合约精神
且也提到对拆帐分红问题也想跟老鼠谈新约
但看来新合约没谈成吧
也就是没新合约那就照旧合约吧
比较大问题应该是在什么时候上串流吧
史嘉蕾一方有用到独家在戏院上映说法
但老鼠自己搞串流
应该不太可能签这种程度的约吧
所以应该是有条件上串流
但这条件大概是有着无比的弹性 XD
弹性到史嘉蕾一方也没太多话可讲
说要谈新合约
被老鼠拖着一直到杀青上映了
都没谈成
撇开所谓道德
那老鼠这些商业动作也不算违法吧
老鼠对此回应也说是照合约
而且串流获利部分，也分了2000万给史嘉蕾了
大概只是没达到她的预期
有相关人士说她预期总收入是6500万
如果以老鼠真的照合约走来说
那提告目的应该是要逼老鼠和解、再多付些补偿
因为真的上法院走下去
老鼠就得拿出串流等营业数据
这可能对老鼠宣传串流不利？
至少对外界质疑串流的营收声音
老鼠并没有放出太多数据来配合其宣传佐证
作者:
fanrei (我不孤独)
2021-07-30 17:29:00越看越可疑
作者:
XIUXIAN (女为)
2021-07-30 17:30:00就钱不够多。这个跟华纳一堆导演出来骂差很多，对米老鼠来说，一个演员出来要钱只是小事。
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 17:32:00我也是觉得老鼠自己在搞串流平台 拍戏会签一个不上串流的
作者:
Luos (Soul)
2021-07-30 17:32:00就像巫师作者那样 事后才来说签的合约被坑了
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-07-30 17:33:00不厚道跟违法是两回事啊 老鼠如果真的照合约没违法那就不会告输
作者:
ngc7331 (零点零)
2021-07-30 17:34:00应该是有无比弹性的状态，迪士尼法务部耶
不过戏院应该都会挺史嘉蕾吧，戏院对同步串流也超E04啊
作者: marlonlai 2021-07-30 17:35:00
串流有分的话 老鼠很难输啦 现在只是看老鼠要不要息事宁人再多分一些给演员
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 17:36:00这个不好说 如果串流也要分红 后面每个大概都会这样要求
作者: adasin (ada) 2021-07-30 17:37:00
如果合约没问题 那戏院也挺不了啦 没施力点
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:37:00
这个就看老鼠当时的约有没有表明要同步串流或者史嘉蕾
作者: Medic 2021-07-30 17:38:00
巫师那个能算坑吗? 感觉是他一开始看轻了这个工作室耶 XD
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:38:00
那方当时是否就知道老鼠会同步上映在串流平台巫师作者那个不是被坑，那个单纯是他自己问题
看到比较细的报导是票房破10亿的分红，现在史嘉蕾方的主张是上了串流导致戏院票房无无法达到10亿，连带分红缩水。
作者:
XIUXIAN (女为)
2021-07-30 17:52:00好像不上串流就可以十亿一样。
很好奇要怎么举证说Disney+的订阅数等于流失的票房
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 17:55:00上面写目前票房3亿多，那d+收益也要多一倍多才有10亿耶，而且d+用户也不见得会上电影院
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-07-30 17:55:00告盗版不都是这样告的 有多少人点阅我就亏了多少钱
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:57:00
这点上一般是法官来判断吧，告方通常只要举证确实有因
作者:
Cishang (辞..)
2021-07-30 17:58:00十亿? 两边加起来会有十亿吗?
作者:
jarr (捷尔)
2021-07-30 17:58:00串流会不会导致票房流失不是重点 问题只在于到底有没有违反合约
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:58:00
上串流而有损失就行了吧，不用特别举证说具体流失多少
楼主:
linzero (【林】)
2021-07-30 17:58:00上法院就是双方说自己的推算，看法官采信哪个吧
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 17:58:00我也怀疑两边加起来有10亿吗XD
作者:
JCS15 (马马狗)
2021-07-30 17:59:00史嘉蕾：损失惨重 老鼠：疫情赚不多
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:59:00
来吧，还有就是jarr讲的那样重点还是在是否违反合约我也觉得应该是没有10亿w
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 18:00:00上串流如果合约里没有禁止那其实有的
作者:
jarr (捷尔)
2021-07-30 18:00:00没看到合约目前也没办法做什么评论 不过按照双方说词 我的立场也类似本篇文章说法
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 18:02:00
合约没有禁止，但同步上映串流平台这种对票房来讲是大事了，在这种情况很常判被告要补偿损失吧
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2021-07-30 18:04:00这个之前戏院也有吵过的样子 不过不知道戏院有没有开吉
作者:
jarr (捷尔)
2021-07-30 18:06:00不违反合约的情况下要拼补偿 胜负就很难说了 虽然不是没有前例但这种官司通常可以拖很久
作者:
Shalone (虾龙)
2021-07-30 18:32:00如果迪士尼有因串流而给予一定分红，那就变成史站不住脚了。不过呢，就两个富得流油的家伙在吵分帐，不是很关心这种事
作者:
SINW (SIN)
2021-07-30 18:39:00实际上就是排得太烂 票房太烂 想转移焦点
作者:
sumarai (Pawn)
2021-07-30 19:31:00迪士尼营造的Family感马上就撕破脸了
迪士尼一直宣传木兰跟黑寡妇上自家串流有多赚，假如上法庭就得公开：很赚～得多付钱给她；很赔～牛皮吹破要再砸钱弥补形象