※ 引述《bihubg1814 (寻云喵)》之铭言：
: 昨天早上全台一阵天摇地动，
: 本来在耍废的小妹我突然觉得一阵晕眩便昏了过去，
: 期间做了一个梦，想来这里跟bridge板的大家分享一下
:

关于“没有召请裁判而自己告诉对手应该怎么样”这件事，我记得很清楚梦境中的庄家并没有任何要求防家做什么事情的行为，也没有要求防家该出什么牌，从头到尾只有在梦家跟出来，大家愣了一下看清楚发生什么事情后，庄家摊牌声称全好，防家也接受了而已。另外对于庄家召请裁判这件事情，因为防家当下也完全没有要收回去换牌的动作，所以小妹觉得站在正常的庄家的角度应该只会想到是自己87，忘记HK已经出了，而不会默认是敌方87，有HK不吃起来吧orz

所以裁判才会一直问南北家确认事实,如果与真相有出入,那只能说对手并不是那么有道德的桥手吧.

那感觉这样又回到程序问题了吧，为何询问南北家的时候不需要同时参考东西家的描述，甚至在有出入的情况下应该要让双方当面对质才是。

庄家已经陈诉了他的状况，梦家没有责任也几乎不会问到他另，梦家当时有在现场吗？

是指桌边询问的时候吗？在场。

是事发当下,桌边询问在场有什么意义=.=a另外桥规没有提及裁判有询问梦家的义务。所以裁判都不理梦家是合理的。

梦家事发的时候在场，另裁判不只是没有询问梦家，连庄家讲的他也不太理会。

防家牌只有给庄家看到，又明显不是在出牌(如牌掉在地上，防家与庄家之间)算罚张吗？49也只有强调被防家的同伴看到是

49定义的是“已跟出的牌”而不是罚张，跟你讨论到被庄家看到的牌完全是两件事。另虽然如果有掉牌找裁判的确是比较保险的作法，但是显然是不小心的行为通常大家也不会说太介意而一定要叫裁判不可吧。至少我觉得梦境中的庄家人还不错啊，她打这么多比赛以来除了赛员太吵之外还没有因为牌叫过裁判呢。

Except in the normal course of play or application of law49 是讨论防家的罚张啊…我是想讨论裁判应该怎么判啦，因为我跟作者想法不一样(庄家看到就是罚张)

啊抱歉我讲错，是45但是已跟出的牌跟罚张是两件事，这边是正常程序所跟出的牌，不会有罚张问题