鲁蛇非常喜欢站在道德制高点，
去批判女生不AA，
是一件非常不道德的事情。
而这恰巧也是鲁蛇们最普遍的迷思，
凡事只讲公平道德，
却不去思考如何双赢，
做到利益最大化。
以下举例重点在概念，
数字不一定精确，
大家能理解我在说啥最重要，
数字部分请不要吹毛吹疵。
假设男生月入4万，
女生月入3万，
房贷全部让男生扛，
大概能买到500万的房子，
女生也一起扛房贷，
大概能买到840万的房子。
房子500万和840万，
老实说差距并不是很大，
但女生一起扛房贷，
却会非常的影响生活品质。
所以利害关系就出来了:
A: 住500万的房子 + 3万的生活品质
B: 住840万的房子 + 2万的生活品质
因为A的利益明显大于B，
所以女生自然会选A，
这就是人性。
但如果今天男生月入30万，
女生也月入30万呢?
让男生单扛房贷，
可以住3600万的房子，
女生一起扛房贷，
则可以住到7200万的房子。
我们比较一下两种方案:
A: 住3600万的房子 + 30万的生活品质
B: 住7200万的房子 + 20万的生活品质
房子3600万和7200万，
这个差距就非常有感觉了，
但生活品质从30万变成20万，
倒是不会有很大的落差。
所以这个时候女生当然很乐意选B，
因为这符合最大利益，
AA反而变成了人性。
希望这个观点，
可以让哭诉女生不AA的鲁蛇们，
有一个全新的思考观点。
如果你能力够，
和你合作可以达成双赢，
女人自然很乐意AA。
但你无法提供足够的合作利益，
只能用道德挞伐，
情勒对方牺牲利益满足你的需求，
那要成功是很困难的。
而且会做这种事情，
就是个大宝宝，
觉得全天下女人都要像你妈一样，
最后被社会洗脸得头破血流，
真的只能怪自己，
不要再偏激仇女红药丸了......

为什么假设要把女生的月薪低于男生，你是不是歧视！