[讨论] 独立书店:逛与不逛的挣扎

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-03-22 20:38:34
独立书店:逛与不逛的挣扎
蔡志浩
https://i.imgur.com/KuuoseZ.jpg
连续十年参与访视各地的独立书店,对这个行业相当熟悉,也有情感。但是愈熟悉,平常
反而愈不敢逛独立书店。不是没有兴趣,也不是书店不有趣。而是不好意思走进去。
我这几年有个相当坚持的原则:不买书。主要是基于价值观。图书出版业使用大量纸张及
过度出版,以现代角度审视,是缺乏永续性的。所以尽量从公共图书馆借书,不买书,也
是一种永续生活的实践。
再来是兴趣广泛,有兴趣的书都要买的话是买不完的,家里也没地方放了。前几年才扔掉
一大堆书与杂物,把书房地板净空。
我如果是跟书业没什么关联的一般人,当然就比较会觉得“逛逛不买没关系”,就逛吧。
但我知道独立书店卖书很辛苦,有些经营者也有自己的坚持。我既然已经确定不买书了,
再去逛就觉得店家看到这人逛那么久什么都不买就走出去一定有点失望。那就不逛了。
所以很吊诡地,我逛连锁书店的频率可能更高一点。反正那个真的是逛逛不买没关系。在
诚品和 MUJI BOOKS 之间我又偏好后者。如果把所有的独立书店与连锁书店放在一起排名
,MUJI BOOKS 是我心中第一名的书店。从生活到人生,有清楚的价值主张,选书不会太
俗气也不会太做作。
逛书店看到有趣的书,现场就用手机连上图书馆检索。查得到就直接借阅或预约。以前实
体书店经营者抱怨的“逛实体书店,在网络书店买书”的现象已经是过去式了。
这也是我说过的,现代的书店最好的角色不再是图书销售的通路,而是策展的场域。开店
就是策展。要用最精准的选书在最短的时间让站在书架前的人觉得被在意、接纳与启发。
现在公共图书馆的服务已经更深入日常生活之中。人们不买书并不是不再阅读了。爱读书
的人还是爱读书,只是他们未必会去逛书店,而是进了图书馆。
所以我在图书馆的时间比书店长得多。公共图书馆因为本身就是开放空间,你本来就可以
自由进出。想来就来,想走就走,爱待多久就待多久。没有压力,逛得轻松自在。而现代
的图书馆的空间氛围也比绝大多数的书店与咖啡馆好得多。
这个等级的体验是书店或咖啡馆都比不上的。所以这几年不只书店逛得少,也愈来愈少上
咖啡馆了。
书店当然还是有其价值。我之前说过,从以前到现在,书店都应该是街上最能带来惊喜的
店。尤其现在独立书店选书主轴清楚,性格鲜明。你经常会发现很多之前没想过、逛了看
到才意识到自己需要的书。
只是真要踏进店里,心中总还是不免一阵挣扎。(我还是会尽量跨进去啦。)
这些年独立书店如雨后春笋在各地冒出来。不管是真的书店还是开餐厅摆两本书就说自己
是书店(以获得申请独立书店补助的资格),我觉得都无妨。总是要有各种实验才找得出
好的解法。
十年来访视过的书店之中,少数活得健康的多半也的确都可以磨出健康的体质:不被“图
书销售”的旧模式限制住,商业上能够存续,而且能够与顾客共创好的体验。
希望有更多的独立书店能够摸索出更好的定位。
全文与延伸阅读:
独立书店:逛与不逛的挣扎 – Taiwan 2.0
https://taiwan.chtsai.org/2024/03/22/duli_shudian/
https://reurl.cc/nrKLD1
https://i.imgur.com/qcOXrBZ.jpg
作者: wtchen (没有存在感的人)   2024-03-22 21:07:00
不买书,那访视独立书店是访爽的?
作者: kevinapo (龙羽)   2024-03-22 21:21:00
不消费好吗?
作者: liooon (喵喵)   2024-03-22 21:34:00
真的是通篇无病呻吟
作者: gn00771771 (耳朵业障重)   2024-03-22 21:55:00
通篇不知所云,过度出版或是纸张印刷环不环保是可以用科学检验的,看你环保的标准是什么?怎样的印刷量才是合理?都是要讨论的,但这也是个人选择,你可以选择觉得这些不环保,但你一边批评一边得利于(找到好书,得到逛街情趣)你口中的不环保和过度出版,前后逻辑不通,讲一套做一套,可笑
作者: richardplch (小路)   2024-03-22 22:01:00
自己想吃素你家的事,但还硬要评论牛排就变成爱管闲事了。
作者: gn00771771 (耳朵业障重)   2024-03-22 22:12:00
看得真的满生气的...现在写文章都不用思考的吗?
作者: qien (:[)   2024-03-22 22:28:00
电子书:是把我当塑胶腻(在朱宥勋脸书看到网友的留言)他谁啊?
作者: wulouise (在线上!=在电脑前)   2024-03-22 22:32:00
我还以为这是要ai写自相矛盾文的结果
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2024-03-22 22:55:00
听君一席话如听一席话
作者: MEOWWW (meow)   2024-03-22 22:58:00
这帐号一直在双和版复制贴上洗文
作者: Qorqios (诗人Q)   2024-03-23 00:09:00
不是FB被干飞了吗
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫)   2024-03-23 00:32:00
有个疑问 这人是谁啊 为啥要转他的文?他按赞数都没破百 不就是个素人?
作者: QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆)   2024-03-23 00:57:00
工三小
作者: pancreas86 (power8050)   2024-03-23 02:42:00
什么文= =
作者: darkMood (瞬间投射)   2024-03-23 03:00:00
图书馆,给穷人去的
作者: ILoveAMD (AMD)   2024-03-23 09:05:00
笑死 用借的 连买都不买
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-03-23 09:44:00
电子书:???
作者: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2024-03-23 12:00:00
他谁啊 而且图书馆的缺点就是书搞不好会被屁孩破坏
作者: flower666 (伪rocker)   2024-03-23 12:24:00
我看了什么...
作者: mich2200 (mich)   2024-03-23 12:53:00
买不买是个人选择,但硬要说主要是为了永续发展的话,买电子书也很环保吧!而且出版社要是撑不下去,以后图书馆也会没书可以进了吧!
作者: BoatLord (船老大)   2024-03-23 13:00:00
不知道怎么下笔评论这篇文章,也许作者也是如此
作者: skullxism   2024-03-23 13:01:00
现在图书馆真的很棒各地开花也没那么多屁孩
作者: giselaa (拉拉拉)   2024-03-23 19:25:00
不知所云
作者: testhaha (6月15日 天气晴)   2024-03-24 10:16:00
很棒的言论,下次别po了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com