这本书我讨论过很多遍了，基本上有几个问题:
1. 以偏概全:
张娟芬举了一位活跃在PTT的站友杨小理先生大加批判，
说"你看支持死刑的人都是这样"；
但问题是，杨小理先生是位怎样的人呢?
简单说，他是位深蓝的站友，一贯的主张是
"蒋公就是没有把叛匪乱党杀光，才会出现民进党来乱中华民国"；
请问这样的人能够代表支持死刑的人吗?
我相信支持死刑的人，不可能大家都说"蒋公该把民进党杀光"吧?
但张娟芬刻意举杨兄为例子，就是要刻意放大少数偏激的论者，
好把自己的论述合理化，这种以偏概全的说法完全要不得。
2. 反民主:
张娟芬一直主张说"不要听民意的，废死只要少数社会菁英带头做就可以"，
事实上去年年中她又讲了一遍，说"改革要逆民意而行"；
这种反民主的菁英主义，只会造成更大的冲突与对立。
我们是民主国家，张娟芬这伙人凭什么高唱"逆民意而行"?
这群"社会菁英"又凭什么踩在大多数民众的头上?
这种反民主的说法完全要不得。
3. 逻辑错谬:
这点请参考我前面写的"逻辑错谬的杀戮艰难"一文，
张娟芬只是一个三流记者，所以论述根本没有逻辑可言；
我在前文中有举她的"杀人机器论"为例，来证明她的错乱与荒谬，
有兴趣的人可以看看。
总之，这是一本以偏概全、反民主、逻辑错谬的书。
但我不想跟张娟芬吵架了，why?
因为跟张娟芬吵架，她就会写一大篇扭曲事实的文章来抹黑你，
然后你就得花超~大的力气，来针对她的抹黑一一澄清...
好累，算了。