【书名】：大国政治的悲剧
【作者】：约翰 米尔斯海默
【出版】：麦田
Podcast: https://open.firstory.me/story/clm4e9dm800ss01z62h8mdw6s/platforms
这本讨论国际关系的经典在 2001 年出版，
当时苏联刚解体，东西德也统一了，全世界弥漫着一种乐观的氛围，
很多人都相信民主已经获胜，没有原因会再引发战争，大家可以一起手牵手赚大钱，
不论是刚继承大部份苏联的俄罗斯，或是还在实行共产制度的中国，
它们都不再被视为敌人，美国同意让中国加入WTO，
西欧也大大方方的采购俄罗斯能源，还出钱建油管，让双方的关系更紧密，
但就是在这样子和乐融融的气氛下，作者出版了这本书，戳破所有人的一厢情愿，
他说大国互相竞争是永恒的宿命，大国为了生存，必须无所不用其计的扩张权力，
小国的命运又被大国所左右，所以没有国家能永保和平。
2014 年作者又加码补充了一章，专门讨论中国掘起以后的问题，
他在那个时候就预言，中国不可能和平掘起，美中终需一战。
大国的宿命
对于国际关系，作者提出了一套理论，称为“攻势现实主义”，
这个理论中的主角是大国，因为大国对国际关系的影响最大，
其他的国家的命运其实取决于这些大国的决策，由不得自己作主。
怎样才能被称为大国呢？当然是用军事力量来衡量，
并且在军事力量之外，还必须有其他的条件支撑，包括足够的经济规模与人口数量，
这两种资源是建立军事力量的支柱，
所以北韩虽然有足以威摄其他国家的核武，但其他条件太过贫弱，不足以成为大国。
“攻势现实主义”整体而言是悲观的，
虽然每个人都向往世界和平，没有战争，
但现实中大国永远会互相竞争最大权力，直到权力达到平衡关系，
然而只要有任何一方权力稍有消退，其他大国必然会趁胜追击，
所以谁都没有办法永保和平。
与作者理论相反，主张“国际关系可以和平共处”的自由主义者，
他们的理论主要基于三种理由：
第一种“经济相互依存和平论”
如果国与国之间的经济互相依存，因为谁都不想毁掉经济成果，所以可以和平共处，
基于这个理论，他们努力推动自由经济，全球化，
只要各个国家经济上繁荣发展，就不会有战争。
第二种“民主和平论”
自由主义者相信民主国家是“好”国家，专制国家是“坏”国家，
好国家会寻求合作，坏国家才会想要用武力解决，
只要能让民主制度推行到全世界，世界和平就可以实现。
第三种“国际制度和平论”
如果能够建立起一套国家彼此合作和竞争的国际制度，
每个国家就可以遵守制度来合作，不需要战争。
然而在作者看来，自由主义者的三种理由都无法解决问题，
根本的问题是大国的恐惧，
在现实中，没有国家能够真正判断另一个国家的意图，
即使同样是民主国家，也没有办法保证它永远没有野心向外扩张，
如果再考虑国家的方向很容易因为政权更迭就改变，
所以每个国家一定都会做最坏的打算，
并且在潜在敌人掘起的时候，就采取必要的防范措施，避免坐以待毙。
外交无法解决真正的冲突，谈判与协议都是不能信任的，
因为这些文件随时都可能随着国际形势变化变得没有意义，
军事力量才是硬道理，
因此大国无可避免的得要一直武装自己，
放弃武力，就是把命运交给对方
受威胁的国家的策略
感到威胁的国家可能采取什么策略呢？
第一种策略是对抗，
如果是实力有机会与之对抗的国家往往会与潜在的霸主划下红线，
例如冷战期间，美国就采取这个策略来对抗苏联，
只要你不要越界到美洲，我们就可以相安无事，
然而一旦你把飞弹放到美洲，就等于宣战。
如果实力无法与之对抗呢？国家可能会寻求与其他国家形成防御同盟，
来增加对抗的实力，例如北约就是一个对抗苏联威胁的同盟，
然而同盟的问题往往出在每个国家都希望别人承担更多的对抗责任，
自己这边要付出的代价越少越好，所以比起共同对抗，
受威胁的国家更有可能采取的策略是“推卸责任”，
例如他们会试着与潜在的霸主建立良好的关系，
不要激怒它好避免它把注意力放到自己身上，
这些想要推卸责任的国家往往也会对区域里面最有可能的受害国家落井下石，
保持疏远关系，
例如同样面对中国的潜在威胁，因为台湾现在是炮火的中心，中国明确的目标，
所以其他国家就选择与台湾保持距离，好避免自己被卷入。
通常“推卸责任”并不是一个保证安全的策略，
因为当前面被侵略的国家倒下时，自己很有可能就会成为下一个目标，
例如苏联曾与纳粹德国签下互不侵犯协议，
苏联不干涉纳粹德国入侵其他欧洲国家，交换纳粹德国不要侵略苏俄，
然而当纳粹德国踏平欧洲之后，下一步就是侵略莫斯科，
一开始逃避的苏联终究还是要面对战争。
除了“对抗”与“推卸责任”，第三种策略是“绥靖”策略，
也就是对侵略者的行为让步，期待侵略者能够止步于此，
例如 2014 年北约各国对俄罗斯并吞克里米亚没有任何作为，
只是默默期许俄罗斯能够停止侵略野心，
这个策略在作者看来是最无用，最不可能达到目的的方法，
因为问题出在侵略者的权力过大，
感到威胁的国家的目标应该是要想办法对抗侵略者的权力，
“推卸责任”只是让其他人去对抗，但策略的本质仍是对抗，
然而“绥靖”策略则完全没有削弱侵略者的权力，反而还增加了对方的权力，
在这样的情况下期待对方会适可而止，这无疑就是痴人说梦。
因此在作者看来，受威胁的国家，其实没有别的选择，只有“对抗”一途。
中美终需一战
即使一个国家已经成为区域霸主，
就像美国现在已是西半球的霸主，并且左右有两大海洋隔绝其他大国，相对安全，
但它仍然有一个目标需要注意：就是阻止其他国家在所在区域称霸，
为什么呢？
因为其他地区的霸主有能力在对方的后院煽风点火，
就像当年苏联在古巴架设飞弹，威胁美国，
因此任何一个区域霸主都会努力阻止其他国家也成为一方之霸。
美国成为区域霸主之后，又在二十世纪陆续阻止了第一次世界大战时期的德国，
第二次世界大战的日本与纳粹德国，世界大战之后的苏联成为霸主，
到了二十一世纪，美国现在面对的挑战是崛起的中国。
随着中国经济快速发展，完全可以预期它会循着美国走过的路，
如同美国称霸美洲一样，中国也会想办法成为亚洲的霸主，
来确保自身的安全，没有后顾之忧。
邓小平在改革开放之后，奉行的外交策略是“韬光养晦”，
悄悄的发展经济，累积实力，避免与邻国发生冲突，
过去的中国领导人一直告诉世界：中国有深厚的儒家文化，不崇尚武力，
中国没有打算建立大军威胁其他国家，所以可以和平崛起。
然而随着经济的扩张，纷争还是无可避免的发生了。
为了确保海权，中国自行宣布南海九段线，
引发南海周围国家像是菲律宾，越南强烈不满。
为了抢夺水资援，中国建了在雅鲁藏布江，湄公河上游大量的运河，水坝，
严重影响到印度，东南亚各国的权利。
中国大量投资非洲好取得丰富资源，
推行一带一路，在其他国家大搞建设，
再利用巨额贷款取得别的国家的港口机场使用权，形同新型态的殖民，
这些作为，即使最初不是出于军事意图，还是让其他国家把中国当成威胁，
现在即使中国想继续韬光养晦都做不到了，
因为别的国家不会相信中国说什么，而是直接看中国能做到什么，
并且开始采取相对应的措施，
而中国面对其他国家的反应，它也需要强硬主张自己的立场，
这就是为什么作者坚信“中国无法和平掘起”，
因为中国有强烈的理由要成为亚洲的霸主，
另一方面，美国与其他邻国也都有强烈的理由要抑止中国成为霸主，
势必爆发冲突。
向台湾说再见
作者在 2014 年发表了一篇文章，预言台湾的未来。
在他的分析里面，美中冷战比美苏冷战更加危险，
因为亚洲除了中国以外，还有其他大国，像是俄罗斯，日本，
同时还要考虑拥有的核武的印度与北韩，这使得国际关系更难捉摸，
因为各国都在猜测彼此的意图，稍有不慎，就会擦枪点火，
让情况发展到一发不可收拾的程度，台湾正是战争发生的热点之一。
而且台湾这个热点不只关系到第一岛链的重要军事战略位置，
还牵扯到中国的民族主义，使中国不可能放弃台湾，
相比之下，美国虽然有充份理由要帮助台湾抵御，
但考虑到美国距离台湾太远，不可能发动跨洋的大规模战争，
还要提防中国有能力发动核武威胁，美国最终会输掉台湾，中国会赢得这场战争，
这是作者在 2014 年下的结论，非常的悲观
然而他的推论有埋下一个伏笔：
只有一种情况能够阻止上述的悲剧的发生，就是中国经济发展速度骤减，
使得中国失去成为区域霸主的能力，
他当时写道：“不幸的是，台湾没有能力使中国衰败成真。”。
我想作者一定想不到，他推论里面这极小可能性的假设，还真的有机会成立了。
中国的经济如今面临很大的问题，
也许我们真的有机会阻止台湾的悲剧发生呢！
习近平已经帮了台湾一把，
现在我们要做的是在明年大选做对决定