先跟nightever大大说声不好意思，
抱歉造成你的疑惑。
我知道readmoo是由群传媒公司所提供的服务。
所以我并不是说readmoo是城邦集团旗下的服务，而是说它背后有城邦集团。
至于我为什么会在原推文说readmoo背后主要是城邦集团呢？
主要是因为我几年前打算入坑电子书时，跟很多刚入坑的人一样，也很怕书商会倒，所以做了功课，当时不少新闻和文章都说readmoo是城邦集团的策略性投资，甚至还有人直接说群传媒就是城邦转投资的公司。
这几年的新闻和文章(就我观察是2017、2018以后)，则比较清楚的说明是城邦集团首席执行长/董事长何飞鹏的投资。
例如以这篇何飞鹏的个人访谈来说：
https://reurl.cc/pmAG9e
内文有一段提到：
‘是故，城邦投资了Readmoo电子书，也将电子书的价格定在纸本的五到六折左右，看来虽是“独持偏见、一意孤行”，但已然慢慢出现成功的曙光。’
这篇文章是2016年的文章，很多网站都有，内容都一样。
但此篇文章其实是授权转载自Readmoo的某期的犊月刊(2016/05出版)，然而，犊月刊却是这样写的：
‘是故，何飞鹏投资了Readmoo电子书，也将电子书的价格定在纸本的五到六折左右，看来虽是“独持偏见、一意孤行”，但已然慢慢出现成功的曙光。’
我不确定是Readmoo后续有做更正，还是刻意为之，总之这样的文字差异很微妙。
另外，若Google群传媒公司的资料，
也不难查出代表人和董事长挂的都是何飞鹏的名字，但是是个人名义。
https://i.imgur.com/Fm0ezMu.png
有趣的是，如果看2012年群传媒公司甫建立时的资料，会看到何飞鹏的名字后面有挂代表法人“城邦文化事业股份有限公司”。
https://i.imgur.com/v77oAx4.png
2017年时则可以看到以下更动，何飞鹏还是董事长，但把后面的代表法人“城邦文化事业股份有限公司”拿掉了。
https://i.imgur.com/c8MIZpE.png
我不太确定这跟我观察到的，比较久以前的文章常常会直接说“城邦集团”，近几年的文章则会比较清楚的说明是“何飞鹏董事长”的个人出资有没有关系。
总之，我认为公司跟公司之间的关联常常都是一言难尽，城邦集团确实并未以法人名义直接出资或直接经营，但我个人私以为readmoo跟城邦有所关联、背后有城邦集团，也并未完全错误。
例如Readmoo家的阅读器mooink，在海外的香港/马来西亚等地，都是由城邦书店展售的（但近几年入手管道比较多元了）。
就像近几年也偶会听到readmoo背后有PChome集团一样，我个人认为这样的说法也没有错。
但我也得承认，我的推文“readmoo背后主要是城邦集团”，不仅不精确，在没有说明清楚的情况下，也会使人误解readmoo是由城邦集团所提供的服务。
这边也跟如果有被我误导的板友说声抱歉，真是不好意思。
Book板应该有很多出版业界的人士，在这里po这种文真是见笑了，但既然推了文，也被点了名，还是解释一下以示负责。
如果有哪里错误还请各位前辈不吝指教>"<
※ 引述《nightever (不知处)》之铭言：
: 震惊中 ！tochter大大请进~
: （不确定有没有拼错 。。。）
: 主要是在原文下的推文看到T大说
: readmoo背后支持的是城邦集团我太震惊了 ！
: 难道是T大有什么内幕消息吗@@
: readmoo的经营不是【群传媒】吗 ？
: 是收购还是合并了吗 ！？？？
: 怎么我在城邦工作的几个朋友都完全没聊到过这回事（真的超震惊我）
: 。。。话说如果这其实是机密（←毕竟连业界的人都不知道耶） 这样公然讲出来好吗= =
: ？
: 附带一提 ，之前有朋友的朋友据说因为不爽自己买的电子书突然就没了TTS语音的功能写
: 信去跟readmoo要说法 ，结果readmoo的客服很nice的（朋友的朋友是觉得readmoo也是很
: 无奈啦）有告知说是因为城邦不授权开放
: 。。。所以其实是直接拆自己老板台吗原来如此 XD
: —
: OK以上太假了我知道（啊但TTS的案例是真的有发生）
: 但我的震惊是真的
: 震惊的是到底是怎样的流传可以发生这种误会和曲解啊 。。。
: readmoo如果知道自己努力和用心经营的成果结果被误会为城邦也有一份力（or一份投资
: ）在其中 ，我想除了啼笑皆非就是傻眼了吧
: （当然如果其实真的如T大所说 ，那我也先为是我的孤陋寡闻道歉）
: 震惊的程度大约是今天有朋友跟我说永丰银行里用的电子纸是委由readmoo制造的一样匪
: 夷所思
: （认真觉得我还是赶快卖掉持有的元太和永丰余好了）