网志
https://jhe116.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
（以下有《魔眼之匣杀人事件》和《尸人庄杀人事件》剧情雷）
也许是前作《尸人庄杀人事件》雷声大大雨声太小，导致对续作的期望降低；或是《魔眼之匣杀人事件》的奖项较不亮眼（相较于前作不亮眼，《魔眼之匣杀人事件》仍是〈2020 这本推理小说了不起〉第三名、〈2019 周刊文春推理小说 BEST 10〉第三名和〈2020 本格推理小说 BEST 10〉第二名）、也可能是作者真的进步了，总而言之，《魔眼之匣杀人事件》确实是一部有水准的推理小说。
新锐作家今村昌宏的推理出道作《尸人庄杀人事件》大获成功，虽然能从《尸人庄杀人事件》中看出作者上有许多不成熟之处，但使用超自然元素的手法相当优秀。随着科技的进步，以当代为背景的推理小说越来越难在合理情景下创造出古典推理中暴风雪山庄（孤岛）式的封闭情境。《尸人庄杀人事件》在不影响推理案件和解谜的逻辑下，以亮眼的超自然元素打造出属于当代推理小说的另类暴风雪山庄。加入超自然元素的推理小说不少，但像《尸人庄杀人事件》这样的运用也很难得。
相较之下，《魔眼之匣杀人事件》创造封闭情境的手法则显得普通：一个人迹罕至的村庄、切断的电话线、唯一出路毁坏 可说是典型的暴风雪山庄模式。与《尸人庄杀人事件》一样，《魔眼之匣杀人事件》也有超自然元素。继上次的僵尸，这次的超自然元素是“预知”。不过《魔眼之匣杀人事件》在剧情上只和前作稍有关联，剧情本身是独立的，所以不会有作者不断追加超自然元素的疲惫感，但有成功到这个系列的精神和概念。
而最重要的推理构成，同样也是这系列的精神和概念，《尸人庄杀人事件》在这方面还可以看出技巧稍不纯熟之处，但在《魔眼之匣杀人事件》令人惊艳地进步了许多，推理的设计能力进步良多，更玩了个简单的叙述性诡计。
从前作可以得知，作者比起行凶手法（作者称之为 Howdunit）更注重行为动机（作者称之为 Whydunit）。这里的动机并非社会派巨观式的、由小见大的社会写照，而是在一个特定情境下，各种环境因素、人物个性、心理和行为的交互作用下，行为者作出的决策，要能扛起这样的动机描写须要一定程度的叙事逻辑，也因此读者在阅读破案过程中也能一窥作者的推理创作思路。回头来看，《魔眼之匣杀人事件》的案件相对单纯，种种不合理的情境经过还原后其实都很理所当然，但作者在故事推进过程中将这些案件呈现地很有层次。
这并不是说《魔眼之匣杀人事件》的推理无懈可击。姑且不论一些难以解释的漏洞（凶手如何在在不引起他人注意下，和待在隔音良好房间中的十色沟通到得以引诱十色开门），以及老套的凶手剧情安排（凶手属于有名有姓的主要角色群之一，但在最后和侦探对峙前相较其他的角色的背景描写稀少许多，作者这种为了将凶手的背景留到解谜时才交代的安排可说是颇为青涩），这种注重动机（Howdunit）的推理写作方式较却乏物证。机关型的诡计（也就是作者口中的
Howddunit）很容易顺便设计出科学性的证据，而这种动机推理则侧重情境式的推理，《魔眼之匣杀人事件》中有出现少量的物证推断，整体的解谜过程也处理得扎实，但与客观物证相比仍显薄弱，这会是作者未来写作所要处理的课题。
《尸人庄杀人事件》的成功代表着日本推理小说逐渐有能力采用更当代的题材，虽然还不至于到划时代，但仍是明显的进步。《魔眼之匣杀人事件》延续了这样的进步，“预言”的科幻题材很有发展性，作者刻意模糊预言内容，反映出的是每个人的心理，着实加强了人物立体感。
另外作者也透过王寺这个角色和预言提到的“男女”稍微带出一些性别讨论。随着这块领域越来越发达，从脑科学等学科切入的性别研究已不在少数，性少数角色也越来越有可能成为推理构成的要素（京极夏彦的《络新妇之理》即是一个尚具雏形的例子）。当然就现阶段来说，要实践这样的想像可能为时过早，但仍可以看见这个系列成为日本推理小说持续蜕变的动力。
整体来说，《魔眼之匣杀人事件》维持了《尸人庄杀人事件》的调性并更加进步，除了就推理而言，作者的气氛营造也较第一集好，《魔眼之匣杀人事件》前半段还偶有出现散见于《尸人庄杀人事件》中、稍嫌生硬又格格不入的轻小说式吐槽笑点，但随着剧情张力渐强也就消失了，若能继续保持相信阅读体验会更好。
《尸人庄杀人事件》让人对今村昌宏这位日本推理新星半信半疑，但《魔眼之匣杀人事件》水准让人刮目相看，更让人对系列续作充满期待，即使撇除前作的衬托，也是一部瑕不掩瑜、颇具水准的推理小说，无论各位对前作有什么想法，都推荐放下成见一读。