楼主:
dokusya (读者)
2020-03-27 07:12:02昨日骆以军在自己的粉丝专页上发布了一篇贴文
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2933214790070654&id=100001464856940
看起来是在帮曾经参加过自己小说课程，即将于逗点出版《女神自助餐》的刘芷妤宣传新书，但内容却耐人寻味……
另外，因为事主开放转出噗浪，这边追加另件讨论：
日前划下句点的字母会企划《字母会Z》中，
骆以军在篇章里原字原句引用了网友在部落格中的读书会心得，中间提及的成员也毫不易名
https://www.plurk.com/p/norndo
合作参与的企划成员姑且不提，出版社如果知情还同意出版印刷，在没有与原发文者沟通过的前提下，这种作法真的没有侵权吗？
读者心得成为作者的作品梗概，被作品中的小说家拿来自嘲回复，听起来很实验性质，但发生在白纸黑字里，实在是让人以后再发表心得前都会有点疙瘩啊……
想听听大家对这些事的看法，
文学价值与作品引用、挪用到底怎样的程度是合理的呢？
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋姜由)
2020-03-27 08:09:00直接踩底线了吧这行为
怎么说呢，我只觉得骆的身心状态每况愈下，这时候把他当身心处在平衡状态下的人看他这个人和作品，其实有点危险；但也不是说他做这些事情就像领免死金牌一样不可批评，而是最好划出一道安全距离......我感慨比较深的是就这噗里面，噗主小邓形容骆“堕落至此”，客观来说确实如此，但也不否认骆近年的状况是越来越差，可能是导致他做出被行为“堕落至此”的主因行为x 形容o
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-03-27 08:22:00神经病?
作者:
suumire (S)
2020-03-27 09:14:00身心状况每况愈下却能创作出传世钜作的人可多了，骆以军做不做得到就看他是把病痛当成砥砺的机会还是抄袭的借口
目前看来是借口，这真的很惨欸超抱歉，我早上起来眼残，是小部不是效邓，（自掌嘴
作者:
btfy (btfy)
2020-03-27 09:51:00骆很久以前在壹周刊的专栏，就时常近乎不匿名地写他的朋友D
我看起来比较像是这群读书会的成员玻璃心碎啊，自己的文章被批评就说作家堕落，蛤？
作者:
btfy (btfy)
2020-03-27 09:53:00导和女友住深坑，去街上买吃食什么的。当时看到超惊吓……
作者:
seem (seem)
2020-03-27 10:51:00堕落到抄袭学生的故事还要牵拖AI大数据XD现在还玩删文有够好笑 大家备份都截图截好截满
作者:
seem (seem)
2020-03-27 10:53:00N把人物搞混了吧，那篇是骆的文章被批评零分崩溃的事情
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-03-27 11:09:00删文了 XD
作者:
seem (seem)
2020-03-27 11:12:00删文就算了还把明朝置顶 这操作 w
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋姜由)
2020-03-27 12:03:00读书会这样叫玻璃心？呃嗯
我没弄混淆，小部的噗浪有两个不同的问题。一是骆以军怎么可以在小说中全部抄录我们读书会的心得文字。另一是骆以军怎么可以透过小说反驳读书会的评论。第一点，她认为是抄袭或没有知会原作者引用，若要因为这点说骆以军堕落，ok第二点骆以军怎么可以用小说反驳读者对他小说的评论?我就觉得有问题了。在原本读书会的文章中，给骆以军小说零分的理由实在很难说服别人。如果是这件理由说骆以军堕落，我就觉得是读书会成员玻璃心碎，你的评论不够好，作者不能反驳吗？
作者:
lofo (......)
2020-03-27 13:04:00我觉得他们在意的是"用小说"反驳，而不是"反驳"这个行为本身
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-03-27 13:10:00有备份吗？
作者:
enjoi (enjoi)
2020-03-27 13:16:00我觉得小说私用是可以（但掌握话语权的人这样格调真的不高）但连别人暱称都节录就是两回事，况且抄录也有版权问题。
作者:
AdoorY ()()
2020-03-27 13:54:00讲零分感觉被骆误导，看起来读书会是投票制投给最喜欢的？
话语权差那么多，当然要说玻璃心碎也是可以但宁可替格调那么低的人说话吗
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2020-04-01 08:24:00
反正每一本都写得很诘屈聱牙，现在这样直接放生啦