[心得] 鲸吞亿万:一个大马年轻人,行骗华尔街与

楼主: Birthday5566 (生日5566)   2019-11-26 01:39:20
书名:鲸吞亿万:一个大马年轻人,行骗华尔街与好莱坞的真实故事
原文书名:Billion Dollar Whale The Man Who Fooled Wall Street,
     Hollywood, and the World.
作者:Tom Wright, Bradley Hope.
译者:林旭英
ISBN:7352869800501
2019年10月17日 电子版
心得:
这本书是少数标题就已经讲完全部内容的书,
就一个大马年轻人行骗华尔街与好来坞的真实故事,
这点很有鲁宾逊漂流记的风格,哈哈哈哈。
那为什么还要读这本书呢?
我个人的答案是:我想看看细节,我想看他到底是怎么做到的。
实际上这也是书本的主要功能:用便宜的价格在狭小的空间塞入大量的资讯,供人参阅。
故事的男主角,一个真实的大马人物,名为刘特佐,
他跟前马来西亚首相纳吉·阿都拉萨一起快快乐乐的掏空了马来西亚,本书完。
就如同标题写的...对,这本书的内容真的就是这样。
但是,我还是推荐各位读这本书,
尤其是在这个讲求效率、人们喜欢三分钟学会XXX、看YOUTUBER整理的资料的年代,
有很多在细节中的神妙就这样被省略与忽略,从此细节中的魔鬼可以为所欲为。
至少以我个人来说,我在看了本书前就看过刘特佐的报导,也看过别人的书评,
但是在我看完这本书后,我感受到了很多前所未有的,强烈的冲击感。
这本书有很多值得一提的地方,
例如说,第二十章,刘特佐曾赞助一部电影叫做《华尔街之狼》,
而这部电影就是在介绍金融掏空。
而且《华尔街之狼》的参考人物,
Jordan Belfort(被判刑22个月,已出狱),
一看到刘特佐就说:“无论这个出钱的人是谁,他的钱一定是偷来的。”
如果说一部电影可以以金融掏空为主题,
这代表金融掏空不是量子力学或高等数学那种复杂而让人难以理解的机制,
甚至刘特佐的(前)同行可以马上断定他就是个骗子。
那为什么刘特佐还是成功了掏空了马来西亚,
他还是成功地得到了私人邮轮、私人豪宅跟私人飞机?
一个强而有力的解释是:因为做决策的人都不用付出代价,
第五十一章,付出代价的是马来西亚的国民,他们被迫背上了高达七十五亿美元的负债,
也就是两千两百多亿台币,盖两三座发电厂都绰绰有余了。
(给大家参考一下,核二的建造费用是六百三十亿台币)
这些钱原本要让马来西亚发展,结果却是却被用在完全相反的方向。
但是那些做决策的人有没有付出代价呢?
刘特佐虽然被美国抓到了,不过他已经用七亿美金跟美国和解,
高盛银行以及其他银行有被罚钱,但是基本上是股东的损失,银行的高阶主管不痛不痒。
没错,高盛就是那个参与了雷曼兄弟金融海啸的高盛银行,
高盛银行(还有瑞意银行)在金融海啸后都困于景气低迷,为了追求绩效,
为了赚取高额的仲介费,选择对刘特佐这样形迹可疑的人给予通行。
这就好像一个小偷偷了保时捷被抓后,
为了弥补在监狱服刑时的损失,决定再去偷法拉利,
唯一的差别在于小偷会入监,高盛银行则是让股东代替他们入监。
而这样的不平等,也强烈冲击著民主的价值,
毕竟马来西亚可是个民主国家,纳吉首相可是人民投票上去的,两次,
高盛银行所属美国,美国妥妥的是个民主国家,
瑞印银行所属瑞士,瑞士也妥妥的是个民主国家。
结果呢?
马来西亚负债多了七十五亿美金,这些银行的股东们还要帮忙缴罚金。
顺带一提,
台湾也有许多掏空的案子,像是庆富案就是其中之一,
光是庆富案就让台湾公股银行损失了一百五十亿新台币,
当然,台湾妥妥地是个民主国家。
搞了半天民主国家的国民一样被当韭菜割,
民主牌韭菜,真不知道味道有没有比较香。
介绍到这,我有个先行的小结论:
就是钱最好自己管,如果你要给别人管理你的资产,
务必要确定不会出现他决策后、赚钱他能分一份,赔钱只有你赔这种鸟事。
因为这样他一定会压大注,例如说去拉斯维加斯 ALL IN 一个号码,
3%的机率,他会变成投资之神,领到大笔奖金,
97%的机率,股东(你)帮他付钱,他没有损失。
最后,我要讲一下纯粹的推测,也就是完全属于我个人的猜想:
我在猜,虽然刘特佐跟首相纳吉快快乐乐地掏空了马来西亚,
但刘特佐可能不只是为了钱,可能是想证明自己,而他完全不会其他事情。
因为你看,绝大多数的人,都没办法用一句话概括他的一生,
例如说我之前有看了介绍曾国藩的书-《先求稳,再求奇:曾国藩的内功与外功》,
里面就细细讲了曾国藩对上司、对下属、对家人等等,
或著更久之前看的《看我的眼睛》-一本事业有成的亚斯伯格症患者的自传,
用了许多章节描述他的朋友、就学、父母、事业、妻子跟孩子。
但刘特佐就可以用一句话概括:-鲸吞亿万:一个大马年轻人,行骗华尔街与好莱坞,
说真的是很可悲,一个人整个人生就骗子两个字。
而且刘特佐还很爱吃肯德基,拜托你不用掏空马来西亚也能吃肯德基啊。
所以这会让我想到另一个问题,
我们那么努力地捍卫著自己的钱,到底是为了想花在什么地方上呢?
喔,我只是提出问题,我想答案因人而异。
总而言之,这是一本警世之书,
掏空这种事情,以前发生过,现在在发生,
而看过了鲸吞亿万的读者们,
可以借此了解掏空,了解民主牌韭菜,了解国家间的角力,
了解为什么权力跟责任的不对等会造成大问题。
那或许,或许可以在未来阻止掏空案发生,
可以做到真正的由人民作主,可以守住钱包,
可以用钱去做想做的事,可以真的掌握自己的命运的一部分
....或著至少不用当那个帮银行缴罚金的股东。
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2019-11-26 01:59:00
GOOD~!
作者: freeunixer (御剑客)   2019-11-26 02:06:00
其实他就是一个金融业里,政府与金融机构跨国资金往来负责行贿、洗钱那种人,中间有很多机会上下其手捞好处,金融业里很多这种人,从非法操作有价证券到行贿、造假
作者: biemelo157 (瓜瓜)   2019-11-26 02:14:00
有看到排行榜上有这本!已下订!心得很赞~~
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-26 07:02:00
竟然在这里看到生日56
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2019-11-26 07:05:00
这到底跟民不民主有什么关系啊? 人就是会犯错才要法律既然如此 重点会是在事后能不能纠错啊 专制集权比较能揪错还是民主法治国家比较能纠错呢?
作者: aethe (eh tea)   2019-11-26 07:50:00
这本很精彩,推
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-26 07:54:00
法律无关对错好吗? 美国持枪合法 台湾持枪坐牢同样行为不同的价值观导致不同的法律无关对错鲸吞亿万之所以精彩就是证明民主仍然拿他没办法甚至在文内这件案件爆发是美国司法部基于美商在境外投资的利益才爆发的 几千亿的国家资产被几个人掏空就恰恰反应民主的无能书都没看就评论 也是服了吹民主没用的拉 台积电也是台湾非民选时代工研院成立的印度1950年民主化结果70年来GDP剩下大陆的0.2民主能当饭吃的话 今天台湾不会搞成这样
作者: lovevale (_o/å‘€)   2019-11-26 09:45:00
最后这句不对吧?世界上有钱没钱的国家都有,跟民主与否有直接关系吗?
作者: bishop16 (毕夏)   2019-11-26 10:10:00
高盛不是雷曼的 白手套的存在跟掏空是不分民主独裁的
作者: eva79528 (be happy)   2019-11-26 11:04:00
可是从科技进步跟经济发展等面向来看,难道不是民主制的国家相当更长期稳定与好吗?我想民主与否或许跟经济发展与国家成长等等无绝对100%关联性,或许还有很多其他因素影响,但目前世界上绝多数进步跟已开发国家的确恰好都是民主制国家啊?民主不能当饭吃,不代表“不民主”就有饭吃吧?@@
作者: YBlueMoon (目标 真・文青)   2019-11-26 11:22:00
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-11-26 11:46:00
民主能不能当饭吃不是吵很久了嘛..基本上你没有最基础的民主、即工革时期的法治概念国家连初步经济都不可能发展起来这方面你可以看国家为何失败,虽然我不同意那本书讲的好像会钻法治漏洞的人,在不民主地方就不会有
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2019-11-26 12:12:00
要怎么守? 国会频道无聊到根本没有人会去看上台问政的议员或立法委员全部都在学DIO
作者: kingofu (阿奇)   2019-11-26 12:34:00
谁跟你说 民主有饭吃?哪个国小公民老师?
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-26 15:11:00
如果一定要有民主才有经济 那中国大陆完全打脸有民主有票投而已 不保证有好货
作者: sillymon (塑胶袋)   2019-11-26 15:27:00
民主跟饭是两个不同议题,你真的只想吃饭而已吗?
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2019-11-26 19:45:00
举来举去就一个是中国 所以中国是全国都高大上了吗?民主国家中 先进国家的比例就是比较高 独裁穷的就是比较多每次就只会拿一个中国来嘴 讲的好像中国没穷人一样说台湾变今天这样是多烂?有穷到让人民活不下去吗?穷到自称庶民都可以开名车几千万的炒房了
作者: wahaha01 (原来她是个机娘)   2019-11-26 19:48:00
民主不能当饭吃,专制你也未必有饭吃啊。
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2019-11-26 19:48:00
民主不能当饭吃 但不会让你连说我没饭吃的自由都没有
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2019-11-26 21:17:00
股东不爽可以卖掉高盛股票 一般人能不爽就换国籍吗?
作者: em1234 (em)   2019-11-26 23:59:00
大家真客气 整篇硬扯民主我会笑死 独裁专制共产的贪腐跟弊案更是多好吗硬扯这逻辑 有够牵强
作者: lOOYEAR (100种生活)   2019-11-27 00:43:00
没看书不好评论,不过有些事不就是在比痛苦吗?原po觉得当非民主国家的人民比较幸福?如果真的是这样那真是相当特殊的观点。
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2019-11-27 01:47:00
那我了解你的意思了 我会这样看 民主是机器学习 越学越成熟 新兴国家的民主有段路要走 美国则是具体放大了资本主义的好和坏 我在想 以政府的角度 如果长期来看Z>B 那就不是问题
作者: djmay (R1000)   2019-11-27 02:08:00
这篇不知在带啥风向的 金融犯罪跟民不民主有啥关系? 有人的地方就有这种事 哪分政体 推文扯有没饭吃的是在...?讲资本主义vs共产主义可能还沾得到边
作者: Songla08 (Songla08)   2019-11-27 02:14:00
中国人均也才9000美 等均富再来说
作者: shrug (形狀這回事)   2019-11-27 03:14:00
不知道你看了什么,问题明明出在资本主义上,扯民主?
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-27 06:54:00
当然跟民主有关 因为一般认为民主制度因为有议会监督 有司法体系 但马来西亚的风暴甚至高盛在次贷的角色都颠覆这样的假设 很难懂?所谓资本主义是自由竞争的市场经济,刘特佐的掏空恰是反资本主义的 连资本主义是什么都不知道还来战
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2019-11-27 07:28:00
楼上 资本主义并无定于一尊的定义 并不能说一定是自由竞争还有议会监督 完善的司法制度是法治 不一定是民主
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-27 08:07:00
胡扯也要有点基础Werner Sombart 1902年首次定义资本主义就是自由市场经济与私有产权 什么叫没有定义现在都不用查资料自己鬼扯做学问喔?然后不要把议会导因为果 只有民主的议会人民直选所以被认为有监督效果 要没效果的话 明年台湾直接世袭吧 鬼扯什么东西100多来的经济学家都有共识的东西 可以说定义未明 服了你了
作者: victorly (七号)   2019-11-27 08:48:00
换格说法 应该说原po不是要批评民主而是检讨现行的制度 需要防止这种事独裁国家不用做这种事 因为国家全都是独裁者的
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2019-11-27 17:31:00
笑死,研究资本主义的学者只有Werner吗?一本正经的胡扯也真令人佩服。资本主义的核心在私有产权,完全的自由竞争根本是幻想。贿赂算不算自由竞争的手段?裙带资本主义是不是资本主义的一种?都21世纪了还那么可笑
作者: djmay (R1000)   2019-11-28 00:17:00
就单纯法治完不完备,有无落实的议题 也能扯这么远 厉害耶!
作者: em1234 (em)   2019-11-28 02:01:00
独裁国家没这个问题 因为搞这些的人都权要 谁敢发声
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-28 06:58:00
所以就说你基本的都搞不清处 一开始创造这个字的是他 后世的学者如裙带资本主义 等名词就都延伸自这个观念 就不可能替代这个字的本意 就跟麦当劳被注册后其他的麦当劳都是假货一样难不成有一间店叫做烧腊麦当劳 强调跟麦当劳类似的生产模式会等于麦当劳??? 这么基本的问题还要教新竹彭于晏=彭于晏?
作者: tinmar (tinmar)   2019-11-28 18:05:00
经典名言:民主是必要之恶顾名思义 民主从来不是绝对的善 而是相对的恶在极权专制的对照下 民主成了必要之恶在各种体制的选择里 民主是最好的那种体制既然是相对的恶 民主当然也会发生坏事原PO故作天真装傻的骂民主 是此地无银三百两呀能看完这样一本书 代表你有一定程度但你却在那里装傻骂民主 真是可笑台湾一堆这种人
作者: teren (blank)   2019-11-29 10:39:00
循线看回来这篇 结果真令人失望...还以为有啥论述
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2019-11-29 11:06:00
结果楼上更令人失望 除了讲没用的屁话 啥料都拿不出来
作者: pcbug (风之心)   2019-11-29 20:03:00
楼上的“几千亿国家资产被几个人掏空 所以反应民主无用”讲的好像独裁就不会发生一样,发生与否 跟独裁/民主有关吗全世界民主/独裁的国家经济指标分二边对比一下 好奇哪边好
作者: alliana (溪名)   2019-11-30 16:45:00
庆富案你了解多少?在那边未审先判,说什么淘空。你根本不懂金融。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com