[新闻] 作品涉歧视 儿童文学奖不再以罗兰冠名

楼主: medama ( )   2018-06-27 00:27:06
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062600446&g=int
美国图书馆协会在6/25发表声明,
表示今后将把“罗兰.英格斯.怀德儿童文学奖”改名为“儿童文学遗产奖”
罗兰.英格斯.怀德以自身生活经验创作“草原上的小木屋”等一系列儿童文学作品,
作品颇负盛名,曾改编为电视连续剧,并翻译成多国语言在世界各地出版。
然而在系列作品中曾提到“只有死掉的印第安人才是好的印第安人”这句话,
涉及种族歧视,
美国图书馆协会表示这与该奖项的价值观不符,
因此才会取消罗兰儿童文学奖的冠名。
作者: physics11 (11号)   2018-06-27 01:33:00
刚刚看标题还以为是台湾的罗兰作家
作者: tokko   2018-06-27 03:33:00
一个出生在19世纪中叶 刚打完南北战争的美国西部的女性 居然用“歧视”来评价… 依这个逻辑 从华盛顿到罗斯福 所有人都有罪了 这个政治正确不会上纲的太多吗?
作者: Akaiito (花梨)   2018-06-27 06:34:00
美国的政治正确心态就跟癌细胞一样
作者: lolic (lolic)   2018-06-27 06:38:00
大概跟把中华航空硬要改成台湾航空差不多等级
作者: kiki41052 (缇)   2018-06-27 07:59:00
超爱草原上的小木屋QQ美国的政治正确真的很过头www 不考虑当下时空背景吗
作者: x111222333 (试验者)   2018-06-27 08:16:00
“只有死掉的印第安人才是好的印第安人”XDXDXD可是这句话好像是罗斯福总统讲的,而且早期一堆总统都有反印地安人政策,那不是都要转型一下了XD
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-06-27 08:54:00
为什么会出现这句话呢?前后文是?
作者: episold (episold)   2018-06-27 12:09:00
那句话明明是别人跟罗兰说的 =_= 那个时空背景就是有歧视啊!
作者: scottlsw   2018-06-27 12:41:00
阿不然中华航空跟中国航空差在哪里? 不要再冒充别国了
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2018-06-27 13:34:00
哦@@ 长知识了
作者: pommealice   2018-06-27 13:36:00
可是中华航空的英文是china airline耶 不觉得很怪吗他明明是台湾的航空
作者: tokko   2018-06-27 13:40:00
中国航空→air china 中华航空→china airline 中英文都不同耶印地安人那句 印象中是某角色(拓荒者)在说到印地安人时的对白 应该算是当时西部人的心声吧 甚至可说是时代的“现象”现在用这句话来说一百多年前出生的作者歧视 这真的有点…
作者: WRATH (增长知识充实生命)   2018-06-27 16:30:00
把自己代入印地安人看看比较好理解吧
作者: sorryman1 (Sorryman)   2018-06-27 17:03:00
当年歧视的文化和价值观值得荣誉表扬?干脆刻在奖章上There were no people. Only Indians lived there.美国原住民作何感想?且只改奖项名称,像哥伦布日改名https://bit.ly/2ty6M5J 华邮https://wapo.st/2tEqBaM
作者: deborahlo (大柏蘭)   2018-06-27 17:09:00
Asimov的小说说过只有死掉的地球人才是好地球人XD
作者: tokko   2018-06-27 18:49:00
问题是 她的小说不就是描写19世纪中叶美国西部拓荒者的生活? 那她作品中的对白自然符和那个时代的那些人的日常阿 这不就是“真实”吗? 难道写猿猴的故事时 主角(猿)自白“人类都该被炸死” 然后我们要说作者反人类吗?
作者: gn45121643   2018-06-27 19:33:00
那猩球崛起的导演是不是反人类XD
作者: flyaway2100 (我是好人)   2018-06-27 20:04:00
中华航空状况差那么多 偷换概念...
作者: onthehill (Sandy)   2018-06-27 20:38:00
疴... 觉得有点过头
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2018-06-27 21:51:00
草原上的小木屋...TBBT里Amy的最爱
作者: babylina (babylina)   2018-06-27 22:32:00
有人偷渡想酸lol
作者: sorryman1 (Sorryman)   2018-06-27 22:46:00
反映当时文化不代表可作现代儿童典范&原文解释很清楚人猿星球/1984/美丽新世界/动物农庄反乌托邦,批判社会问题期许反思,与真实呈现歧视的儿童文学相比有些诡异?题外话,猩球系列在讽刺阶级和种族歧视,最低PG-12级
作者: WRATH (增长知识充实生命)   2018-06-27 22:50:00
举反人类为例的真的是没仔细想过两者有何不同
作者: AppleAlice   2018-06-28 00:56:00
她的作品也不是以反特定种族为核心价值,我觉得拿掉冠名这也没什么,但是以她冠名也不能说是在表扬种族歧视的价值观或以该价值观作为典范
作者: averyavery (一直睡的人生蓝图)   2018-06-28 01:48:00
我只记得罗兰和她爸都对印第安人很感兴趣的样子
作者: AppleAlice   2018-06-28 02:09:00
好像是,她姊和她妈比较害怕、排斥,太久以前看的了讲到歧视印地安人,以童年的印象中觉得汤姆历险记还比小木屋系列更明显??
作者: tokko   2018-06-28 03:25:00
华邮的文章是写 有老师带小朋友读到这段 印地安小朋友不喜欢、很难过 但问题是 那段也不过就是一句“对白” 根本不是作者自白 只能说那个时代就是有白人这样觉得 但这代表作者有歧视吗? 照这种标准 没有人可以过关好吗!我认为举反人类没问题 因为现在只要“对白”出现政治不正确都不行的话 那就算讽刺歧视 不也可以说作者歧视了吗?
作者: averyavery (一直睡的人生蓝图)   2018-06-28 15:21:00
对于显示某段历史的文章 小朋友很难过 其实只要老师趁机加以诠释教育就好...以前台湾中文课纲涉及原住民是歧视还是反映历史也有类似争议..族群应该也不愿意自己的历史被删掉吧我还觉得小时候看完对印第安人印象不错 虽然内容不多
作者: alleninwar (新星)   2018-06-28 16:08:00
楼上提到的感觉是两个问题。一个是自己所属社会群体能不能在历史课本中让大家看到。另外一个是对于争议历史事件的处理方式。
作者: sorryman1 (Sorryman)   2018-06-29 00:35:00
建议翻一下书,参阅改名相关文章,顺便重温历史 ex.Debbie Reese https://bit.ly/2MqYsM2Frances W. Kaye https://bit.ly/2lGRTK2ALSC Awards Task Force https://bit.ly/2tGh2bgAICL(IndiansinChildrens推荐) https://bit.ly/2heiHQCLittleHouse官网(懒人版) https://bit.ly/2tBEhnJBury My Heart at Wounded Knee(魂断伤膝涧.书/影)Through Dakota Eyes/The Birchbark HouseThe Great Sioux Uprising of 1862
作者: averyavery (一直睡的人生蓝图)   2018-06-29 17:03:00
回a大 不是历史课本 是中文课本 有段文言文涉及歧视@@可恶我眼睛掉了.......没事@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com