※ 引述《Schulich (天! 第一沙鸥!)》之铭言：
: 小时候没认真念书。。最近薪水很少 27K 还特累。
: 朋友说可以增加被动收入才增加收入
: 我在FB上有找了很多被动收入投资项目 但都没赚钱。。。
: 可能是要先读书研究再投资而不能随便投资((?)
: 想请问有什么书可以拿来研究增加投资项目收入的~~~~?
: 不求钱多 跟我现在收入差不多就好。。
: 但不要太多字 我下班很累。。怕累。
: 希望大家能推荐一点 帮我让人生轻松一点~~谢谢~~
坊间理财书基本都是圣杯导向,
仿佛都在说:"不要问,我教你这样做就会有钱了"的书...
不过今天在二手书店特价区看到一本多年前读过的书,至今还印象深刻,
叫<下个富翁就是你>
这本书特别的地方,就在于他是一本以统计数据做基础的书,
有点类似市场调查,找到那些"真正有钱",而不是"看起来有钱"的人,
然后归纳这些人的特征跟习惯作出结论
那些结论某种程度扭转了自己当时对"有钱人"的看法,
也能说在那个曾经想踩足油门狂飙的时候,这本书帮我踩了煞车
这本书应该已经绝版了,
且内容的那些统计资料应该也很旧了,还是美国的资料,
所以我想强调的只是:
所以我想强调的只是:
“投资理财的书,要适合自己的脾性”
记得同时期最红的理财书是<富爸爸穷爸爸>,
但<富爸>对我的说服力就远不如<下个>,
当时我喜欢客观叙述胜过主观说服
此外,只要接触一段时间,你一定会发现投资项目的一窝蜂流行性,
先是股市,然后是基金,接着是金属房地产,然后又走回股市...
先是股市,然后是基金,接着是金属房地产,然后又走回股市...
而股市也从技术派,走到一条均线打天下,然后又走到存股....
而股市也从技术派,走到一条均线打天下,然后又走到存股....
招式繁复,琳瑯满目
但最后还是要回到源头:
“你，有多了解自己？”
了解自己,才不会被那些资讯给淹没
至于我，
还是喜欢老子那一句：
知人者智
知人者智
自知者明
胜人者有力
自胜者强
知足者富
强行者有志
不失其所者久
死而不亡者寿
死而不亡者寿

真正有钱的人大多有个富爸爸 了解富人的习惯与特征对于一般人学投资助益不大个人觉得好好学习投资比较实际 不需要浪费时间研究有钱人

推推推

推1F

推这本~我也有写过心得，传送门：https://goo.gl/QNBJq4反推1F，就算有富爸爸富妈妈，自己的观念不办法守财拥有再多的财富都没有用反倒是学习有钱人的思维模式，可以让自己成长为暨富裕又坚强，拥有“就算破产也有办法东山再起”的自信跟能力

反推或推所有，在对的地方用对的方式，才是真正的最重要的。这里一定会有疑问？怎样才能确定是对的？ 就看当下的情况两者间那个运用后的可能结果自己比较能接受的，那么就是比较适合自己的方法。

是谁跟你说有钱人思维模式就一定正确这么讲好像有钱人比一般人坚强有勇气观念正确一样我认为不是这样我觉得这些东西 也不是学投资的首要、必要条件他们投资的方式 也跟一般人不一样（不好意思我前面语气不礼貌 不是故意的）对于这本书除了我上面提到的点 还有几个我觉得可能会比较不适合的地方 一是一般投资人刚开始投资常会有过于自信的问题这样的书籍推荐给一个新手来看 会不会不太适合？ 二是选择偏误、幸存者偏差以及把刚好看起来相关的东西当成因果关系等问题，我觉得在这类的书籍中发生的机率不算小我一开始评论的太果断也太早 抱歉 只是觉得本文好像没有针对这本书的长处多做说明 乍看之下有点像一般市面那种投资书

https://goo.gl/iVxMgD 这篇可参考看看。 这也是为什么我会有前面的推文内容，以及其他 板友提到的统计方法的问题。这世界上没有绝对的用法，只有比较适合的方法，对的时机使用适合自己的方法，那么这个方法是最好的了。

并没有叫你全盘否定 只是要提醒你统计资料 也可能会有这些问题 因为你的文章修改之前看起来就是在说“因为他是统计资料 所以可信”所以我提出质疑不过确实是为难你了这要查确实不简单只需要了解并不是统计资料就是完全客观