很少读到这么激怒我的书。
原本看书封，还以为是一本类似白晓红《绝望的白人》的社会学分析作品。近年来，川普
到底为什么能够上台，川普的支持者到底是谁，这些问题激起了不少学界的辩论。川普作
为一个商人，或许是很有才干；但是作为一个总统，还是美国这个“民主大国”的总统，
或许就有不少人觉得多少不适合了。因此，川普是谁？谁支持川普？才会成为理解美国当
代社会的重要问题。
熟知美国的朋友或许会清楚，美国的贫困问题不光只有少数族裔，更不是在华人身上，反
而是在乡村地区的白人社群特别严重。例如《断背山》所描写的怀厄明州就是这样贫困的
地区，所以两位男主角才有必要一起上山放羊维生。总之，理解白人贫困问题，或许对理
解美国的川普现象有一定的帮助，所以我才会买了这本书。
傻眼的是，这本书根本是标题诈欺，副标写“理解美国白人不可错过的作品”，结果我被
迫看了三个让人困惑的推荐序，还有把个人励志作品当成社会分析研究的主文。这三位推
荐人的摘述如下：一个精神科医师称赞作者善于很会念书、具有韧性、早熟，才能改变自
身处境；一个网红作家称赞作者提出的阶级流动方式，在于“每一个人要求自己保持清醒
，并且认真努力的活，善待身边的每一个人，尽力多一点付出”，可以也来考虑来我们教
会；另一个在NGO组织工作的书评者则大谈自己在美国某顶尖学府读书受到歧视的经验，要
大家回家去建立“健康的家庭”。
我个人觉得，书有书的想法，但读者可以有读者的思考。本书认为“请不要再思考如何改
变经济或教育的结构问题了，那对我们没有用！重要的是要改变家庭、改变人心！”这样
的叙述其实就有一定的问题。我们这些读社会学的，或许会认为家庭啊、文化啊，对于个
人的发展也是很重要、很关键的，但是我们不会认为，不改变既有结构，就能够改变社会
。社会上存在的再生产机制，让一代又一代贫困的白人（换到台湾或许可以说是南部孩子
、偏乡孩子）只能够继续贫困下去，或许现有的社会机制不够好，没有办法对症下药，但
这不代表我们就要继续默认这些机制不需要被改变。再不然我们就问：如果社会不改变，
只是改变人心，那么到底会是让个人必须仰赖个人努力和家庭才能成功，还是能够让贫困
问题被真正改变呢？
书评者可以推书、打书，不过这些书评是有引导作用的。书评要不要完全站在作者那边，
关乎到大家怎么解读一本书，不是你一个人读书读很爽、写书评写很开心，写完就没你的
事情。作者有错可以批评，不是非得毫无保留地肯定。总而言之，书评是要有一些社会责
任的吧。有鉴于这本书的书评都在打高空，我想特别指出这本书的一些可资参考之处，以
及必须商榷之处，与板众们一起讨论。